主题：1979年陈永贵为何骂胡耀邦是“胡乱邦”? -- 扬眉吐气
将为害千年！
您说的那都是一些表象，只不过是恶政注定的后果。
农村农业政策最致命的后果是农村基层组织彻底的崩溃了，团结的农民重又变回了一团散沙，党已经事实上失去了大规模动员农民的能力，几十年的农村社会主义建设被人为地打断！
中国革命最具特色的广大农村的组织建设被放弃了，一个个革命生产实践和革命斗争实践的堡垒被自己摧毁了。
改开事实上放弃了在广大乡村的思想文化建设，一切向钱看，“有钱的王八大三辈儿”，“发家致富光荣”，有钱，成了一切价值判断的基础。农村价值观的崩毁比城市还要恐怖，农民普遍的狡黠、唯利是图、谄媚权力、欺软怕硬！
“分田单干”“大包干”实际上是放弃了广大乡村的经济建设，分田单干不是生产力的大解放，而是人性私欲的大释放，利用人的自私、利用人性恶的一面，鼓励人民追求私欲的满足，抹黑大公无私。土地地力的无限透支，土地地力根本没有养蓄，大量可耕地变现给地产集团的钞票！
农村改革，是一场彻彻底底的的复辟！一场彻彻底底的机会主义冒险的失败。
什么时候去炊事班？
主席把邓的身子带入社会主义，可是邓的思想还是封建主义
看看他身边的人，提拔的人！
让资本家出钱给儿子到国外治病！提拔自己打桥牌的搭档！纵容子女经商先发财！违反党的组织纪律，个人凌驾组织，个人好恶决定党的领导人！
任用秘书干涉组织生活，任用女儿诠释他的所谓命令！
哪里还像一个共产党员！
人家钢铁飓风指出毛泽东时代人的奉献精神强，为集体修水利劳动积极性高。你说那时修水利要类似“劳役”的，要“无偿”去。我回答说毛泽东时代的修水利有钱（工分）拿，集体管饭管够，工程结束还有一顿大肉吃，其待遇和封建社会的“劳役”不是一码事，你看人家知青回忆，是自愿去的么。你给我扣顶帽子“转移话题”？我说怎么转移话题了？你空口又扣顶帽子“脸皮真厚”？呵呵，厚的不知是谁
邓打开了潘多拉魔盒，放出个人主义。个人主义现在是主导思想。
这个当然不是群众的错误。
这是政党政治的普遍原理。
君子有原则有顾忌。小人只要事成。
华老实，不是白叫的。他没有当家人的威风和做派。毛主席看错人了。
以江青的政治地位和性格，有人如此流氓做派而她无动于衷，基本上是不可能的。
君子如何斗小人是职场一大课题。
一般而言，君子潜心做正事，往往掌握生产力。小人善于玩弄生产关系。
生产关系固然对生产力有反作用，但最终生产力决定生产关系（是不是这么说的燕人兄指正）。
君子一般不随便称别人小人，但一旦某人超过合理怀疑（beyond reasonable doubt, 不知中文是什么）证实自己是小人，掌握生产力的君子是有办法的。
一旦失去生产力支持，小人爬得越高，摔得越重。
我有一个生产力很旺盛的团队，鼓励大家相互提高，但严禁不经批准帮助业经确定的小人。经过警告仍旧有第三次违反者卷铺盖不过夜，包括我直接副手（相形之下，业务能力实在不行的我倒是给足找下家时间，礼送出境）。
事实证明很有效。
只是用江青“愕然”，“旁人劝说分开”等描写一笔带过。
我个人搜到最早的一篇文章是1998年《党史文汇》第8期《许世友在19666-1976年》一文中写主席去世当天的会议上江，许发生冲突，江青“气急败坏，大骂许世友”，许世友反骂“主席在世我让你三分，现在你再胡言乱语，我敢揍你”。说明这个出处是有所本的。
君子会发动政变逮捕党内同事吗？华不过野心和能力不匹配的人罢了。我一直好奇他每年去主席纪念堂祭奠主席时说些什么，主席可没有交过他用政变手段解决党内路线问题。再说人家死后可是山西老家修了一个大大的墓
这样写法已经是偏向许了。
《决议》白纸黑字，首先肯定了正确和基本正确的十七年，然后全盘否定“文化大革命”。但《决议》是把“文化大革命”定义成十年间坏事的总和，而其他事则是对“文革”的抵制和斗争。这样做逻辑上有问题，但同时对十年也就做了部分肯定，承认我国仍是社会主义，经济仍在发展。这难道叫“否定前三十年”？
我不评论一尊。但是，老邓当年是干脆利落地开除了三个人的党籍，还把开除他们党籍的讲话收入自己的文集，自觉接受历史的检验。
你们这些人哪，大概都没认真读过《决议》，哎。