主题：陈王河友，请把我说过你说过新冠不感染白人的帖子找出来 -- 甘丹

你楼上这位真的很可怕，很能煽风点火。

写社论的笔法。看那些黑体字。

我目前更倾向于是主席首先是马克思主义者，他的一些理论和实践受到客观条件的制约（比如资产阶级民主革命阶段、过渡时期、新中国成立之初落后的基础等等）。不过就算他首先是一个民族主义者，那对他的理论和实践进行扬弃即可（各人都有基于各自立场、各自理解上的扬弃）。

我还是很确定马克思主义跟民族主义不可调和、民族主义不可能通向自由人的联合体。

民族主义是否阻碍各民族无产阶级的团结？民族主义是否掩盖了本质的阶级矛盾？更重要的是，当代民族主义能不能哪怕在理论上对资本主义的批判达到比如当代人本主义的批判深度。

大家在讨论病毒靶向问题，观点不同而已，你一来一个人品人身攻击。

不忘初心，贸易战、聚焦华为发力等动作都呈现出这个“美好愿景”，疫情一开始西方也是怀着“美好的期待”——这是靶向亚洲人的病毒，包括陈王在内的所有人对此存疑是自然而然的，可惜事与愿违，臣妾做不到，美帝还没那个能耐，病毒在动物间传播，继猫猫狗狗后，“人传貂”又“貂传人”，门纲目科属种，尚不能确定新冠病毒传播是以哺乳纲为界还是以灵长目为界线，黄种人与白种人？以为人家真是鬼佬啊，哈哈。

在很多话题上，陈王还是可以做到言之有物的，令人讨厌的是他的喽啰，两个凡是以后主角开始有点飘，“教主”是被捧杀的，希望他能遣散教众，归来仍是少年。

但是主席曾经对尼克松说过:他只能影响北京周边几个地方，嗯大概意思就是这样。要说马列主义代表人物非以王明为首二十八人，一直把阶级放到民族主义前面，而主席是把民族主义和马列主义结合，而且民族主义放到第一位

这些人非权非贵，却打鸡血似的鼓吹帝国主义民族主义，赢面子输里子。

现在不占领了欧洲半壁江山么。

国际主义主要搞建设，春风化雨；帝国主义主要搞征服，不服也得服，殊途同归，目标都是天下。

只要国家有责任有使命有想法，屁民都会很辛苦，兴，百姓苦。