主题：入关是社会主义的必然要求 - 马克思主义政治经济学的证明 -- 笑看风雨

中国人对一战没有切身体验，感触不深。直到我出国以后，在加拿大看到几乎我经过的每一个丁点大的小镇都会有一战纪念碑，上面刻着一战中伤亡的一长串本地人的名字。加拿大现在才多少人，当年才多少人。帝国主义不只是牛排皮卡大豪斯，更是生命的绞肉机。兵者，死地也，而入关人易言之！危险，危险啊！

这个问题有点水平，我回答一下。

我认为列宁的“落后国家可以在一定条件下率先进入社会主义”是错误的，马克思的论断“社会主义只能在最先进资本主义国家出现”是正确的。

中国和苏联的事实证明，在落后国家搞社会主义，必定会被处于强势地位的帝国主义国家严密封锁、军事威胁，不能正常地进行技术、资源、商品的交易，最终在经济竞赛中败下阵来。

所以中国只能退回去搞新民主主义（改革开放的实质就是把中国变为新民主主义国家），保留名义上的社会主义，马克思主义还在学校里面讲授。这条道路是正确的，对比就是俄罗斯，走了资本主义。你如果和现在的俄罗斯年轻人普遍接触过，你就知道社会主义革命在俄罗斯是没希望的，因为学校教育里面苏联70年和马克思主义都是被严重抹黑的。年轻一代都是逢马必反，你怎么搞社会主义革命？

具体到现在的中国，如果中国今天真按某些“左派”的意见，宣布把所有产业收归公有，必定会引起全球其他所有国家（包括俄罗斯，别忘了俄罗斯也是资本主义国家）的联手严密封锁。以中国的条件，到时就算要搞社会主义，也只能是穷逼社会主义。这样的社会主义，是没有吸引力，没有生命力的。

只有入关，打破帝国主义国家对世界的的资源、技术与市场垄断，把中国可利用的人均自然资源升上去（这里不是指的侵略他国，而是开发中国和其他国家（包括发达国家）的自然资源），把中国的 c（不变成本）降下来，这样才有升高 v（可变成本，工资）的空间。大力发展生产力，发展科技，对全世界供应质优、价廉、量大的工业品和基础设施，切切实实提高全球人民（包括发达国家）的生活水平。

这次疫情，中国领导人的表现，也可以证明我国政府真的仍然是一个为人民服务的社会主义政权。只有入关，发展中国的经济、政治实力，让中国成为生产力最先进、科技最发达、人民生活水平高（我都不说“生活水平最高”，因为太难达到，美国的人均资源实在是太丰富了）的国家，在国际上的力量压倒北美、西欧的所有国家，这时候才有力量推动世界范围内的社会主义革命，自身也向真正的社会主义过渡。

你问入关后的中国是不是帝国主义，当然不是，因为

百度百科 - 帝国主义

入关后的中国，仍然是新民主主义国家而不是社会主义国家，但它决不是帝国主义国家，因为我们是依靠中国人民自己的劳动（而不是剥削别国的劳动），生产供应全世界的商品。这个以马克思主义指导的新民主主义强大中国，是将来100年内，最现实、最可能的社会主义革命之路。

（美国西欧工人是指望不上的，真实现全球社会主义的话，他们的利益是严重受损的。他们现在就是最反社会主义的一个阶级，是全球实现社会主义的严重阻碍力量。打倒这群寄生在第三世界人民身上的工人贵族吸血鬼，是每一个真正的社会主义者努力的方向。）

中国其实是被逼上梁山，已经不得不入关了。

笑看风雨:美国工人是全球社会主义的严重阻碍力量 - 兼论被迫入关

收复台湾是一个迟早要做的事情，个人预计20年以内。

笑看风雨:入关成功的具体标准

相反，我没看到那些高喊“内部压迫是主要矛盾”的人提出任何解决方案。

感谢讨论，有质量的讨论才能带来思想的发展。

欢迎讨论和转帖。

别把知乎年轻人看得太低，翦商没那么难读。

嵩县在总结入关理论之前，在大量回答中已经描述了建州大明的比喻，不论是地缘政治，还是军事装备，乃至乳圣乳豫，引起大量讨论后，很多入关学里面的概念是和网友共同讨论生成的，这强度远远超过喵姬孤零零一篇文章冷得要命。

这种赤裸裸的目的证明手段的论调，试图用资源的绝对增加掩盖分配的绝对不平等——注意不要得出“应该用政府力量调节二次分配”的结论。这种观点忘记了，满清入关后不过使爱新觉罗一族中的少数分子获得巨大的权力，不少八旗后裔也沦为被统治的工具，更不要说被勒令留在龙兴之地守备的满族。

正是这种帝国主义思维让天朝的外部朋友越来越少，让天朝的内部阶层越来越卷。

我对于入关学的认识，仅仅局限与山高在观网B站的一些视频。什么大豪斯之类的，我看做边缘的，就像大锅饭的错误一样。

往严重里说，是一种文明的解构；更严重的，是杀人之前的诛心的预热。但是这个杀、诛，也能放在王道的框架下的。

或者说，这是文明冲突中的攻击。只是不要忘记，这类攻击，来自外部西方的文化、政治全方位的攻击，已经早就不新鲜了；河殇等等鹦鹉学舌可不仅仅是在中央台播出的那一年。

我们还是不要搞“大议礼”这个事情，抓住一些字眼说来说去吧。

这是我对于入关的辩护。

这种赤裸裸的目的证明手段的论调，试图用资源的绝对增加掩盖分配的绝对不平等——注意不要得出“应该用政府力量调节二次分配”的结论。这种观点忘记了，满清入关后不过使爱新觉罗一族中的少数分子获得巨大的权力，不少八旗后裔也沦为被统治的工具，更不要说被勒令留在龙兴之地不准入关守备的满族。

现在央行放水几万亿十几万亿，很多群体还得不到收入的增加；难道叫嚣入关用军队抢来了土地、机器或矿石，就能分给楼主一丝一毫了，恐怕先分给楼主的是粮食管制，地区戒严和对方的炮弹吧？

正是这种帝国主义思维让天朝的外部朋友越来越少，让天朝的内部阶层越来越卷。

“占有美国的资源”，仿佛是要挥师美洲大陆似的。

美国又占了别的国家的多少资源呢？又有多少国家人民因为美国在受到压迫呢？

现有的世界仿佛田园牧歌一样。

资本主义的道路走下去，必然通向帝国主义。

没有什么意外。

这是资本主义的本质和规律。

走上这条道路，不管怎么绕，都是这个结果。

列宁看来，帝国主义出现也是社会主义的必经阶段。

帝国主义本身是为了解决资本主义的内在矛盾，但是，它又解决不了，必然导致资本主义内在矛盾的激化。

按马列经典论断，矛盾的激化就推动资本主义向社会主义转变。

前边是归纳，后边是预言，对不对，还不清楚。

具体到中国的问题是，天行有常，不为中存，不为美亡。大家都沿着资本主义的道路走下去，谁也不能保证是中国能活下来。

当然，别人也清楚这一点。毕竟资本主义是为了求财，是讲究成本核算，能抢到固然好，但是抢劫的成本太高，就要换个方式。

所以殖民地是一直存在的，只是换了各种形态。研究“新殖民主义”的大师们，都在西方，毕竟人家有实操，归纳了多种形态，比如“加拿大模式”“新欧洲模式”“日韩模式”“墨西哥模式”，嗯，还有“中国模式”。

确实在一些西方人眼中，中国是西方的一种“殖民地”形态。

汪洋跑去美国讲夫妻论，中国人听了受不了，什么？在家受老婆欺负，出去还是给美国当老公？楼部长苦口婆心的告诉美国“要开门教子，闭门教夫”。中国一下就炸了，永不为妻奴的呼声响彻云霄。

美国人听了其实也很懵，等等，不是，你不是来当药渣的吗？怎么跟老娘要名分了？

新殖民主义和老殖民主义一样，都遇到新问题。

资本主义殊途同归，迎面相撞。美国说中国威胁论，中国人说净瞎说大实话，我们现在没钱，等攒够了盔甲，才能入关。

没有意外。

现在大家都隔着十字路口干瞪眼，出手谁也不能保证自己能赢。

怎么办？

哦豁，资本主义的内在危机教作人了吧？卷吧，大家各自内卷。

内卷到一定程度，就是内爆。

所以，现在就是看谁后内爆，谁先爆谁被吃。这一溜颜色革命，都是内爆式新殖民操作，现在的颜色革命手法更高端了，已经优化到2.0。

大家慢慢撑吧，苦撑待变，新冠就是一小变，说不准明天外星人就进攻地球了呢？

第二国际时代的老问题了。

也许之后打半天炮，才能送去共产主义吧

前提请楼主以及入关学的支持者们思考并回答以下问题：

1. 建州女真起兵的时候，努尔哈赤发布有“七大恨”，请问入关学的七大恨是什么？七大恨当然是战争动员，战争动员的目的有两个，第一个是对内宣传和动员，我们为什么要打仗？第二个是对外宣传，所谓师出有名，减少对立面，尽可能拉拢更多人。

2. 楼主认为美国工人阶级依靠祖上抢来的资源，占据了不平等的分配红利，因此要入关。这个逻辑实际上是很有问题的。

3. 首先，美国工人的收入按照楼主的计算，是中国工人的5倍以上。且不论福耀玻璃这一个例子是否可以代表整体水平，楼主至少还忽略了以下几点。

一， 美国人的生活成本。用汇率折算的货币数量未必能体现真正的购买力，《经济学人》每年会发布一个巨无霸指数，即按照麦当劳最畅销的巨无霸汉堡在各国的价格与美国作对比，以体现货币的购买力。其中美国的巨无霸价格是全球最贵的之一。2020年美国巨无霸价格约在5.71美元，而当下我在麦乐送上查到的巨无霸价格为23元，结合现在的汇率，1元人民币约为0.153美元，那么当下一个巨无霸在中国的价格约为3.52美元，实际上比美国便宜。

二， 当然，生活成本包含很多方面，美国的油，地方也许真的比中国便宜（算上房价，在不同的地方比如纽约和中国一线城市，可又未必），但很多方面尤其是牵涉到人工的服务业，比中国可贵多了，比如修个水管什么的中国比起美国来简直是白菜价。这些居住在北美的海外华人肯定比我有更准确的体会。

三， 像很多人指出的，美国工人的工资水平还是阶级斗争的结果，不要忘了我们如今的八小时工作制是美国工人用血和牺牲换来的，二战后西方工业国普遍提升工薪阶层的福利水平，也是经过战争和国际共运一轮轮的斗争，资产阶级妥协的结果，因此说美国工人完全在吃祖上抢夺印第安人的红利是不恰当至少不全面的，人家也在吃祖上工人阶级热血奋斗的红利，《美国工厂》里曹德旺严防死守工会进入他的工厂，难道楼主忘了？而在中国，工会基本是个摆设，这一点作为社会主义国家的我们，恐怕要汗颜吧？

四， 单纯一个福耀玻璃不能代表全部，不妨再举一个例子，苹果手机。苹果手机是全球利润最高的手机品牌没有之一。而苹果手机如此高的利润主要基于两点，一是对产业链的整合和压榨，二是苹果品牌的溢价。而第一点建筑在苹果掌握的核心技术和产业链整合能力（苹果A14至今仍是全球性能最高的手机芯片，高通的基带芯片至今也没有同等级的替代者），同时也在于苹果的市场地位使得它与供应商有强大的议价能力，第二点则是苹果为代表的二战后美国IT业的爆发式增长，这也是一种“祖上余荫”。而整个苹果手机里中国能吃到的部分仍是相对低端的如富士康的组装生产线，以及蓝思科技等。

4. 事实上，如果不考虑中美在全球产业链中的位置，那么单纯比较一个行业一个产业的工资水平，是得不出准确结论的。而中国目前在高端制造业和高技术密集型行业中对比美国以及西欧老牌资本主义国家，甚至日本等在很多方面还有差距。而中国之所以处于这样的地位，一是当然与中国民族解放晚，工业起步晚，西方的先发优势至今仍未耗尽，二则与中国改革开放后的大战略有关。

5. 中国在改开后对于前进道路有过很长的摸索期，其中最重要的就是八十年代后期决定以自身的巨大劳动力成本优势和市场容量，加入以美国为首的全球经济贸易大循环。这个战略的核心就是以劳力、市场和廉价产品换资金、技术以及对方的市场。

6. 这个战略在中美贸易战之前，应该说基本是成功的，但在08金融危机之后，实际上问题已经浮现。一方面是西方资本主义模式的边际效应越来越窄，无法支撑原有的生产方式和生活方式，占领华尔街，99%等都表现了西方中产阶级对于现行体制的不满。另一方面中国通过四万亿以及之后一轮轮的放水以及房价飙升，继续剥削民众以维持着中美资产阶级原有的利润率和生产生活方式。

7. 从这里会发现楼主逻辑的一个巨大漏洞，一是中国当初“放低身段”以自身的廉价劳动力优势进入全球产业大循环，本来是一个阳谋，但若干年后却并没有随着经济的发展同步提升劳动力阶层的生活水平和产业发展战略，另一方面西方无产阶级依靠资本家妥协以及工会斗争的福利（左倾）获得了超出自身劳力价值的生活水平，而中国无产阶级却“放弃”了自身的一部分福利以求得在大产业循环中的一席之地，这本是对无产阶级运动的“背叛”（尽管一半是被骗被迫的），如果要论罪魁祸首的话，显然中国的资产阶级和政策制定者才应该付主要责任，西方资产阶级和政府要付次要责任，而西方无产阶级中产阶级是从犯的从犯，楼主以普及社会主义运动为名，打着打倒西方工人阶级中产阶级的旗号，是不是抓错了主要矛盾，还是柿子捡软的捏？

8. 即便回到楼主的逻辑，美国工人阶级占据了能源和土地优势，这一方面在于美国本身国土广袤资源丰富，另一方面，全球以美元结算的石油美元体系让美国在能源分配上本就占据了巨大优势，而这又是由美国的政治军事实力决定的，而美国之所以拥有这样的地位，来源于西方自工业革命后率先形成的科技产业大爆发，以及对全球殖民地的人口和资源的吸血，以此推演，美国的地位来源是整个西方崛起的一个果，印第安的土地只是其中一个较小的因素，美国自二战后对全球人才的吸引和产业优势形成的马太效应恐怕才是主因。

9. 所以追根溯源的话，那么当今吃着中国乃至第三世界人民的劳动以及资源红利的，可不止一个美国，传统的西欧乃至其他资本主义强国至今也吃着一样的红利，只是多与少而已。那么，你入了美国的关，要不要入其他的关？那么其他国家会不会联合起来？你是否有把握入那么多的关？

10. 即便按照楼主的意愿，咱不管别的，真的要入关，那么我们的盟友在哪里？这里我们会发现一个尴尬的事实，就是中国在世界上，恐怕没有真正同心同德的盟友。俄罗斯是个看人下菜碟的，人家时刻想着恢复祖上荣光，中美若开战，俄做山观虎斗是最可能的选项。况且按照入关理论，历史上侵占中国领土最多的是俄罗斯。巴铁太弱小，况且人家跟美国关系也好得很，帮不上忙。如果中美对打，那么朝鲜最可能的是吞并韩国，唯一可能帮上忙的就是可能会去打日本。不过朝鲜对中国领土的觊觎之心也不可小觑，人家一直觉得长白山是他们的领土。

11. 所以，中国要入关，可能面临的局面就是以一己之力同时面对西方所有老牌资本主义强国，这个力量对比，有多悬殊我就不说了。亚非拉兄弟们可能在精神上支持我们一把，但能帮的也有限，不要忘了在核武器以及当今的智能武器快速迭代的时代，人力、土地纵深的优势已经极大窄化了。

12. 当然，楼主说了我们以经济入关为主，那么问题是不变的，无论经济还是军事入关，主要都建筑在产业发展水平和科技水平上。而这立刻就带来了新的问题：一是中国单靠自己的产业发展水平，在目前的情况下只能进一步加强对劳动力（包括智力和体力）阶层的剥削，而劳动力阶层的忍受能力已经到了近乎极限，996、251等现象不断涌现，本身就是劳资对立加剧的表现。最近西安文昌门街头合唱《国际歌》的视频，在B站成为排行榜前三，更是民众情绪尤其是年青一代的表征。更严重的是人口问题，现如今官方统计数据仍坚持中国生育率在1.5，而携程梁建章去年就亲口承认不到1.3，按照常识，梁建章这个阶层能掌握的数据显然更接近真实，而实际的水平恐怕还要惨不忍睹。年轻人正在用自己的方式进行决绝而无声的反抗。中国正在失去自己的劳动力优势。

13. 而再进一步分析，中国用高房价等方式不断逼迫年轻人进行超额劳动，本身就部分否定了楼主关于土地成本的分析。本国的资产阶级和政策制定者在土地问题上显然要付更多的责任。而另一方面，则是中国资产阶级对于智力劳动者的深度的不尊重。这一点上显然是一个正在不断凸显的更为巨大的不公平隐患。996,251,35岁淘汰，这背后都是对脑力劳动者的极度蔑视。

14. 事实上，用高房价等方式捆绑年轻人，逼迫他们进行超额劳动，只能把人绑定在较低水平的重复劳动基础上，哪怕是脑力劳动。越是擅长脑力劳动的，越需要轻松优越的环境，硅谷的状态正说明这一点。微软的“NT之父”大卫卡特勒在46岁之后才加入微软，主持了微软最重要的操作系统内核研发，在中国你很难看到这样的事情。有人说华为等企业给的工资也不低，可实际上这些公司给的钱是让一个人干三个人甚至六个人的活，并且到龄清退等于用看起来高的薪水买断你一生的黄金时间，资本家不会做亏本的生意。

15. 在这种情况下，诸如“工业党”等意识形态能得到青年人尤其理工科男的认同不难理解，因为在金融行业泡沫等脱实向虚大背景下，理工科人不仅生存唯艰，在社会价值梯次上也处于被压抑被边缘的地位，“工业党”等话语确实可能让他们有一种“找到组织了”的感觉。

16. 然而，工业党在改善分配、走出去等问题上语焉不详，仍然摆脱不了一种阴谋论基调。简单地说，用更资本主义的方式去打败别的资本主义以实现社会主义，这种逻辑悖逆是否有现实可行性？以剥削一国民众之方式，能否达到并超越西方所有国家生产力之和？（且不论进攻方实力必须倍于对方才有胜算？）以入关之名，到底是为了均贫富，开太平盛世，还是为了保住自己的生活方式和宝座？以这种名义，能否让第三世界人民一呼百应？这关，到底入还是不入？

打倒美帝国主义，消灭美国工人的少劳多得，这没问题。问题是，然后呢？要不要建立中国工人和农民的少劳多得，让他们在中帝国的庇护下去北美西欧享受当地小姑娘的投怀送抱？我很喜欢这个前景哦。

或者，我们也不搞少劳多得，我们规定，人人平等，劳和得严格成比例，这你不反对吧。但是，中帝国及其盟友的公民掌握先进生产力，多劳多得；世界其他地方的人民生产力落后，少劳少得。想掌握先进生产力？大胆！那是你们配想的吗？

总之，我就是一个邪恶的中帝国主义分子，对解放全人类毫无兴趣。我感兴趣的是取美帝而代之，剥削压迫世界其他地方的人民。当然，可能会比美帝仁慈一点。

就暂时只有3、靠低价劳动力比较优势碾压欧美。

问题是，欧美劳动人民的实际收入也是在逐渐降低的，所以我们要保持优势，只好请劳动人民再辛苦一点。