五千年(敝帚自珍)

主题:请大家讲一讲亲历或耳闻的身边三年大饥荒时饿死人的故事 -- 淡淡忧伤

共:💬165 🌺779 🌵56
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页
家园 多看,正反资料看
家园 您不是小将啊

猜你是70后,是比我嫩一点的老帮菜。

比较可惜的是,西河小将们有点令人失望。有冲劲是好事,但不能对事实不屑一顾,仅凭着想象就乱冲。

家园 其实可看可不看

所谓党史研究,空虚地表示前人很伟大,必须这样讲,否则后人就不合法了。但前人走了弯路,错了,否则怎么显出后人的伟大,显出后人比前人牛叉,如果前人的路是正确的,后人不沿着走就说不过去了。这是欺师灭祖叛逆的招数,这样的研究我自己就能编。

家园 文革李井泉被斗,“萧李廖”又有群众基础,为什么迟迟不平反

按理说,“萧李廖”是向中央揭开了四川饿死人盖子被李井泉迫害。

李井泉民愤又极大。

文革李井泉被斗,“萧李廖”又有群众基础,应该振臂一呼,成为造反派领袖才对,为什么迟迟不平反?甚至廖进监狱?

杨尚昆和廖伯康那次谈话,在“文革”中给杨尚昆造成麻烦。1968年底,“中央文革小组”派出两个工作组,一个在北京提审杨尚昆,一个在重庆提审廖伯康,追查1962年那次谈话的问题。

萧风在四川调查期间,曾应邀与《泸州日报》编委座谈,其间以个人的理解回应过“包产到户”的话题。这是一个高度敏感的政治话题。消息很快传到了四川省委,直接影响到萧风的工作,“文革”期间还受到追查。

家园 哟,你个流氓接着靠转移话题来回避啊

说啊,说啊,田家英救了大丰公社那么多人,是因为他向当地传达了毛主席反浮夸,反过度密植的最新指示还是因为他没传达?

其他公社那么严重的饿死现象,是因为他们听到了毛主席反浮夸,反过度密植的最新指示还是因为他们没听到?

田家英向当地群众传达毛主席反浮夸,反过度密植的指示,是听毛主席的话,还是不听毛主席的话?

李井泉为代表的四川省委封锁毛主席反浮夸,反过度密植的指示,他们是听毛主席的话,还是不听毛主席的话?

你给我正面回答啊你,你敢吗?你个流氓造完谣挨了抽,不敢正面回答,只靠乱转些东西来遮羞,你好要脸啊。

家园 多读点党史吧,喽啰

现在不叫你弱智了,你连党史都不熟。

你只是口号式文革,根本不懂毛的思想,所以只是喽啰式挺文革派。

家园 八届五中全会的时候李井泉还没搞1000万亩万斤田。

四川大规模饿死人是59年底60年初。

家园 田家英被打倒不是因为大丰公社的事。
家园 是赞成刘的包产到户;被认为亲刘去了
家园 支持包产到户不是他被审查的原因。

“直接原因是主席说《海瑞罢官》是为彭德怀翻案,他在整理文件时把关键的话删了,“这个太严重了”,中央对他撤职审查,他受不了……“

家园 四川因为邓春天和李井泉搞1000万亩万斤田,导致粮食大减

产,成都平原和平时期大规模饿死人,史无前例。

家园 四川要晚点,与调粮关系不小。
家园 我印象中减产的粮食比调粮的数量要高一个量级。
家园 这人心中早有定论

你的意见不合他心意,便反复要你去看资料,哪怕你已经看过。

这种自称开放心态的,其实更有欺骗性。

刚接触的时候像有独立思考,话多了你就发现他不过是偏执己意,却拉着思想开放的大旗。

通宝推:empire2007,老老狐狸,
家园 我们那边叫上门讨米的

如果看着真的可怜,会从米袋抓一把米给她们。

是真的挨家挨户敲门讨米的。

最晚我记得给过米的一次是88年还是89年了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河