主题：最近上海房价问题很火，我有一个很重要观点和大家讨论 -- 绝对不是白领
就是把贸易顺差国的货币汇率升值百分之五十，之前赚的钱一下子一半没，而美国的说辞是你的购买力更强了。
谈之前先用金融事段把大量周金融宽松的低息美元流入对家国，炒高房产，股市，让然后逼对手大幅升值，随后房产，股票高位套现，资金回流。
还记得特朗普上高后在奥黑的宽松后再次大幅宽松的零利率吗？这波狂发的美元立刻成为了进入中国的热钱，中国用行政手段严控房价，但股市相对难控冲了一波，对别国的金融攻击，美国是具有绝对主动权和各种金融工具还能呼风唤雨的，还有组合挙，香港早不闹晚不闹为什么？两叁年前从中国资金流出地下通道很多，可现在收缩得很紧，现在中国的股市没涨多少，可美国如此现状股产却创历史新高。
美国有攻略，我们有对策，中国对美国的认识越清，对策就会准备很越好，江对美国狗急跳墙的认识就是必须加强军工投入，朱对金融开放是十分谨慎，不开口子，习对军队动手更是重挙捶打，让军队有血有肉恢复了军魂，而在贸易谈判方面底线也亮了，拜登除了死要面子不得不扛打压中国的大旗，我是看不到有什么妙招了，贸易谈判这戏码已时过境迁了。
比内力，继续放血看谁先倒！至少我们对付通涨，必要时还有股市这个货币沈淀池可用。
可是不是为了压制一线房价而是改善财政
鼓吹人口不足，老年化，我十分怀疑，是为了开放移民，引人所谓劳动力。这个欧美资本家的恶行，恶果很明显。
我没去认真查，随便引一段吧。据说来自《第一财经》。
报告认为，人口基数大、发展速度快是中国人口老龄化典型的特征。2000年，60岁及以上的老年人口为1.3亿，占总人口比例10.3%，65岁及以上老年人口8827万人，占比为7%。2005年中国65岁及以上老年人口突破1亿人，超过多数发达国家的总人口。2010年，中国60岁及以上的老年人口数达到1.78亿，占总人口比例13.3%，65岁及以上老年人口达到1.18亿人，占总人口的8.9%。
根据国家统计局发布的数据，2019年末中国60岁及以上的老年人口数达到2.54亿，占总人口比例18.1%，65岁及以上老年人口达到1.76亿人，占总人口的12.6%。
报告预测，中国将在2022年左右，由老龄化社会进入老龄社会，届时65岁及以上人口将占总人口的14%以上。这一过程仅用约22年，速度快于最早进入老龄社会的法国和瑞典，这两国分别用了115年和85年实现向老龄社会的转变，也快于其他主要的发达国家。
高龄化是中国人口老龄化一个重要的特征。2010年第六次人口普查，中国有1904万高龄老年人。《中国人口和就业统计年鉴》的统计数据显示，2000~2018年，低龄老年人口、中龄老年人口和高龄老年人口占总人口的比重分别从6.16%、3.34%、0.96%左右上升到10.73%、5.03%、2.08%左右。其中高龄老年人口的平均增速最快。随着三次生育高峰的出生人口相继进入高龄期，未来老年人口年龄结构中“高龄化”现象将逐渐凸显。
报告测算，2020年中国65岁及以上的老年人约有1.8亿，约占总人口的13%；2025年“十四五”规划完成时，65岁及以上的老年人将超过2.1亿，占总人口数的约15%；2035年和2050年时，中国65岁及以上的老年人将达到3.1亿和接近3.8亿，占总人口比例则分别达到22.3%和27.9%。如果以60岁及以上作为划定老年人口的标准，中国的老年人口数量将会更多，到2050年时将有接近5亿老年人。
2022年左右中国将进入老龄社会国家统计局有分析文章称，人口再生产类型的转变导致了人口年龄结构的老化。2000年，我国65岁及以上人口比重达到7%，0～14岁人口比重为22.9%，老年型年龄结构初步形成，中国开始步入老龄化社会。2018年，我国65岁及以上人口比重达到11.9%，0～14岁人口占比降至16.9%，人口老龄化程度持续加深。
报告认为，人口基数大、发展速度快是中国人口老龄化典型的特征。2000年，60岁及以上的老年人口为1.3亿，占总人口比例10.3%，65岁及以上老年人口8827万人，占比为7%。2005年中国65岁及以上老年人口突破1亿人，超过多数发达国家的总人口。2010年，中国60岁及以上的老年人口数达到1.78亿，占总人口比例13.3%，65岁及以上老年人口达到1.18亿人，占总人口的8.9%。
根据国家统计局发布的数据，2019年末中国60岁及以上的老年人口数达到2.54亿，占总人口比例18.1%，65岁及以上老年人口达到1.76亿人，占总人口的12.6%。
报告预测，中国将在2022年左右，由老龄化社会进入老龄社会，届时65岁及以上人口将占总人口的14%以上。这一过程仅用约22年，速度快于最早进入老龄社会的法国和瑞典，这两国分别用了115年和85年实现向老龄社会的转变，也快于其他主要的发达国家。
高龄化是中国人口老龄化一个重要的特征。2010年第六次人口普查，中国有1904万高龄老年人。《中国人口和就业统计年鉴》的统计数据显示，2000~2018年，低龄老年人口、中龄老年人口和高龄老年人口占总人口的比重分别从6.16%、3.34%、0.96%左右上升到10.73%、5.03%、2.08%左右。其中高龄老年人口的平均增速最快。随着三次生育高峰的出生人口相继进入高龄期，未来老年人口年龄结构中“高龄化”现象将逐渐凸显。
报告测算，2020年中国65岁及以上的老年人约有1.8亿，约占总人口的13%；2025年“十四五”规划完成时，65岁及以上的老年人将超过2.1亿，占总人口数的约15%；2035年和2050年时，中国65岁及以上的老年人将达到3.1亿和接近3.8亿，占总人口比例则分别达到22.3%和27.9%。如果以60岁及以上作为划定老年人口的标准，中国的老年人口数量将会更多，到2050年时将有接近5亿老年人。
2022年左右中国将进入老龄社会
重点在倒数第二段，这个和70.段人口最多，是相适应的。
有两个问题需要考虑：养不养得起？劳动力够不够。这两个问题如果都是肯定，就不存生社会危机。
我这里先不算数。我就引用目前流行的资本家说法：大量先进技术的应用，会导致生产率大大提高，失业率会上升。生产率提高，说明一个人工作可养活更多人；失业率提高，说明劳动人口不缺。事实上，四五十岁没正事干的人，现在不少。
有意思的是，说失业率会变高的，是专家老板；说要老年化劳动力不足，要引进劳动力的，也是专家老板。
比如保洁，环卫，等工作，这是个观念问题，也是个分配问题，好多年轻人，宁可啃老，也不去端盘子，扫马路
到手就两千多点。这可是GDP过万亿的地方。市容市貌很干净漂亮的。
年青人，谁愿意干呀？讨老婆都不好意思说自己干吗。送外卖不香么？
其实我很想不明白，购买社会服务，经济帐怎么会是减少财政支出？
首先事实不会因此而改变。
其次如何评价这个问题，会影响内部外部的决策。
比如美国人就怀疑：花费巨大力量和中国对抗是否正确？
等到了决战阶段，发现中国已经不是以前的那个中国了。
举例说明，城市工月薪六百元，农民工两百元就可以，就算被中介公司吃掉两百元差价，不是还可以省两百元吗？这是我猜的，真实原因我也不知道
1. 中国教育出了很大问题，中考生理化的分值比重应该提高到100%。理由是科技强国才有文化的繁荣。
2. 中国比资本家还资本家，具体原因他也说不清，说是晚上11点还有人在工作，说好是奋斗， 不好就是无奈。
3. 为什么要一定无休止的追求物质？简单，多给自己时间的生活不好吗？
说自己班上很多人都追求物质攀比，没几个有思想追求。
00后的思想已经很厉害了。
2020年东莞二手房价涨幅全国第一，47%。2019年，东莞市城镇非私营单位就业人员年平均工资73709元。
东莞房价对普通工薪阶层上车也很难了。
发达地区生育率低全球都一样
所以上海数据不能看的时候，河南山东数据还可以看看的，有时间差
深圳似乎在重走香港，上海的老路，把房价推高，把后劲切断。
经济发达地区的购房主力本来就不是本地人，而是来自外来人口的刚需，所以跟本地人口年龄的构成比例关系并不大。一个朋友要在佛山买房，均价15000左右，准备把小县城均价3500的房子卖掉，你看看，宁愿背负沉重的房贷也要去那里定居，还不是因为那里可以有较高的收入来支撑。
如果40岁以上人口占到了该地人口的大多数，证明该地对年轻人已经失去吸引力了。
用较高的收入来支撑房贷这个无问题，但是如果你为了留在这里就要背20甚至30年房贷，那你最好还是好好考虑一下，钱只是一方面，更重要的是时间成本，这么重的房贷，基本上杜绝了你转行以及自己创业的可能性。
值吗？
才是关键。上海的统计数字如果只是上海户口的数字，那自然是老龄化越来越严重。