主题：最近上海房价问题很火，我有一个很重要观点和大家讨论 -- 绝对不是白领

一个是社会思想的基础，一个是工业的基础。

并不是说开征房产税，房价就降了，而是房价降了才会征收房产税。如果房产税已经箭在弦上了，那就说明拐点不远了。

我见过一个说法，是因为地主的后代做了国会议员，为了维持地价，对进口农产品进行严格限制，这样的地价就会很高，房价自然水涨船高。

至于国内的房价，个人认为，只要不是高杠杆炒起来的，应该不算泡沫吧。我手头没有数字，不知到跟美国的次贷危机对比会怎么样？

现在是重点进攻阶段，甚至是重点进攻的尾声？国内北方已经力不从心。

一二线城市不提供低廉住房及低成本饮食服务，是服务人员的。

最主要是资本怎么考虑，在它们内部顶层也是少数，大部分需要核算成本，再上贡，存活求生。

出生人口下降这是事实，想引进移民这也是事实，不是否定后一个前一个就不成立了。社保入不敷出，寅吃卯粮这也是现实，诛不诛心，不改变人口下降的趋势。

其实从长远来讲，中国的移民放开是大趋势，理由很简单：中国要不要成为世界最强国？如果要，世上没有哪个最强国是不开放移民的。

其实无论是否已成为最强国，还是在最强国的路上，一个大国不应该拒绝高端人才，尤其是科技人才的进入。二战时德国赶了多少欧洲精英去美国，这些人都成为了美国科技届的栋梁。同样，一个赶超世界第一的国家，如果对全球人才没有足够的吸引力，那也谈不上复兴伟业了。唐朝时，长安有多少外国人？

问题是，中国对海外高端人才有什么吸引力？如果仅仅是优厚的待遇，优越的学术条件和环境，那么欧美国家也能提供，中国能有什么呢？其实思来想去，除了美食，也只有中国的姑娘们了。

所以陈平之前提出的那个建议虽然看上去昏聩，但并非全无道理。其实我听了他的原话，主要是用错了一个词“和亲”。这话一听就让人炸毛，但是他的原意里，其实用“入赘”更合适。其实他的意思是吸引外国人才来中国成家立业，这个不算不靠谱的建议。我可以加一些条件，比如几年内有突出贡献，可以优先入籍，生了孩子必须入中国籍。至于外国女性，可以放宽一些。

至于失业率的问题，有人已经回复过了，失业率高和找不到人并不矛盾，好像下半年南方沿海城市也有用工荒。

这一方面有年轻人不愿意从事高体力劳动或者所谓“不体面的职业”等因素，还有一个是随着生产工具和技术的不断迭代，本来就不断地有职业技能被淘汰，而并不是每个劳动者都有能力和意愿去不断跟上进步的脚步的，智能手机普及后，凭空多出来手机贴膜这个行业，利润率高的吓人，但有多少技术含量？而移动支付兴起后，偷钱的小偷几乎绝迹，而偷手机的小偷多了起来，这也是时代“进步”带来的一种效果。

还有一个，就是所谓行业内卷，随着工具的提升，原来三个人干的活一个人就能干了。但是这个人并不会更轻松，因为老板会继续给他加量，让一个人顶九个人的活。所以会出现生产力和效率越提高，反而人越累竞争越激烈的现象。这些都是追逐利润的必然结果。

而至于为了填补低端产业空缺去引入移民，这个是我反对的，实际上也不太可能达到效果。

都已经十年了。

从情感上讲，我希望上海的房价明天就暴跌。而理智又告诉我不可能这么快，除非发生我说的那些灰犀牛或黑天鹅。

其实特朗普打贸易战的那两年是房价下跌的最好机会，不过操盘者用高空锁盘的方式将房价看上去冻结了。拜登一上台，房价又蠢蠢欲动，美国在放水，中国在撑房市。这俩谁先泄气，就是经济地震的开始。但无论怎样，代价都是庶民去承受。

足球归化的那几个，算高还是低？

开个针孔能捅破个天。移民问题，得慎重，宁缺毋滥。概然有农民工，理应也有洋打工。打工打成主人，有点鸠占鹊巢之感。国内异地工作的本身是主人都不能随意入户呢。

致于目前是否急需取釆措施来增加人口？都有观点，我是反方。不是需不需要，是急不急。

近年来国外大幅放水的情况下，推进金融自贸区，推进自由兑换，推进进出自由，是不是有点迎合的感觉？

1.易富贤是最先提出反思计划生育政策的学者，他最近在微博上挂出的蔡昉，一直是铁杆的计划生育派，

蔡昉最近公开发文甩锅，说当年“某些学者”预测放开二胎后会增加几千万人，结果没有此事。易富贤说你不就是“某些学者”本人么？而蔡昉之所以发文，估计是知道了去年真实的新生人口数字，被吓到了。可见这两拨人不是一拨人。

2.为什么要“恶吼吼的鼓励生育”呢？其实任泽平等早就警告过，原因是生育意愿一旦消失，短时间内很难恢复。

这就像股市一样，虽然也有暴涨，但长期来看涨幅是逐步上去的。但一旦暴跌，就是黄河之水一泻千里。比如今年各地爆出的生育数字，普遍下降10%-30%，可以算算，如果每年下降20%，不出几年，人口数字就雪崩了。而生育意愿这个东西，则是灭起来容易，培养起来难。现在已经有人在建议开征“不生育税”，我只能说什么事都被你做了，早知今日何必当初呢？

3.目前的主要矛盾官方定调是“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分发展之间的矛盾”，“不平衡”在“不充分”之前，可见分配问题已经被提到了更高的位置上。

4.

我在很多论坛上和自媒体上接触过一些年轻人，有些确实让人刮目相看，一些并非专业的人对社科甚至左派哲学理论极为精通，分析问题的深刻程度让我汗颜。

但是看多了也看出一个问题，就是他们能敏锐地发现问题，剖析问题，但是也不知道“怎么办”，通俗的讲就是缺乏解决方案。

其实每一代人都比上一代在同年龄层次时知道更多，见识更多，这是社会发展的正常状态。但是最重要的是能否把思想转化为行动。而这需要实践，需要试错，需要挫折甚至失败。

而正是这一点上，当今的年轻人面临比过去更严峻的考验。过去刚踏入社会的年轻人感叹缺少成功的机会，现在的年轻人往往连失败的机会都被剥夺了。比如现在学校里老师不能拖堂，不能留太多作业，不能“超纲”，而把提高的机会全给了培训机构和私塾类的小课堂。而这些老师的资质才决定了学生可以多高，而这是要金钱去铺路的。看过韩剧《天空之城》的都知道我在说什么。

而未来大学入学可能更看重履历一类，而那些二代们从小就可以在大企业里耳濡目染，眼界见识更不是那些从小地方来的小镇做题家可比的。

所以现在很多年轻人选择“躺平”，不跟你玩。但即便如此，资本也有的是办法，毕竟人家在你出生以前就开始布局了。在这场竞争中，我可以确信年轻人依然会达到他们应该达到的位置。唯一不确定的，是他们需要付出多少代价。

凭记忆说说。数据不精确，但大约是那个意思

当年说我国人口8亿为宜。

目前我国人口14亿，农村人口6亿，城镇人口8亿，这个是以常住为依据。

欧盟人口约5.5，美国约3.5，日本1.2，韩国0.5亿。合计约10亿不到。

18年欧美GDP好像是50来亿，我们是14亿左右，美元。就是说欧美10人的GDP是我们14亿人的3倍多。

大陆人口是不是8亿合适，还是18亿？这个不妨讨论一下。当初搞计生，是为了减少国内人口。目前好像没有哪个预测过我国人口什么时候降到12,10,8亿。就是说，目前老年人口占比增加，出生率偏低，就是原计划所要达到的目的。那么，慌什么呢？计划中的东西。

国内人口减少，概然是预定的目标，哪么，干吗要引入人口？打什么仗才能死四亿国民？

所谓引进精英，什么是精英？得有个说法。而且，引进精英，必然会附带精英家属。

至于和亲，算了吧，不提也罢。

你说的世界最强国都要开放移民是哪个年代啊？西班牙？英国？哦，美国。这不才100年就变你的真理了。😂

能分析出原因但拿不出办法。不是没权，没势才没办法么。GCD当年分田地感情是靠嘴吹的？那也是拿枪比着的。就基层那帮烂东西，好吃懒做，好贪免责。随便哪个私企去个管理的，上手段分分钟的事。办法难道就得是突破天际？严厉点就可以，就现在习天天抓几个，这风情马上好多了。

是不是我多心，感觉你变了。也支持代孕了？陈王那位我老早就看透了，就一网络喷子，混钱的而已，给钱叫学狗叫都成。估计还和我老家一帮江西的网络写手混一起。还真有叫狗🐶的😂

只能说一线有钱或弱智的刚需还是太多了

炒这么高，如果不是自己人金融暗箱操作，纳闷怎么凑出那么多首付的？

能到那边混出这笔钱的，没有全款能力，回乡当土豪保底才是理性操作

年轻人尤其中下层子弟上升代价就是大部分既得利益者的毁灭

以笨狼智商情商胆略没能出人头地，根本原因是阶级固化的政治路线，不发生新的大战或金融崩溃或大的政治危机既得利益者不够倒霉

理论与实践相结合，毕业五年左右再观察独立工作能力比较好，刚走上社会甚至没毕业，“能敏锐地发现问题，剖析问题”还敢表达出来很不错了。多数资本家也缺乏剖析能力

除非是真正独当一面的高管二代，而且有野心肯自律，否则多数不过螺丝钉的视角，很难真正全面成长

现在是互联网时代，小地方非重点的中下层子弟成熟更快。各类垃圾头条误导对于阻挠小地方佼佼者没多大用或有反面教员效果

至于——

老师不能拖堂是好事，水平有限的才靠拖堂显示敬业。不留太多作业也无所谓，想考好学校不自觉都不行

至于“超纲”，很多高中老师自身水平能不能达纲都是问题，过去这是非重点的常态。不清楚现在好点没