主题：GA系统的反腐打黑，终于有点求死不能的味道了 -- 方平
同一个人是这样。不同的人更是这样。
这样说可否？
我们不是党人。不需要试图统一思想。
格局大一点。现在印度的病毒爆了，很可能波及全世界，中国会是最安全的地方。黎某有学历，有智商，回国也不一定会混得比在美国差。
而且后面的老大也可以像习学习继续修宪，以便让自己可以掌权更久，问题是你不知道后面的老大是毛泽东的信徒还是戈尔巴乔夫的信徒，这就是现在的体制最大的问题。
9.11当时，看着小锅的台湾电视，突然插进飞机撞大楼的画面，惊憾
清除政法系统隐藏人员，这说法看得我吓一跳。
不是想熬就能熬的，知识分子真是不食人间烟火。
你们这样的人真是一辈子活得舒坦，以为习大修宪，后面的人就可以和习大一样多干几届，你得说服大家伙你为什么要多干几届？你有什么本事多干几届？
懂吗？
你这想法就是很经典的知识分子的想法，白纸黑字都写那儿了，那还不简单！
真的不简单，小同志。
胡锦涛当家十年，没想多占一天，结果想下台都下不来了，这就是能力问题。
在胡锦涛之前，只听说过想上台上不了的，从胡锦涛开始我们才知道，还有想下台下不来的。
要是把那帮白帽子给清除就好了，比如西安的白队长。
但这个嘛，也不是自己能定的。
我感觉方兄是放弃上一个帖子（方平:坦率讲：李昌平的悲剧与清廉无关，主要是行政能力问题）的论述原点了：
方兄上一个帖子证明李昌平缺乏行政能力的论述原点是：
现在呢，又要求李昌平团结官。
如果我没记错的话，方兄曾说过一新在武汉市长任上也是天怨人怒、甚至累死了一个组织部长。So？有人敢龇牙吗？
一个乡党委书记，如果得到常委级别[b]真心实意的支持，监利县敢不到一年（如果我没记错的话也就半年）就急火火地赶他走吗？在李昌平辞官后，湖北地方官员敢追杀吗？[/b]
一个常委的批示，就让令尊郁闷了数年；李昌平有7个常委的批示，他的领导连1年都不愿等、而且还要追杀，这不是假的还有什么是假的？
举个最简单的例子吧，我父亲很早就开始做民办教师，按标准早就可以转正了，但是一直转不了。在我留京工作的那年，顺顺利利地转了----不是因为我有什么能水，而是他们多一事不如少一事，怕万一我在北京能认识个什么人。
湖北地方官员敢在李昌平辞官后追杀，就是因为他们清楚李昌平得到的支持是假的----否则的话，把这个瘟神送走就好了，还追杀什么？不怕惹出新的麻烦吗？他们显然不怕！
--------
关于方兄李昌平不能团结官员的评价，让我们看一下李昌平当时面临的是什么样的状况：
县委书记本已升任副市长，因为李昌平上书，回来做县委书记----因为他受到降至处分的上级。
下级呢？我曾经不止一次说过：
黑暗的根源，是中央的一系列政策；而撒播黑暗的手，则是基层的小吏。我一直非常讨厌县乡小吏（尤其是张口法规、闭口政策的那种），就是因为他们太坏了，比黑社会坏得多。黑社会为了立flag，有时还讲点道义，但是他们不用，因为他们代表政府；黑社会做事需要注意分寸，怕万一大发了引来政府镇压，他们不用，因为他们不用担心被镇压。
那个活，尤其是直接对农民下手的活，好人干不了。有心肠不那么坏的，对农民下手的时候躲在后面，时间长了也就麻木了、甚至随大流了。而且，在那个环境下，有良知你也不敢露出来（完成任务的时候不让你脏手已经对得起你了，你还敢假清高？）
------
要想团结人，无非是三条：信仰、胡萝卜、大棒。信仰先不谈。先谈胡萝卜和大棒。
胡萝卜李昌平没有，因为他的初心是减轻农民负担。但是他的对手有，他的对手是县委书记、更高层的官员、甚至整个官场。他们需要尽快证明李昌平是错的。他们可以给李昌平的手下许诺，鼓励甚至暗中组织他们跟李昌平闹，告诉他们李昌平很快就会滚蛋，等李昌平滚蛋后论功行赏。
大棒呢，李昌平也没有：手下的官他免不了，连工资都不能少他们一个。但是他的对手有：在那种环境下谁敢跟李昌平走，纯属老寿星上吊。
至于信仰，上级因为他受到降级处分；下级被他断了搜刮农民的财路，没有胡萝卜、没有大棒，光靠信仰？毛主席都说：手里没把米，鸡都唤不来。方兄当李昌平是超人吗？
现在回头分析，李昌平改革的失败是监利县、乃至湖北省想要的：只要改革失败了，就能证明他们没错。即使李昌平说的“农村真穷、农民真苦、农业真危险”是事实，也不是他们的错----我们牺牲农民也是万不得已。
而7常委批示完了就拉倒了，既不跟踪执行情况，也不管李昌平的死活，说明他们对牺牲农民是认同的。
--------
方兄在上个帖子里，用湖北省厅派往武汉市局的局长成功完成使命的例子来证明李昌平行政能力不足，我认为是不能成立的。
因为这位局长代表的是湖北省公安厅的利益，对手是武汉市局。他的背后有省厅毫无保留的支持，而他的对手则要在官场的规则内跟他玩。
而李昌平呢？他除了一腔热血，几乎一无所有。而他的对面，上有欲除之而后快的领导；下有穷凶极恶的小吏。你把他们放在一起比，公平吗？
---------
这个帖子，方兄把李昌平和张德安放在一起比较，证明李昌平，依然是不能成立的。
首先张德安的出现是一个概率问题。当时农村的反抗非常多，各种形式都有。我们乡就有一个领导家院的门楼被用土炸药炸了。我上大学的时候，听苏北的同学说，当年推着小车支援淮海战役的农民，喊出了“用打碾庄的战斗意志反抗反动政府”的口号，带领农民暴力抗税。最后调动了好几个县（包括邻省）的武警才镇压下去。
众多的反抗运动中，出现一个张德安那样的案例，是一个概率问题。
但是李昌平只有一个。我有理由相信：如果为民请命的乡党委书记，像此起彼伏的反抗运动一样多，也一定会出现像张德安一样的李昌平。
另外，李昌平作为党员、乡党委书记，身份也不允许他做出带领群众暴力反抗政府的行为。
毛主席发动老百姓闹革命已经惊世骇俗了。
四届就八十多了，不可能的，也没必要。多一届的原因之一是60后的干部确实不靠谱，有地图头的危险。之二是tg接班是有梯队的，都是团派老早就安排好的，他们优势最大，安排最早，换都换不动，就只能压一届了。让习有机会自己培养接班人，春花绝不能用的。
其实退了又不放心，可以保留军委主席啊，江的玩法，扶上马送一程。不过这种玩法龌龊比较多，江不放军权又没精力管，胡又根本管不了，结果就是那届军委彻底腐烂了，那几年军队真是腐败的不行。现在都是全退制度。
习这些年算是对改开以来积累的问题做个大清理，不清理tg要黄摊了。而且有节奏的对各省各部门都清理一遍，砍掉枯枝败叶，相当于末位淘汰和整风运动了。习得罪人太多了，都是死仇，必须自己选接班人，否则会被清算的，没有退路。这在党内也是有默契的，否则没人干活了，总要有人出来得罪人，但不能让他被挖祖坟。
那时真是，哎，太难了。
规矩是规矩，特例是特例。什么时候使用特例呢？大部分人普遍共识需要特例，行使人有压倒性的优势，可以压制少数激烈反对者。
后面就很难出现这种压制性人物了，因为大家都不想，也怕他胡搞，上头了赌国运什么的，所以更注重平衡性安排。其实原来也是这么安排的，习以忠厚老实著称，在福建被本地势力挤兑的不行。谁知道他心头嘹亮，有政治理想，还手腕毒辣。
习这样的，也没有儿子，势力金钱也没啥意思，捞了也守不住，反而招祸，更注重历史评价和政治遗产了。
美国原来一直觉得快到收获的季节了，他们有把握的，说明有民主倾向的不是个别人，是一大批实权派，tg真是有危险的。这东西又不能大清洗，理由也不充足，只能熬了。
像苏联那时候，绝大多数党内当权派都想苏联死，所以才死了，这种和平解体根本不是个别领导人能搞定的。
如果你是一个正常公司的CEO，开会宣布说公司解散了。结果是你立马被解职，而不是公司解散。
军队的腐败问题始于80年代，这个说法没有太大问题，当然，也可以说不算严谨。这个我们不去深究。
你的问题在于：居然认为军队腐败是被江停止的（万狂澜于几刀？）
我不知道你这个判断是怎么的出来的？
江主政始于89，两届任期到99，后来遥控，又混了一届，到04.
这段时间开启了一个潘多拉之门，即军队经商。
军队经商的始作俑者不能算到江头上。因为邓时期，部队军费大幅削减，生存和训练都很难保持。那个时候部队搞三产，已经是公开的了。但是，江时期，部队经商变成了一个隐含的政策，成为变相鼓励。这个性质就变了。
所以江时期部队经商到了可以肆无忌惮的程度。以至于出现在黄海，海关缉私艇查走私船，遇到海军的军舰的恶尴尬事件。
在这个过程中，大量的腐败，公器私用，系统性出现。而江这个做法，其实就是在军费总额基本不变的前提下，给下属捞钱的机会。这好似一种赎买。我给你捞钱的机会，你支持我的位置。
你的结论我是真不知道怎么来得。也可能你是来自平行宇宙。在你那个空间，老江是想你说的那样做得。去挽狂澜于即倒吧