主题：【讨论】满清是否重视火器可看此文 -- 孟词宗

当时需要“韬光养晦”，李鸿章就是对外软弱的代表人物。

另外，李鸿章属于“宰相合肥天下瘦”的人物。能力很大，贪污更大。捧他还有树立“能干的贪官”，“有良心的卖国贼”的作用。

承认事实有那么难吗？

另外纠正你一点：第一次英阿战争，阿富汗武装并不是都用抬枪，主力还是缴获的英制布朗贝斯。抬枪仅用于峡谷口等特定地形的伏击和放冷枪，因为这玩意根本没火力持续性。

抗日战争里游击队还用抬枪呢，你不能说抬枪和三八大盖没代差。武器有代差是客观事实。

至于拿破仑，他不靠燧发枪打败对手，但他在滑铁卢的四臂村败给了英军的燧发枪队。

你要说清军腐败啊什么的都没问题，但枪这一项是有代差的。清缅战争缅军就用燧发枪把火绳枪的清军打的损失惨重。

教员是人民史观的拥趸，一共整体上是人民史观，但二共多年来，秦桧、李鸿章等人都被某些人翻案。这种翻案是一个映射，投影出二共相当数量的官僚与史书上的这些人属于同类。他们为什么这样做？寻找支撑也好，洗脑也罢，无非是希望逃过未来皇皇史册上的骂名。所谓“改开”以来，有多少卖国行为？有多少对外割让利益？...未来50年内或不会掰扯清楚，但一百年二百年后呢？

《雍正王朝》、《走向共和》等剧及其它相关文艺作品都是特定时期的定向产物，为某些人做的事唱“赞歌”及辩护，呵呵，但历史是曲折的，二共不可能千秋万代，脱离了人民史观，未来某些人逃不过历史的审判。

老习上来后，重提人民史观，未来的走向如何，等着看即可。

所谓的开花弹实际运用中效果不佳。主要是因为没有触发引信，结果造成爆炸时间无法精确控制。这东西用来打固定目标或行动缓慢的密集人群还行，打运动物体就不咋样了。

当时打船用燃烧弹的不少。一种方式是把铁球炮弹烧红后打出去，引起敌船燃烧甚至殉爆。但这东西稍微操作不当就把自己给炸了。链弹用来打桅杆、船帆。葡萄弹/散弹用来扫甲板。

硬把李鸿章吃了个下马威，最后为了保命签下巨额赔款，改成李鸿章忍辱负重，用苦肉计硬是把赔款降低到两亿两，省了一亿两的赔款。

给卖国贼涂脂抹粉，无过于此。

连一清朝老头子都不如了，彼时彼刻，大厦将倾国家几亡，能因为满清太腐朽了，不是某个人能解决的就不去挽危救倾了吗？

左宗棠为啥还六十几岁抬着棺材西出阳关，涉戈壁驱外贼？不就是为了给国家保存一块领土，保留一份元气吗？

要这么说，民国这么腐朽，毛主席为啥还倾家而出救国救民呢？不就是为了拯万民于水火，救社稷之将亡吗？

恻隐之心何在？鸿鹄之志何在？

所以现在修史的事，都没人敢提。明清之际，是中国从封建旧制向新制转折的重大关口，很多事情的定性都是要留存千古的，自己思想都这么混乱，哪敢去提那些事啊，一不小心就扯到某些上位者身上去了。

清朝大臣所谓英军“船坚炮利”，主要是英国炮配备的炮弹，除了爆炸弹、还有RS弹（内装纵火剂的一种燃烧弹）

抬枪局限性太大，最适合的就是在山区或丘陵当一个半移动的火力点，放放冷枪打个埋伏什么的。到抗战时候游击队还用。

Henri-Joseph Paixhans 虽然在1824年就发明了可靠的自燃引信。但直到1841年才第一次造出量产炮。英、美、法、俄也是在这时候才采用了这个设计。后面二十年中开花弹成了主流，军舰也从纯木壳向铁包木，最终纯铁壳发展。

一鸦英军装备的只是老式的臼炮发射的老式开花弹。这东西还是中国最早发明的。清军本身也有类似的装备。前面说了，这东西打固定目标不错，用来打军舰就呵呵了。

同样，火箭这东西也是中国发明的。并且第一个用于水战。到一鸦的时候，英军同样装备火箭（康格里夫火箭）。但这东西的准头很差，只能用来对无防护固定目标做覆盖式射击和纵火。

这句话是不是太粗糙，太直截了当了。