主题：冷战失败，中国应该买单了，蒙混不过去的 -- 潜望镜

甚至欧洲什么的都是隔岸观火的，所以没必要过分纠结立这种小国，把台湾收回了，苍蝇也就没蛋可叮了，他们也都消停了，并且站队的也会重新站队。

只要敢打就有淝水之战的效果。

至于敢不敢打这一仗？庙堂的软骨头，买办势力有多大？

难猜啊！

不管改开后，中国在社会制度中引进了多少资本主义的因素，政治制度和经济的主体还是社会主义制度占主导。苏联的崩溃，是他自己不争气，把社会主义制度玩砸了：对外实行帝国主义霸权，对内腐败僵化教条，胡搞乱搞没章法，关中国何事？！中苏从分裂后，战略对抗了近30年了，苏联垮了，中国还是始终坚持完善社会主义制度，中国怎么就没资格做为社会主义国家成为冷战的胜利者了？！

中美联手对付苏联，这是老美越南战败后，为了避免更大的失败，以一个战败者的姿态，跑到中国谈判达成的战略，又不是中国求着美国，中国怎么就没资格和美欧做为冷战胜利者平起平坐？！巨大的冷战红利不是自己争取的，难道是别人施舍的？有那好事吗？！

什么叫投靠美欧，明明是各取所需的合作，怎么到你眼里成了投靠？！大规模产业转移，绝对是中国或后发国家需要的。过程中，种种不好的现象确实有，需要改进，但大规模国际产业资本进入中国绝对是好事，要不那么多人口的就业问题如何解决？产业如何升级？看看现在的印度、越南多想国际产业资本转移到他们那里，可惜他们在冷战时期站错了队，属于失败的一方，错失了这样机会。

你自己愿意成为美欧眼中的二鬼子是你自己的事，但你没资格这样指责中国！

因为你长的好看吗？

中国对苏修的帝国主义做法也很忌惮，需要削弱之。

而是反帝反殖民的民族解放没有完全胜利。

就是现在殖民的力量还是很强，还在到处吸血，还盘踞在人上人结构的顶层。全世界的普通大众还没办法摆脱他们的统治。

和冷战结束不结束没关系，更和中国在冷战中是不是得利方，是不是失败者也没有关系。

而中国在冷战中增强了自己的实力，对解决反帝反殖民问题有所帮助。因为中国说到底，是一股非常重要的反帝反殖民的力量。

但是88之水柜后，苏东已经巨变，这个时候，开始春天的故事，就只能是投靠了。

苏联崩溃后，西方对中国也是开始打压为主了，毕竟你实行的是社会主义制度，老布什时期还好，克林顿时期麻烦不断，911前还发生了南海撞机事件。所以，何来投靠一说，人家都开始打压你了。

克里姆林宫红旗落下，我最多有点惋惜。事实上，惋惜成分还不如看热闹的成分。我既不是苏联人又不精苏，干嘛要承认自己是失败方。我当然理直气壮地说中国不是冷战的失败方。

你，潜望镜，又有什么资格自认失败方呢？你是苏联公民吗？你是苏共党员吗？

另外，我以本河稻学权威的身份指出，老邓早在1989年就说过，“只要中国社会主义不倒，社会主义在世界将始终站得住。”所以，苏联的失败并不等于社会主义的失败。

真新鲜啊，社会主义的大旗居然要稻学来扛了，这世界好荒谬。

你尽可以臆想。

没有吧？我们就自主的做自己该做的事，没跟谁翻脸。不能把不愿人家说啥就做啥，当成是跟人翻脸。

根本上就是阶级斗争中的反奴役反剥削。

苏共是投降，不搞社会主义，要跟着美帝搞资本主义。美帝不认，这不是苏共战败，而是戈地图幼稚。按我的解释，全世界除中俄，都是北欧海盗控制的殖民地，而苏俄就是第一个造反者，推翻了北欧海盗。苏联解体后，俄罗斯是主体，叶利钦上台不搞社会主义，学美帝搞民主自由的资本主义，但还是独立的，对美帝霸权形成威胁的，自然要被美帝攻击。这不是战败带来的。这是当时叶利钦看不清美帝，试图加入美帝阵营，被美帝忽悠的结果。等到普京上台，就转守为攻，不再对美帝妥协，例如强占了已划给乌克兰的大片领土，美帝也就打打嘴仗而已。

说道中共，主席在六十年代初就和苏共分道扬镳，不认苏共的社会主义，称之为假社会主义，修正主义；而主席通过文化大革命重新建立宪法，建设了真正的社会主义，在世界范围内都得到普遍响应。当时西方各国不认美元，反而认人民币，等于经济上站到中国，在联合国大会上，不顾美帝反对，支持中共恢复常任理事国席位。等于在政治上也站在中共一方。中共是公认的第三世界领袖，在联合国一呼百应，搞得美帝苏修都常吃瘪。但是，我们的邓大人上台，不再支持第三世界国家反抗美苏两霸，主动废掉了自己的旗帜，然而选择更美帝作跟班和打手，替美帝出击越南，更越南打了十年边境战争，搞得国内物价飞涨，民意沸腾，需要开着拖拉机清场，是让苏联付出巨大代价，但自身也被严重削弱。美帝坐山观虎斗，自然占上风。当时邓为防止苏联乘虚而入，不惜对苏和俄罗斯妥协，在苏联崩溃之际，和苏联以及后来的俄罗斯签订边界协议，承认了俄占领的我国领土。就相当于日本投降前夕，甚至投降以后，还与日本签协议，承认日本人占领的我国领土。

对美国和西方来说，你虚弱的时候，过去所说的，都是不做数的。就像台湾，琉球，美帝都有人说过，是属于中国的，但美帝后来有时承认，有时又否认，就是阻难中共统一和拥有。就像美帝忽悠苏联人，社会主义是双方矛盾焦点，但苏联人拆毁了社会主义大厦，等来的不是美帝和平共处，而是赤裸裸地进攻。

永远应该记住主席对美帝的总结：,“美帝国主义者很傲慢,凡是可以不讲理的地方就一定不讲理,要是讲一点理的话,那是被逼得不得已了。”

主席虽然没有提起美国是骗子，但在民国时代，很多精英都很迷信美帝，今天主流精英仍是如此，公开鼓吹中美夫妻论，救美国就是救中国等。而主席却指出美帝是个强盗，是不值得相信的，说得话，都是不做数的。暗示美帝是个高明的骗子。

可总结为，美国精英是个高明的骗子和不讲理的强盗，简称强盗和骗子。

解读历史，目的都是用来凝聚人心，瓦解对手人心的。你这个解释，不是对中国有利的解释。在美国精英看来，中国的原罪是有实力反抗美帝霸权。只有瓦解分裂变成无威胁小国了，才不一定是美帝主要对手，但到那时，也许就要试试种族灭绝，给中国土地换种了，那样对美帝才是一劳永逸的。否则，中国再出现一个毛泽东，也许又会统一成为强大的国家。

民国时代，蒋介石实际就是美帝的打手，但蒋有民族主义思想，不愿交出军权，做俯首帖耳的走狗。再说美帝是不放心统一的中国的，哪怕蒋介石先生的统一只是名义上统一。当时美帝积极支持，给日本提供战略物资生产军火，攻占中国领土。没有美国支持，日本国内没有资源，拿什么生产军火，进攻中国？

蒋介石败逃台湾后，总结战败问题时，就曾经十分怪罪马歇尔，因为马歇尔不支持蒋介石在东北彻底消灭中共，而是搞停战，目的是不让蒋介石统一，让中国内部继续分裂为两党。美帝从来就不曾站在中国的角度考虑中国问题，只是骗术高明，很多人盲目相信而已。

这个所谓的冷战阵营之类的解释，也是一种忽悠，让人相信美帝是有理由侵犯中国了？

苏联可是社会主义阵营的中坚。苏联解体，是社会主义阵营的一次重大损失重大挫折重大失败，这个没毛病。不能用中国就顶了全球社会主义阵营，顶不起。

朝鲜战争和马来西亚有啥关系？

是不是除了大陆，港，澳，其他的地方都不放映。