主题：【原创】略谈包产到户与庐山会议 -- 张新泉

当时刘邓系统在一线把大跃进搞成大冒进、共产风、浮夸风，捅了篓子，就用包产到户做权宜之计。为什么说是刘邓，而不是毛，请看文章最下面转发毛的两次反冒进讲话。

刘邓体系捅了篓子，倒退回包产到户，就是单干，其实和城市里的个体户一样，都是生产力初级阶段的产物，后面摸着石头过河往哪里去，就会有一个方向问题，先是生产资料法权的问题，后是社会制度的问题，到底是资本主义法权，资本主义民主制度；还是社会主义法权，社会主义民主制度？这是牵扯到人民工作热情和工作积极性的问题。

赫鲁晓夫他们一代一代走下去，就自然而然地出了戈尔巴乔夫，选择了放弃社会主义制度，搞资本主义民主，结果就是苏联解体，而俄罗斯持续被有先发优势的资本主义列强一直碾压，几乎亡国灭种。同样，邓派按照单干思路一直走来，就自然而然到了8-9-6-4，也是该路线的历史必然，而邓为了扭转该路线的历史必然，搞拖拉机清场。单干的长期结果必然导致对社会主义和集体主义制度基础的怀疑，以及对社会主义和集体主义的领导集体：GCD的怀疑和否定。民国就是单干，满清就是单干，封建王朝几千年就是单干，那么要GCD何用？早知今日何必当初？始作俑者其无后乎？

至于单干能否满足全国人民的粮食供应，而不仅仅是小农自己的粮食供应问题，

只要看看现在，谁才是全国的产量大户？是东北和西北的那些国营机械化农场，单靠小农单干能打几斤粮食？全国人民能吃到几斤？我表哥他们就在农村，每人分一两亩地，仅仅够自己的口粮而已，多余的卖粮食也根本不赚钱，为啥不赚钱？很简单，效率低，成本高；如果完全是市场经济，城市人与其买中国小农的粮食，不如出口工业品挣了外汇，再买国外的粮食吃划算，中国农民能干得过国外的‘洋米洋面’吗？不就又回到满清和民国时期，农村破产的境地了？再放眼周边，日本也好，韩国也好，台湾省也好，只要人多地少，哪里的小农经济不靠政府补贴，就是全国其他人民的补贴来生存呢？

当然，搞集体生产，无论是农村公社也好，城市国企也好，都离不开民主-人民民主，来捍卫社会主义法权和监督社会主义干部，这就是毛发动文革的初衷。先搞权威主义变成大冒进，再搞右倾退回单干，是刘邓和赫鲁晓夫路线的一体两面，其核心就是不敢触碰民主，怕人民反对他们的官僚体系。但这是早晚避免不了的，否则法权不明，监督不利，要么搞集体生产就消极怠工，要么搞个体单干就分家解体。

下面是毛反对大冒进，共产风，浮夸风的两次讲话。

1959年3月，毛泽东在第二次郑州会议上说：

“从去年9月人民公社成立后，刮起了一股“共产风”，主要有三条：一是穷富拉平，二是积累太多，三是猪、鸡、鸭、（有的部分，有的全部）无偿归公社，还有部分桌椅、板凳、刀、锅、筷等无偿归公社食堂，还有大部分自留地归公社……。这样一来，“共产风”刮遍全国。无偿占有别人劳动成果，这是不允许的。我们对民族资产阶级的生产资料都还采用赎买政策，怎么可以无偿剥夺农民的劳动成果呢？这样做，实际是抢产，没给钱，不是抢是什么？这样下去，一定垮台！我代表1000万队长干部，五亿农民说话，坚持右倾机会主义，贯彻到底，你们不跟我贯彻，我一个人贯彻，直到开除党籍，要到马克思那里告状！”　　

毛在1959年四月选择了直接给各级干部写信节选如下：　　

“省级、地级、县级、社级、队级、小队级的同志们：　　

我想和同志商量几个问题，都是关于农业的。　　

第一个问题……根本不要管上级规定的那一套指标。不管这些，只管现实可能。例如，去年亩产只有三百斤，今年能增产一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千二百斤，甚至更多，吹牛而己，实际办不到，有何益处呢？……　　

第二个问题，密植问题……既然要包产，密植问题就得由生产队、生产小队商量决定。上面死硬的密植命令，不但无用，而且害人不浅。因此，根本不要下这种死硬的命令……　　

第三个问题，节约粮食问题。要十分抓紧，按人定量。忙时多吃，闲时少吃，闲时半干半稀，杂以蕃薯、青菜、瓜豆、芋头之类。此事一定要十分抓紧。每年一定把收割、保管、吃用三件事（收、管、吃）抓得很紧很紧，而且要抓得及时，机不可失，时不再来。一定要有储备粮，年年储一点，

逐年增多，经过十年八年奋斗，粮食问题可能解决。在十年内，一切大话、高调切不可讲，讲就是十分危险的。须知我国是一个有六亿五千万人口的大国，吃饭是一件大事。　　

第四个问题，播种面积要多少的问题……目前几年的方针是：广种薄收与少种多收的高额丰产田同时进行。　　

第五个问题，机械化问题……　　

第六个问题，讲真话问题。……各项增产措施，实行八字宪法，每项都不可讲假话。老实人，敢讲真话的人，归根到底，于人民事业有利，于自己也不吃亏。爱讲假话的人，一害人民，二害自己，总是吃亏的。应当说，有许多假话是上面压出来的。上面，一吹，二压，三许愿，使下面很难办。

因此，干劲一定要有，假话一定不可讲。　　

以上六件事，请同志们研究，可以提出不同意见，以求得真理为目的。我们办农业、工业的经验还很不足。一年一年积累经验，再过十年，客观必然性可能逐步被我们认识，在某种程度上，我们就有自由了。什么叫自由？自由就是对必然的认识。同目前流行的一些高调比较起来，我在这里唱的是低调，目的在真正调动积极性，达到增产目的。如果事实不是我讲的那样低，而达到了较高的目的，我变为保守主义者，那就谢天谢地，不胜光荣之至。”　

持这种看法的人在这楼里还不止你一个

包产到户是没法卖地的可能你们都不知道呢吧，所以出不了地主没法搞土地兼并，土地一直是集体所有的，各位不食人间烟火的天人！

解放前老解放区分田后就又出現了新富衣新地主，土共吸取教训了，不傻！

我还真对赫鲁晓夫有好感，他建楼给人民，想种玉米让人民吃饱吃好，虽然二十大搞臭了斯大林把人心弄乱了，但本质还是可以的

厨房辩论和平竞赛，现在看有啥不对的？苏联完蛋，这军工复合体政变搞掉赫氏也是重要一环，从此苏修大行其道，勃氏只保官僚利益忘了人民利益，就是这几十年只重军工不重民生最后丧失了民心。真听赫的和平竞赛，重祝民生可能即使败也败的没这么惨……

至于赫对我们搞封锁撤专家，也算各为其主吧，咱不愿当小弟人非想当老大，注定要分家的，跟苏联谁在台上没关系的

另外三年困难时期苏联真没逼债落井下石……

当然，现在网上不太好找这篇报道了。

且不谈土地流转、退出承包，也不谈千亩农场、万亩基地，古代地主，大多数时候也没产权，只是经营权而已。

这是说开了口子就收不住。实际也是如此，政策当时穷，没能力吸收土地，但十几二十年后就就可以了。且不谈合同承包人家地几十年的，只要有一定资本继续履行承包，完全可以事实上几十年，哪怕是一户人家一户人家的租。

当然，小地方更多的是几十上百亩，千亩级别的还是少。还有些地方连吸收的价值都没有，只能弃耕抛荒。

包产到户的机制并没有改，为什么粮食价格低农民就没积极性了呢？

所以，

1. 当初真正包产到户激发农民积极性的，主要是与包产到户政策一起打包的减少粮食征购以及大幅提高粮食（包括其它农产品）收购价格；当然，农民得到的另一个“好处”就是，再也没有公社大队逼着他们修水利了；

2. 谷贱伤农，谁都懂，但是新中国前30年靠剪刀差积累工业化的资金，不仅谷贱，还要在没有良种化肥的情况下，促进农业发展，提高粮食产量，除了靠大修农田水利和农田基础设施，还有什么其它办法？ 如此“反人性”，靠分田单干能做到吗？

改革开放后，我国农村土地制度发生了根本性变化，由之前的集体经营改为以户为单位的分散经营，及所谓的家庭联产承包责任制。实行家庭联产承包责任制后，每个农户的土地规模十分有限。据统计，我国户均经营耕地（含果园菜地在内）不足6亩，且是分块经营，这种土地经营模式与农田水利工程集体受益的特性形成矛盾，村组集体无力履行农田水利建设和管理职责，主体长期缺位。在农田水利工程设施不完善的情况下，农田水利使用不具排他性，“搭便车”很容易很普遍，最终导致全体农户都缺乏投入的积极性。因此，实施土地按户经营之后，就出现了新中国成立后农田水利的第一次大滑坡。

而且，没有了集体组织，就算几个农户想投，又能有多大规模呢？挖个下水道还行。

中国成立了三十年，解决不了温饱问题嘛。何必要从人民公社算起呢？

如果你要说主贴是包产到户增产，何必又说吃不饱的问题呢？

农民还真可以吃饱

创业史 金光大道 （我只看到2）写到人民公社创立，然后就没有然后了

坑不好填了呗

1958年人民对比的目标是解放前，比以前好多了，所以党得了民心

1978年人民对比的目标可就是1968年了，总原地踏步，还指望人民一直支持吗？

苏共也是抵御外侮打败纳粹历史有大功的，还不是被人民抛弃了

人民愿意跟着搞公社，是相信会带来好日子。20年了日子没足够的改善，还指望人民有积极性，玩儿呢？你是搞企业的，企业没做大20年也不涨工资还跟着你的员工，会很多？

本质就是农民也是人，他们也有自己的利益算计，这个很正常，在公社这种制度安排下，如果他们的劳动得不到他们认为应得的利益，自然不会积极。

在包产到户的情况下，同样的，如果粮食产出的售价不如理想，一样不会积极。

非常浅显的常识而已。

你这话，似乎暗示，粮食生产，要靠牺牲农民的利益来获取吗？

水利不行之后，刚好赶上挖深水机井，大家都漫灌，反正只花电费……结果如何是显而易见的。

坐标河北。

我们放弃了，敌人的宣传就入侵普通人的脑子了，政治课，唯物论，辩证法土共的法宝不能丢了