主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

现在提三个问题，大家给分析分析：

1.为什么日军全面侵华之后，路上全是逃难的人，人挤人，车挤车？

2.为什么日军扫荡苏区（敌后根据地）时，总的来说，老百姓早早就有秩序的躲了起来，日军多数情况下扑了个空？

3.为什么新冠爆发之后，欧美日澳一片躺平？

再来做一个预测式的分析：

如果下一次来的要比新冠这种级别强度更高的，或天灾或人祸，生活在中国的“你”会怎么样？如果“你”生活在上海，会怎么样？如果“你”生活在四线小城市，会怎么样？

尝试回答一下：

1. 没有组织，一盘散沙，对手是有组织的军队，对一般人来说，逃跑是上策。

2. 靠土共组织群众

3. 西方政府没能力组织群众，不得不躺平

如果下次再来一次严重疫情，有组织就投靠组织，没组织则自己组织。

“没有任何一招是万能的”，这话你听了之后表示“我知道啊”。我说你不够勤奋，你必定是不服气的。“没有任何一招是万能的”这句话的潜台词是：必须要把某一招的适用范围找出来。

你用的是原理分析法。原理 分析法的适用范围是什么？是，你一定看见了整个庐山。好比说，你首先判断出来某个问题其实是物理题，你才会调用物理知识。

我为什么天天讥笑所谓的史学家全是蠢猪 呢？事后诸葛亮的内涵，并不是指“知道了结果倒推”，而是指事后你已经看到了全貌，“大象”变成了“蚂蚁”，于是你开始采用原理分析法，分析历史事件。这就是主流西 方史学家犯下的不可饶恕的错误。一些人跟着模仿，可以说，“不想说，说了也没用”。

事情恰好相反，所有的历史大事件，在事前、事中，能看到“全貌”，是极少数中的极少数。因此，在这种情况，只能采用现象法。

斯诺在陕北边区走访了4个月，他采访了毛泽东，也采访了彭德怀，但他并不是很相信他听到的。是因为斯诺生性多疑吗？并不是，而是他无法看清事情的全貌。因此，斯诺重点关注的是现象，有几个特殊的现象让他记忆深刻，比如，在苏区他没有见到年轻人打架，这在白区乃全世界其它地区都是极其罕见的；又比如，苏区的农民也会扎堆抱怨，发牢骚，但是，一定会有人主动指出，“这般不好，为啥不去白区？”而农民一定会表示，“白区坚决不去，你不要误会我们的意思”。这些现象让斯诺认定，共产党才是中国的救星，至少，要比国民党靠谱得多。

所以

1.日军侵华时，一定会出现“消息早就知道了，警报早就发出了”，但绝大多数人就是不动！因为平时里就能观察到一个现象 ：毫无生气可言，全是老黄瓜刷绿漆。

2.苏区无论男女老幼，到处都是生机勃勃，只要观察到这个现象，就能判断出来，日军扫荡会扑空。

3.欧美日澳，都不用去这些国家调查，看美国大片就知道了，死气沉沉。

预测的问题，还需要我回答吗？这次上海抗疫是个什么情况，包括之前香港，大家不都知道了吗？这些地区日常现象是什么样的，大家不清楚吗？

我为什么会说，国家教育机器要上阵了呢？我看的是什么现象呢？精神萎靡（以特大城市为首，其它城市的情况也好不到哪里去）。如果不“大修”，必然是树倒猢狲散。

这个就是根本区别。

金字塔体系是必然要关心治理方式的。

给你举个例子你就明白了，殖民地跟宗主国不能等同。按照你的说法，中国就没必要改土归流了。

和我的意思一样，土司没了，中央外派的官肯定只能按中央要求干活，哪能像土司自己私自搞，你怎么会得出相反的结论。

马后炮的吹嘘，若我是个生活在苏杭地区的50岁小屁民，“918”之后我第一时间会跑到湖南，“77”之后我会往西跑。

我小时候回到老家就总缠着我爷爷问：当年日本人来了，你们是怎么活下来的？

老头子说：跑啊，不跑等着让日本人把肚子挑破是吗？

我亲眼见过，肠子流了一地，但并不是穿越，而是目睹了一次爆炸现场。我还亲眼见过，一个小女孩子是如何被大卡车碾压的。我自己，两次死去活来。

我一直认为，对于所有人而言，最基本的觉悟就是“一定要活下来”，没有这个觉悟就不要谈什么崇高的理想了。而实际上，当一个人他手无寸铁时，他并没有同生共死的兄弟或者女人或者一条狗时，他唯一的出路就是：跑。只有当他加入了革命的队伍，绝不出卖自己同志的队伍之后，他才会有崇高的理想。

其实当年我缠着我爷爷的时候，我还问了一堆问题：“跑哪去？怎么吃饭？呆多久？要是东西没有带够呢？”

老头没搭理我，他只是把旱烟杆在地上敲了敲，又重新点了一锅。我后来明白了，他心里一定想的是：“臭傻逼！好吃懒做的臭傻逼！娇生惯养的臭傻逼！”

这件事，深深的刻在我的记忆中。等我当了父亲，我闺女跟我问七问八时，我也向她投去十分鄙夷的目光。这无法淡去的记忆让我后来养成了一种“爱好”：看血腥的场面，每次都能深受教育，我没有资本懈怠，我怕死，我尤其害怕肚子被人用刺刀 挑破。我女儿就不一样，她不想看。她以为，她有不看的自由。

有一年我正在玩游戏，突然间我觉得哪里不对，于是我大叫一声，“地震！”说完就往屋外跑，跑到门口我又回了去，其它人跟子弹一样的射到了广场上，他们那晚就没敢回屋睡觉。另有一年，我已经在北京了，正在数十层的高楼上办公，又是我第一个意识到哪里不对，只思考了1秒，作为小头目的我立刻宣布，“下班！”还有一年，北京下大雪，到下班时大部分同事都打算回家，我劝了几句，发现没有用。我留在办公室，一直呆到凌晨才往家走。后来有同事告诉我，他在车上看见我走过去，拼命喊我我却没有听见，他已经被困在车里超过了5个小时。

大伙或许会觉得不可思议，如今的我整天都在调查人类的盲区在哪里，漏洞在哪。对这个问题，我已经有了一些眉目，但具体是什么，我不想说。

对了，人，往往不知道最大的敌人是谁。今天的人读历史，总认为那会的中国人是因为这样那样的原因不抗日，这并不是实情。当时的人并不认为日本是最强大的敌人，在多数人看来，“西方列强”才是真正需要防范的，尤其是英国人和法国人。换而言之，日本后来大举入侵，对于非常多的中国人而言，是出乎意料的。即便国民党高层有相关预案，但实际上，他们并不当真。

新冠能不能在今年秋冬搞定呢？我的“历史感”告诉我，有一个真正可怕的对手，在新冠的掩护之下，正在向我们——全人类以及地球上所有的生物——伸出它的魔爪。

我女儿跟我提出过好几个非常有深度的问题。其中一个，前面已经讲过了，“为什么我某某科目还行，方法我也告诉别人了，但他们非要说自己不行”。这个问题的答案我早就知道了，但我一直没有找到一个恰如其分的“标准说法”，最终，我在《红星照耀中国》中找到了。她还有一个问题：“古往今来，读过历史的人并不少，可为什么还是会犯相同的错误？”这个的问题答案，我寻找了大概有十年。

我现在能清晰的回答出来：

从客观层面来看，原因是“大象无形”。事件非常大，事前、事中乃至事后不久，绝大部分人无法判断出正在发生什么。

从主观层面来看，原因是很多人读历史的动机不纯。他读历史，是想从历史中找到未来的答案，这就类同于想在书中找到黄金屋、颜如玉，想用《周易》来预测未来。

而西方人在这个问题上，可谓是“翘楚”。所谓的西方主流史学家，分析历史的方法统统都 是事后诸葛亮型的。

所以，今天的绝大部分中国人，认为蒋介石之所以 不抗日，主要是因为他害怕日本人。而由于蒋介石确实也有一些害怕日本人，所以，这一观点便有了铁证。然而，并不是，蒋介石不认为日本是最大对手，这才是 是根本。

同理，事后诸葛亮们认为，第二次欧战之所以会爆发，是因为英国采取了绥靖政策，之所以绥靖，是他们害怕激怒纳粹。但这并不是实情，英国人判断错了。只不过英国人改错非常快，德国进攻波兰之后，英国人马上换了一个首相。

还是同理，事后诸葛亮们认为，红军自上而下都是或者说多数是有着崇高理想的人。事实恰好相反，多数人参加红军，只是因为想活下来。参加了革命队伍之后，感受到这支队伍的可靠之后，才开始接受思想教育。

为什么说这样的历史观是动机不纯呢？这就跟猜股票涨跌，是一个心理。

其实，美国人所挑起的朝鲜战争就是他们预测未来的产物。他们料定，我们是不敢打的。这不是打赢打输的问题，而是会陷入战争的泥淖，那会我们才刚刚建国。结果朝鲜战争，我们跟美国人打了三年，这也出乎美国人的“历史观”。

正如我前面所介绍，这样动机不纯的历史观，并非是西方人的独创的，我们 中国自古以来就有这样的，只不过西方人把它玩到了“极致”。在今天我们中国的课堂里，不论是中学还是大学，都用是这种历史观来分析历史事件的。

我之前总说，有一些人狂妄自大，却不自知，很多人听了是不服气的，他们听话就听半句，我说的是，狂妄自大，却不自知。重点在哪？重点在“不自知”。

因为有的人脑子里是没有“大象无形”的，所以，他们自认为自己是知道什么是大象的，他们并不认为自己看到的是大象的耳朵。所以这些人特别喜欢“据理力争”。每个盲人，都认为自己是对的，却从来就没有想过，有没有可能大家都只是拿到了其中一个碎片？

那为什么又说狂妄呢？这是因为去认识事物的时候，并没有“做最坏的打算”——因为我太渺小，大象太大，我有可能一辈子也摸不全乎，许多人并没有做这样的最坏打算。可是，有没有提醒他们呢？有的，但不听。所以，叫狂妄。

正因为如此，当一些很尖锐的问题提出来之后，他们就会说你在抬扛。

比如说，怎么去解释，为什么日军大举侵华之后，那么长的时间中，到处都是跟没头苍蝇一样逃亡的人呢，并且这些人很少有轻装上阵的？

有的人就很简单的一句话打发了：“国民党政府不负责呗。”

有没有证据呢？他恰好又能拿出证据，国民党政府确实有一堆毛病，并且还不是什么小毛病。这些人，看当年的国民党政府是这样的观点，看今天的政府不也是同样的观点吗？其实，他们去看别人时，也是一样啊，“他身上毛病一大堆。”

百无一用是书生。学的就是错误的历史观。

相反，像我这样读书少的人，反而容易搞清楚是怎么回事。绝大部分人根本就没有什么日本侵华的概念，他就是“有人要来杀我”，而这个消息是从附近的人那里传过来的。

今天一模一样。N多自诩读了书的人，受了高等教育的人，不也一样“无动于衷”吗？新冠爆发之初，N多人是怎么看的，自己还记得吗？今年“俄乌冲突”，是不是N多人再一次的颇感“意外”了呢？

因此，N多人，是非要等到离他不远的地方，有成片的人死了，他才会行动起来的。

这些N多人，用我的话来说，其实就是反动派，不讲理的，他从来就没有讲过理。理对他来说，像龙王，需要的时候，他就去拜，不需要的时候，就抛之脑后。正因为如此，刀不架到脖子上他是不会动的。可是，等刀架到了脖子上，已经来不及了。

当然，也完全可以说，这是国民党政府的问题。可是，这跟某些人所说的“国民党政府不负责”，是一个概念吗？

从某种角度来说，国民党政府的高官跟我是同一个想法：“我劝不了这些人，我赶紧自己跑吧。”就像那年北京下大雪，下午我就发现，公交车开不上高架桥了。下班的时候我跟同事说，就在办公室呆着，一会再走，没有几个人听，都要回家。我有没有“有理有据”的劝说呢？我有，不管用。

不是一件事是这样的，而几乎 是绝大部分的“大事”，都是如此。

什么人才有可能劝得住呢？其实很简单，他把你当兄弟看，你说坚决不能去，他才会说，行，为了兄弟的情份，我听你的。为什么要晓之以理，动之以情呢？因为很多人他从来不讲理的，你如果跟他没有足够深的交情，你根本就劝不了他的。

同样跟炒股一样。多年以后分析某只大牛股或者大烂股，个个都英明神武。其实让其置身于当时，同样会稀里糊涂不明就里。

犹如今天的俄乌战争。战争前到底有几人能预测到今天的局面？而在今天，又有几人能准确预知未来的结局？恐怕万人之中未必有一个能预测的准。

可见做事后诸葛亮容易，做事前诸葛亮难，做事中诸葛亮最难。

事后诸葛亮提出什么历史必然性，简直让人笑掉大牙。

又不讲理，又没有生死与共的兄弟，会是什么结果？

至少得有一个。

要么，你自己就讲理；要么你有一个讲理的兄弟，他苦劝你，你是能听的，就算你的兄弟也不讲理，但你们生死相依，那也比你一个人强太多。

实际上呢？所以说，在我看来，很多人脑门上已经贴了一道生死符，这道符随时都能被大风刮走。

当年红军路过的时候，娃娃们才10多岁，一听红军来了，立马放下手中的活跑去参加红军，这是多大的智慧啊！可在今天有些人看来，叫“愚昧”。一些城市男、城市女有这种智慧吗？所以说，原本是可以混个将军的，混个将军夫人的，最后肚皮被人用刺刀挑开，女人被轮奸致死。黄金屋、颜如玉，送到手边，都弄不到手啊。

又不讲理，又不讲情，那你还讲什么？你还有什么？有钱，对吗？

退一万步讲，不讲理，不讲情，那你得天天去拜菩萨啊，让他保佑你啊。拜不拜呢？自诩是“科学人”。

先来看一篇报道。

美国疫情现在到底怎样了？从今年春天美国彻底躺平后，有人说美国”一切恢复正常“，”岁月静好“，商铺客流又回来了，球赛现场人山人海；也有人说美国已是“人间地狱”，比如今天媒体还在报，美国出现20万”新冠孤儿“！孩子尚未成年，却要么父母双亡于疫情，要么沦为单亲。

【最让中国人难以理解的是】，上面两个说法，都没说谎，都是真的！

为什么？因为现在的美国各阶层已完全生活在【平行宇宙】里，可以做到【老死不相密接】——“上等宇宙”岁月静好，继续在较低感染率下开工大吉，创造GDP；“下等宇宙”人间地狱，感染爆表，自生自灭，别影响华尔街就好。

有相当多的人，只有一根筋：当他听到两个截然相反的观点或者是完全不同的两段报道之后，他认为其中一个为真，另一个为假。如果实在搞不清，他就会“算了，反正也不关我的事”。

这并不是什么道德品质有问题，而是“脑子坏了”。我个人认为，也不是“脑子坏了”，而没有读到最需要读的书。

针对上述情况，最需要读的是什么书呢？

盲人摸象、庄子的《逍遥游》、老子的《道德经》。

盲人摸象告诉我们，“瞎子”很容易犯一种错误，把局部当成整体。可是，光只读这一个成语，会让人形成误解：“瞎子”才会犯这样的错误，而“我”并不瞎，“我”不会犯这样的错误。

逍遥游告诉我们，即便大如鲲鹏，仍然有可能犯同样的错误。然而，光读这篇文章，还是会让人形成误解：“我”只需要提醒自己不能“越有知识越反动”就够用了，“我”谦虚就够用了。

读了道德经，才算完整：老子告诉我们，大象无形。大象无形的意思是，天下很大，大到我们置身其中而察觉不到。

我们经常听人说，做人得有自知之明，可是，要做到，却比想象中要困难得多。

正因为如此，我们所有人都极容易被骗。

比如，在我们中国学生的课本中，写的是古希腊是一个如何自由民主的文明。绝大部分学生，甚至可以说，所有学生，不可能认识到，所谓自由民主的古希腊，只是其中一个的“区”，类似于华盛顿西北角的富人区。自然，也不可能认识到，古希腊还有一个“穷人区”，而这个穷人区，根本就没有出现在教材当中，没有出现在西方人编写的史书中。

自然，也就不可能意识到，编撰这教材的人，非蠢即坏。

自然，也就不可能意识到，自己读了这样的书，就会中毒。更不可能意识到，这不是小case。

一个年轻人是不可能想象出来，事情将会是这样发展下去：有个张三，读了一些书，书中的事实告诉他，美国是一个自由民主的国度。张三决心移民美国。于是，他“发奋读书”，最终拿到了美国绿卡。初到美国时，他的感受是，“天道酬勤”。然而，在美国生活了几年之后，他开始觉得哪里不对劲。又过了一段时间，他发现自己被骗了，人生最好的时光，他都用来挣美国绿卡了。

痛定思痛，张三决计用自己人生剩余的时间来完成一项“事业”：歌颂美国、赞美美国。每天下了班，草草吃上两口，张三便登上网络，用他收集来的各种事实，告诉“愚昧”的人们，美国是千真万确的好。不信，你看这张图片，不信，你看那段视频。

这样的张三，有可能来自非洲，有可能来自亚洲，或者别的地区。

并没有人雇佣张三，他是自发的，心甘情愿的，肝脑涂地的，因为这样的张三，已经变成了一只鬼。

你可能会认为，我是在嘲笑张三，说他愚蠢，并且很坏。然而并不是。

人，遇到了这样的打击，很难调整过来，这是常态。如果说有什么区别，无非是有的张三不吭声，有的张三就像上文描述的那样，自己掉进了坑里不说，还要把别人一块拖进来。

必须得读好书。斯诺就是因为没有读过好书，否则他当时就会加入共产党，他不能认识到，中国共产党的首先在于中国，他所受的教育不能让他站在文化这个层面来认识中国共产党。

我女儿也读了最开始的报道，她表示困惑：那么，美国的富人是怎么生活的呢？她又问：美国的穷人为什么不反抗呢？

我对她说：从“小”的层面来看，美国的富人，就像你看的《唐顿庄园》里那样，他们会雇佣仆人——当然，今天已经不用这个词了，而改叫服务人员。这些仆人你是不容易见到的，他们的活动区间是受到限制的。而从“大”的层面来看，美国的富人不担心本国穷人整天吸毒、抢劫，这是因为世界联通了，美国的富人只要掏出美刀，就不愁收割不到廉价劳动力，非洲、亚洲、南美洲，到处都是。

至于说，美国的穷人为什么不反抗，我想，要么，就是他们的历史中从未出现过陈胜、吴广，要么，他们的历史是被篡改过的。其实，在美国，在整个西方，零星的反抗从来就没有断绝过，但是，跟我们中国历史上此起彼伏的大规模农民起义，无法相提并论。简而言之，中国人有造反精神，一直都有。我听说，在血腥的贩卖非洲奴隶那段时间里，起初非洲人是极具反抗精神的，但后来遭到了极其可怕的镇压。西方人不光是大面积屠杀非洲人，并且还篡改了历史，把非洲人的反抗精神抹得一干二净。

我讲我女儿的用意，还是在说，要读好书，不是读读就可以的，而是非得拿出吃奶的劲来钻研不可。盲人摸象、鲲鹏、大象无形，我不止一次的给我女儿做过详细的讲解，但显而易见，距离“内化”，她还需要“下血本”。

在最开始的报道中，“最让中国人难以理解的是”的加重符，是我添加上去的。我之所以要加重，是为了表达，事情恰好相反，这对于中国人而言，并不是很难，因为我们中国人有好书可读。

我一直说自己是个愚笨的人，这并不是所谓的自谦。我只是在表达，如果不是我们的祖先留下了这些好书，记录下了历史，光凭我自己，顶多也只能形成原始的、模糊的认识。消化吸收前人的“遗产”，我本人是下了“血本”的，仍然觉得不足。

显而易见，跟别的人喜欢强调环境不同，我倾向于强调“我”，主观能动性。这是因为在我看来，大的环境永远都是鱼龙混杂的，指望活在一个干净的环境中，无异于痴人说梦。这并不代表，我认为“安上纱窗”是徒劳的，我只是在说，无论如何，桌上的灰尘，需要自己动手来擦，日复一日。

你无法禁止别人不把你当人看，但你得把自己当个人来看，而这，是干出来的，是自己干出来的。

他们认识事物用的是“知识迁移法”。因为日常的一些生活经验告诉他们，是ta刮了大风，刮来尘土，而“我”是“局外人”，“我”诅咒这个鬼天气，没有什么不妥的。

正因为如此，他们不认为，他们所生活的国家是怎样一种环境跟他们有关，他们仍然自觉是个“局外人”，要么，他们会说“社会环境糟透了”，要么，他们会说“上面的领导糟透了”。

恐怕正是因为如此，新疆的教材被人篡改，而居然“成功”了。

所以，如果我说，有可能“整个宇宙怎么样，人类在其中是扮演了重要角色的”，十有八九会有人狂笑不止。

简而言之，有大量的人，一直作为一个“局外人”，生活在社会之“外”，而不自知。

我前面说，很多人是不讲理的，从不讲理，这下有理有据了？不是我捏造的了？

所以，被人卖了还替人数钱，就成了“宿命”。

正因为如此，这些人当了领导，他们要挑强兵；这些人当了老师，要挑优生；这些人当了父母，就巴不得自己的孩子天赋异禀。他们从来就不相信，真正的好领导、好老师、好父母，都是有点石成金的能力的。这些人当了父母，就会观察自己的孩子是不是神童，如果不是，他们就会抛弃孩子，假装还是父母，内心深处早就将自己的孩子抛出了宇宙。这些人当了父母，一定是无比羡慕“别人家的孩子”的。而我们绝大部分的人，都是这样的父母，不久之后，自己又“传承”这一“优秀传统”。