五千年(敝帚自珍)

主题:东航航班失联 -- 审度

共:💬229 🌺1358 🌵66
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页
家园 估计是

到了藤县,离广州也就300公里,基本上要下降高度了,这时候尾翼就用到了。一直平飞可能没问题,一有动作就坏了。

家园 要是不在乎飞机上120多个乘客,也不会在乎地面上的人

或者你可以写,他想找个背山靠水,春暖花开的地方。

家园 新舟600没欧美认证,刚交付一架去非洲

认证部门肯定是希望自己的认证欧美直接也认,代价就是919认证又贼慢,arj21就贼慢,现在欧美认了吗? @北纬四十二度

家园 已经定调为“航空器飞行事故”,就是说飞机没问题,飞行员有问题

空难什么时候定性为飞行事故的?是在民航报报道第二支黑匣子被找到,后又说没找到之后没多久。

“航空器飞行事故”,乍一听以为是谁家无人机撞到高压线。可以入选年度汉语词汇了。

家园 不是机械故障也不是飞控出了问题而是飞行事故,波音逃过一劫

要是737-800也有问题波音就只有破产一条路了。

美国家运输安全委员会负责人称尚未决定美方人员能否来华。谁问的?当然不用来了。油门当刹车这类驾驶事故找汽车厂家有啥用?

https://www.guancha.cn/internation/2022_03_28_632258.shtml

家园 能否展开说说?
家园 我是学理工的,认可中国技术比中国以外全部国家技术总合是要差

我问的是,我们一直在进口日本的什么高铁零部件?

家园 我之所以提华为就因为这是私企

一个企业都知道未雨绸缪,花大力气去研发技术,承担失败,一个国家反而没有这种见识?要说烧钱,想当年大航海时代,殖民地变现之前都是在花钱的吧?达伽马哥伦布的舰队再寒酸总是要花钱的。咋就成了进取远见了呢?

家园 不是飞机有问题,是人祸

汪文斌那段话可能您没读懂,括号里是翻译内容。

“美国运输部长皮特·布蒂吉格称,中方邀请美国家运输安全委员会参与坠机事故调查令人鼓舞。但美国家运输安全委员会负责人称,由于签证和隔离要求的原因,尚未决定美方人员能否来华(飞行事故扯不上波音公司,对我们来说是小事,犯不上隔离)。

汪文斌:关于你提到的具体问题,建议你向有关部门了解(这个问题不好回答)。我可以告诉你的是,对于经中方批准来华协助有关事故调查的外方人员,中方将为其提供必要便利。(需要美国人协助调查时会安排的,现在不必要) ”

这段文字已经说明问题不是波音的责任,否则不管隔离与否都得来。

另外一则消息说民航局成立督导组,赴华北、西南开展安全督导。这么说的:

"从人员资质管理、运行风险控制、飞机持续适航维修等三个方面开展自查"

https://www.guancha.cn/internation/2022_03_28_632258.shtml

人员资质管理排在第一位,飞机适航维修放在最后。也说明不是飞机有问题,是人祸。

家园 过于想当然了

二战俯冲轰炸机基于任务特点在气动,飞控和结构加强上都做了针对性设计,这也是97舰攻可以一机两用而99舰爆不能的原因。

你让一架民航大飞机在人为操控下做俯冲轰炸的动作,中途还拉起重新锁定目标,真当这是电子游戏里的飞机吗?

家园 然后你要看死掉的私企有多少

这些华为的私企对手都被干倒了,国家不用为他们买单,自然也没那么人像运十一样说三道四了。

家园 为收益不高的事业买单,我恰恰认为这是国家该做的事

为啥要国家的存在?国家就是应该做那些长远有利,短期不利,以及失败风险比较高的投资的。就像国家的科研投入,那就是要做好失败准备的。什么对撞机,什么核聚变,有哪个是私企投资的?

家园 难就难在要提前判断什么是长远有利

从事后看,谁都可以有上帝视角。

家园 事故当然包括机械故障
家园 我一直不理解为什么空客模式没有成功

就是大飞机在枢纽间飞,然后小飞机或者火车搞短途。对应的波音路线全直飞。

从数学上看,前者显然更加节约。确实稍微不方便一点,但是除去资源丰富的美国俄国。在燃料相对紧缺的欧洲和中国,应该很有市场才对。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河