主题：【讨论】战场上的司令部是否最安全的地方？（改后洁本） -- 山猫部落

中讨论这一问题，不如你也过来看一看如何？地址是链接出处

第一次海湾战争，伊拉克军队的命令就是派人员传递进行的。但是还没有充分认识到这个问题的严重性，等到第二次，连伊拉克人自己都找不着萨达姆在哪儿，美国人的确没把他打掉，但是这司令部算彻底没作用了。

萨达姆早就失了人心了。

你不挖坑是被我们这些讨账的给吓怕了吧！

嘿嘿，而且不必多说，是个人都知道，待在司令部肯定比待在战壕里面安全。这有什么好讨论的。很多长篇大论只能说明有时侯司令部也有危险。谁能证明司令部比战壕里危险？！

你可以去查查“米格走廊”4个字。

还有，朝鲜战场志司根本不怕空袭，有范围很广的防空警戒圈，是有足够时间隐蔽的。

好多次战役都是司令脑袋搬家了，底下战壕里的兄弟们还不知道怎么回事呢。从这个意义上说，司令部有的时候还真不如战壕里安全，因为那是集中打击的目标。

当然这不是绝对的，只不过用兵的事情，不能一概而论而已。

楼主说明了只是为了军事问题在这里讨论，但是有些词句又打着擦边球，已经去信提醒，如果不修改，晚些时候要转到争议去。

从统计学上看，谁能否认司令部是最安全地方之一？

绝对状态那就没法讲了，特例总是有的。但是从这些特例能得出司令部比一线更危险？

很有点和稀泥的味道，司令部可以隐蔽（光纤通信，蓝绿激光对卫星通信）、机动转移（空军一号？）、强化（欧福特空军基地(Offut AFB)？）、伴随着预警部队和防空部队、保安部队……

比起战区的前线（随时有地毯轰炸）和补给线（精确打击来啦~）,司令部绝对安全。

米格走廊，是当时美国空军飞行员对志愿军空军主要作战空域的一种形象的表述。它的基本范围是由鸭绿江到清川江一线。在这一地区志愿军空军在战争的中后期，夺取了一定时间一定空域的制空权，给予美军飞机以沉重打击。由于当时志愿军空军飞行员所驾驶的主要是米格战斗机，因此这一地区即被称

为“米格走廊”。

介绍一下司令部的特点罢了。

老实说如果我真的指挥打仗，大概最爽的打法就是一上来干掉对方的司令部，这是一种用兵原则吧。

就好像，打仗的时候是不是在装甲最厚，火力最强，吨位最大的战舰上就最安全呢？

防护的确是最佳了，但是敌人的打击重点也在那里。

马来海战，就是最坚固的威尔士亲王号和反击号被击沉。几艘护卫的驱逐舰毫发无伤。

莱特湾粟田舰队遭到的空袭，猛烈轰炸持续一天一夜，只击沉了一艘 -- 最大最有威力的武藏号。

那是海军，我们说陆军。

李世民败窦建德，桶狭间，这都是古代的战争。

黄桥之战打独六旅，就是摽着翁达的旅部干，一直到把名将翁达活活逼死，堂堂的梅兰芳部队很多人连武器还没有动就投降了。

我不是说司令部一定比战壕安全，这不合理，而是说战争中司令部既有最好的保护，也是最重要的目标，所以其安全与否不可一概而论。这个立论就象 “山猫很肥”一样。山猫的确有肥的，可是也有瘦的。如果一个人说山猫很肥，一个说山猫很瘦，辩论起来，我看无论如何也无法得出结论，您说呢？

另外，您贴子里面关于毛岸英的内容删删可好，既然在这儿谈军事，咱就避开点儿政治，可好？免得让大家为难。

具体到某一次战役，当然可以讨论它的指挥部安全与否。比如抗战中，日军指挥部相对来说比前线安全，因为中国军队缺乏重炮和飞机。

让我也来凑个热闹！

现在还发现山猫兄弟很猛，什么都要说个清楚，说个明白！

我的观点：战场上那都不安全！

你知道那是文工团，但敌人不知道啊~没准敌人认为你那里是情报中心呢~

就如卡西诺之战，盟军拼死拼活地要拿下修道院，就是因为他们认为那里是德军的观察哨。可实际上德军并未进入修道院。

那你说修道士应该是最安全的吧？可不一样莫名其妙的挨炸？

不能用自己的想法去套敌人。敌人的行动原则来自不确定的情报/指挥官的判断和战况的诱导等，很难按常理推断

1、我们似乎应该讨论普遍情况为主

我的观点：大部分情况下，修道士是安全的。

2、讨论特例，也要注意范围

我的观点：二战意大利战场上修道士是安全的。

您的观点只能归纳为：二战意大利战场上卡西诺之战，修道士非常危险。

常人的决策都是依据普遍情况下的常识，例如打仗躲到修道院；事实上，我相信二战意大利战场上躲到修道院的老百姓存活率高于其它建筑物。

司令部一定能找到？依靠啥找？

电磁辐射？

1公里光纤连接天线外加应急用的蓝色激光和卫星通讯，这辐射不好找吧？

其它……多放几个假目标，3天换个地方……

还有，我标题和内容已经改了，你看能不能移回英雄本色。

【讨论】战场上的司令部是否最安全的地方？（改后洁本） （其实是改了后被移的，前后差2分钟……我冤啊）