主题：解放军舰队东征，果粉意识形态西窜--聊聊所谓的共产党人心学 -- 狂草舞茅

直到中国人到8亿的那种。

因为理论上，光中国目前的20亿亩田地，好好改造，完全养活20亿人其实完全没问题的：

1. 5.5亿吨的总产量，这亩产算下来才不到300公斤，而且其中口粮就1.4亿吨，剩下都是饲料，显然有很高的提升空间。（就目前国内农业的情况，大家都懂，光水利欠账弄平了，20亿人口粮——即2亿吨口粮，绝对没问题）。

2. 部分大豆可能要进口，但是看看最近大豆玉米套种，就最土的办法，一亩地一季能产120公斤大豆，那5亿亩土地就是6000万吨大豆，全国现在进口量就是这个数。这还是5亿亩的套种，已经往少里算了，多推广，20亿人完全没问题

以上这是通过简单“数字化”统计计算就能得出的结论，那么不可能双方都不知道。既然如此，强压人口发展本来就是非常不靠谱、不科学的，目的何在就很值得深思了。

现在各路人马都在搅和，但愿不要太过分把国本都折进去，老百姓也少遭点罪。

方兄搞EECS的，一眼能看穿这些把戏：基层的各种情况但凡有一个没进来，顶层设计就一定会出bug。然后要么歇菜，要么越跑越离谱。

其实就是一句话：下基层，技术也要下基层亲自实践才能解决问题啊。

这两年一看到某些人的讲话稿里爱用“顶层设计”四个字，每次都害我一阵恶心反胃，比奥密克戎对我的杀伤力厉害多了，大实话。

今天方大才讲出源头在哪里，那几年小弟在国外，真不知道原来流毒始于此人。

通信我是不懂啊。可是我看来看去，总觉得你说的不是通信，是去年12月到今年初的国内抗疫。

V1 是去年12月初的抗疫状态。

V3 是今年1月以后的抗疫状态。

中间的，“对系统开膛破肚开刀手术，临时增加了V2升级版”，“临时冒险采用另一种之前未曾在实验室验证过的技术方案”，不就是烧宝说的“所有的科都转成呼吸科，所有的医生都转成呼吸科医生”这种状态嘛。

你是不是得到了什么内部消息，不能直说，就用了一个通信的故事来说啊？

恶心。

哪怕说数字化生命可以脱离载体，以某种场的形式存在，但是有些时候利用载体还是方便的，正如人类利用汽车一样，或者说利用手机上网。届时汽车、手机这些，就类似于生化人的物理躯体，坏了可以修理可以替换。现代社会换个手机换个车是什么惊天动地的事了？

我向来认为生化人/数字生命是发展和进化的必然趋势。一千年后我们回归过头来看，会觉得生化人代替智人不是理所当然的么？正如同奴隶制被淘汰，现代社会并不特别怀念奴隶制，虽然奴隶制在人类文明史上的时间最长，对于文明的奠基作用最大。将来我们对于智人时代，也大概是这么个看法。

我们的祖先从南方古猿，到各种直立人，再到智人，哪个不是把老一辈斩尽杀绝？有了生化人/数字生命，智人估计也是消亡，没有希望了。

人类还没有弄懂生命的意义，并不全面的了解和理解人类生命的全部含义，只是用现在科学含义的角度，用大脑神经神经运行的电信号，归纳整理，就以为这些是人类生命的全部意义，那么这种归纳总结出来的“生命”是真的生命吗？如果是，那么用现在就出现的AI归纳总结出来一个人的一生所有讲过的话，干过的事，有过的情绪，并把这种逻辑储存在电脑里，它的外在决策表现会和那个大脑神经电信号总结出来的“生命”决策有什么不同吗？如果相同（而且很大的可能是相同的），我们如何区分这两个生命？它们真的是生命吗？说句不好听的，谈数字生命并且接受这种概念，纯粹是被西方过去200年的科技进步洗脑了，认为那就是代表人类的一切。

这些被洗脑的人，他们忘记了人类还有许多神秘现象没有解释，如透视（眼，或者用大脑不同部位透视，本人亲身经历），密宗对其它人类的控制（河里以前有人提过一嘴），我们经常传说中的灵魂，养小鬼，通灵，超感（或者说心灵感应，身体感应，本人以前练气功时，用体感和手感，不接触人的情况下，给人诊病）等等。而这些都被现在流行的“科学”抹杀了，只不过现代科学可以更有效率的解决问题，但现在科学并不代表人类的一切。

我现在能够想到的可能被敌对势力利用的有，通过误导耗费中国资源，如果说服了某个领导人，让他数字生命永存，那么对手就可能总结出有效的对策应对，甚至设计陷阱。如果是普通人也可以以“数字生命”的形式存在，那么人类将会耗费无效的资源来保持这些生命，那么数字生命存在的意义又有什么用呐？不过用这种概念可以骗取更多的研究资金，研究脑机结合，这可能是唯一可能有用的，而且还不确定。因为现代AI技术在可预见的未来，完全可以取代这种脑机结合的产物，如果是作战或者需要做出及时反应的决策时刻，脑机结合还不如直接AI来的方便，因为AI根本就没有了脑机结合神经传输及大脑反应这一步。这么看来，数字生命和脑机结合研究，就是一个陷阱！！！当然了，那些人会说脑机结合可以给那些瘫痪患者带来新生，我想邓家的那个瘫子应该会很高兴。

现在顶层设计不只是在政府部门广为流行，各个事业单位也是如此，甚至每个单位的各个部门的领导也强调顶层设计。我当年对此反感的原因倒不是他们无知，违背科学，而是他们的傲慢，完全违背了主席所强调的民主集中制原则。所谓顶层设计，就单位最高领导者直接拍脑袋设计一个方案，然后由基层人员去执行，而没有体现一个由上而下，再由下而上的决策过程。只有集中，没有民主。不把基层当人看。

当前我们的身体结构，自我修复的方便度连汽车都不如，信息交流的速度全靠 几个bit每秒的语言或者文字载体，剩下全靠脑补（当然教育系统在可视化方面做得还不如游戏也要背绝大部分锅，遑论教大家如何在工作环境中搞可视化）。如此脆弱的载体，都不要说100年后，就是现在去个月球火星木星，都费老大劲。这种情况下搞星辰大海是没有出路的。

要么我们有了对自身生命体的全新理解，大规模升级载体，要么就直接换载体。这是大势所趋。

反对一下 @方平 的观点。

我们做任何项目，都需要总体的设计或者总体构架。

从这个角度，顶层设计的提法没有毛病。

----------

做顶层设计，对总体构架师有极高的技术要求和管理要求。

既要。。。又要。。。还要

既要懂业务，又要懂技术，还要懂项目管理。

千军易得，一将难得。特别复杂系统的顶层设计，需要类似于钱学森，杨振宁，包括河里WXMANG这样的高级人才。

---------

顶层设计出问题，归根到底是做顶层设计的人水平太洼。

现状就是，一个红二代中学生，什么都不懂，还自以为，找了以他浅薄的认知里，能吹会拍的人做顶层设计，结果做的一地鸡毛。

既要。。。又要。。。还要。。。，是对领导者能力的要求。

掌握权力的领导者自己没有能力，把既要。。。又要。。。还要。。。，变成了对基层工作人员的要求。

---------

谈论顶层设计的人，能不能先考一个项目管理的证书。

有项目管理知识的，有可能做不好顶层设计，因为技术和业务经验不足。

但是没有项目管理知识的，不可能做好顶层设计。

-------

国内知名的科学领军人物，原子弹和导弹方面的顶层设计师钱学森，也是杰出的管理大师，将控制论应用到了原子弹和导弹的研发项目中，属于项目管理的先驱人才。

----------

经过了煤改气，芯片大基金的一地鸡毛后，我一直感到非常好奇的就是，一尊这样对项目管理狗屁不通的外行，站着国内最高级的顶层构架师位置，一直拉稀。

@方平 这样优秀的项目领导，怎么会看得上一尊这样的垃圾？

• 我一直没有反对过“顶层设计”
• 西西河新ID，要爱惜自己的羽毛

啊，对不起对不起，搞错了

ChatGPT背后的AIGC（生成式AI）技术还需进一步探索商业化路径。

2022年，可以称为AIGC（生成式AI）元年。

AIGC（生成式AI）将彻底颠覆现有的内容生产模式，以十分之一的成本，实现百倍千倍的内容生产速度，对数字内容营销领域产生深远的影响。

能根据聊天的上下文进行互动，真正像人类一样来聊天交流，内容产业，也有望进入一个人机协同的新时代

总的来说，这项技术的成熟与应用还是触手可及的。

但是有一个点可以谈，就是以后的社会结构会朝蜂巢系统演进，每个人都是蜜蜂，是格式化的数据的创建者。

这里谈下我对信息数据化的理解：

* 什么是信息？一切都是，我们身边的所有一切，我们的一呼一吸，感知到的感知不到的，小到身边的每个分子，大到遥远银河中的超新星爆发

* 但是不是所有的信息都是数据，数据只存在于物理计算机中

* 数据是格式化的，声明式的， 可以被物理计算机及人肉计算机（人脑）能理解和处理

* 数据可以进行一层层的转换和处理

* 数据之间的关系是数据 （relationship as data）

* 处理数据的方法也是数据 （function as data）

一个经常举的例子就是，为什么皇权不下县，为什么大公司要那么多中层？

* 因为信息在每个人的脑中，而不是格式化的机器可以理解的数据

* 每个人存储的信息容量及和别人交互的带宽均有限

* 所以需要人肉计算机去一层层的处理，转化成更高层的信息，向上输出

最近在zhihu看的一篇文，里面谈到为什么要躺平，为什么要养懒汉，忘了链接了，里面提到：

* 996 大部分都是重复性的工作，没有价值，不想着如何创新让计算机和机械自动化接手这些工作，靠堆人力，是一种对于人力资源的极大的浪费

* 只有躺平才有时间思考，说刘慈欣如果不是当年躺的平怎么有三体

* 大部分人不会真的混吃等死，是人总要追求人生的意义

这里面其实还有很多问题要解决，比如数据的公开化，比如 who can make a decision/how to make a decision.

但无论是国家还是公司还是任意一个群体，谁支持信息数据化，就是走在正确的路上