主题：【原创】砖家叫兽为什么提出应该取消罪犯子女考公务员的限制？ -- 天马行空
塞不进去，就算塞进去，也过不安稳，因为一旦出问题第一个怀疑的就是这些人。
颜革天天就在我们身边
可是一旦开了口子就有失控风险。比如酒驾、打人似乎罪行不严重，家属不应该牵连。好，过了一段时间，又有人说了，既然轻罪的家属可以豁免，中等罪行是不是也可以豁免呢？到了最后可能就会有人说，宪法规定人人平等，所有人都应该可以考公！
呵呵，如果真这么搞，还不如干脆禁酒。美国历史上倒是禁过酒还写入过宪法。结果如何？
另外，如果当官前老爹没有酒驾，当官以后酒驾了呢？是不是应当因老爹酒驾而立刻罢官？
别以为这事不会发生。从反右到文革结束后很多年，都是这么处理的。老爹当了反革命、右派，儿子就不能当官了。即使是技术岗位也要调离放到闲职上“控制使用”。
我承认那些言论是自己的理解，并不正确。多数人（包括我在内）并不了解具体情况。为什么我们不去看看官方文件是怎么公布的？事实上国家对于考公的要求可以说非常宽松。我找到了关于报考公务员的政审规定，内容如下：
三、政审内容
3、报考人员有下列情形之一的，即视为考察（政审）不合格：
。。。。。。
（20）有配偶、直系亲属被判处死刑或正在服刑，对本人有重大影响的旁系亲属被判处死刑、无期徒刑或十年以上徒刑且正在服刑，直系亲属或对本人有重大影响的旁系亲属被判处危害国家安全罪等情形，报考政法机关的；有配偶、直系亲属或对本人有重大影响的旁系亲属正被立案审查，有对本人有重大影响的旁系亲属被判处有期徒刑以上刑罚且正在服刑等情形，报考相关政法机关的；
（21）有其他违法违纪行为，不宜担任公务员职务的。
除非是符合第20条内容，对于所谓的“罪犯家属”，也只是不能报考公检法系统，所谓罪犯子女不能考公完全是砖家的误导。如果这样都不能接受，那就太过分了吧！
另外你说如果“酒驾影响考公”就还不如干脆禁酒，这个说法太偏激了吧？即便按照我的说法也是“如果酒驾导致犯罪，会影响家属考公”，与禁酒又有何干？按照你的逻辑，刀具杀了人，就应该禁止使用所有刀具，吃饭噎死人干脆禁止吃饭？而且我们在讨论公务员入职问题，你却扯什么，官员父亲酒驾，该官员就要罢官，真不明白你这是什么神仙逻辑？我个人观点是：虽然官员亲属一般犯罪，不应该牵连本人，但是对于重大罪行，比如贪污，叛国等，为什么就不应该对该官员进行调查甚至是处理？这与是不是文革有什么关系？
好吧，就按这条规定：
有配偶、直系亲属被判处死刑或正在服刑，对本人有重大影响的旁系亲属被判处死刑、无期徒刑或十年以上徒刑且正在服刑，直系亲属或对本人有重大影响的旁系亲属被判处危害国家安全罪等情形，报考政法机关的；有配偶、直系亲属或对本人有重大影响的旁系亲属正被立案审查，有对本人有重大影响的旁系亲属被判处有期徒刑以上刑罚且正在服刑等情形，报考相关政法机关的；
那么还是同样的问题。如果在职的政法机关官员的直系旁系亲属被判了死刑、无期徒刑或十年以上徒刑且正在服刑，或者被立案审查了，那么这些官员是不是应当立即被罢官？
毕竟一个只是报考，考不考得上还两说，即使考上了也未必就立刻当官。而另一个可能已经工作多年。比如说，某警察的叔叔犯了罪被判了十年，那么这个警察是不是该被立刻免职，开除出警队？😅
就是找个没事儿的地方待着，升迁什么不用想。
曲婉婷可以考公务员么？
或者说父母贩毒，子女缉毒？
再或者上演无间道？
或者父母入狱，位置留给子女？
提这样的议案就是居心不良！
政治问题？法律问题？逻辑问题？现实实践问题？……
谁提出来？为了谁？目的是什么？真实意图何在？
现实性？可行性？合理性？合法性？
古今中外历史上，类似问题一般情况怎么样？怎么解决？
问题本质是什么？底层逻辑是什么？