主题：【原创】砖家叫兽为什么提出应该取消罪犯子女考公务员的限制？ -- 天马行空

近日，有著名的法律砖家和国政协委员周世虹等提出哗众取宠的提案，说要建议取消对罪犯子女考公务员的限制，说限制罪犯子女考公是非常不公平的，因为罪犯的子女并没有犯错，甚至还是受害者，不能因此受到连坐处罚。

这些砖家叫兽也不知道是什么思维，这提案也想拿到两会说。招公考试限制是行业要求，就像飞行员要求体质视力空姐要求身高外貌等，而不是法律限制。两会只管提案、立法、监督执法，对招工招干单位需要招什么人的行业要求，可没有干预权力。

法律有禁止罪犯子女报考公务员吗？没有！罪犯子女可以大大方方报考公务员。只是即使通过笔试、面试，还会在政审一关会被刷下来而已。

限制罪犯子女考公务员算是处罚了吗？不算。我国无论是刑事处罚还是行政处罚，最低的处罚都是警告、罚款，不包括考公限制。被考公限制的人可多了，几亿没有受过高等教育的农民都没有资格考公，是不是也算是被处罚？

在我国，招工招干单位有很大的自主权。比如现在很多公司，找人明确要求35岁以下的。这样的要求其实非常不合理，如果超过35岁的求职者硬去应聘，大多数用人单位连笔试面试的机会都不给应聘者。这些求职者不但他们自己无过错，父辈也没有过错，但受到“处罚”比罪犯子女限制考公大多了。

只有普通招工单位对招人不能有各种各样的限制之后，政府公务员才应该对招公没有限制。这些砖家叫兽，对很多明显不合理而且范围大得多的“连坐处罚”视而不见，却为罪犯子女不能考公而着急，不能不怀疑他们别有用心。

毕竟，很多贪官奸商也是有本事的人，他们中的一些马前失蹄，犯了事，但圈子还在，人脉还在，希望子女可以在自己有影响力的圈子东山再起，甚至今后能利用权力帮自己洗白。这些贪官奸商的资源，砖家叫兽也看在眼里的。

至于大多数遭受中年危机的普通人，实在没什么资源，就没法进入专家教授的法眼了。

砖家叫兽还妄图取消寻衅滋事罪

这是口袋罪不假，多数时候震慑的是资本豢养的打手及幕后的坏主子

有法律规定的首犯责任震慑不至于过度为所欲为

真的重合，为什么不提议取消那些所谓重合的？另外既然是重合，起诉只选一样，砖家叫兽及其主子怕什么呢

医生跨界指导公共卫生问题兼煽动群众情绪；

这次是律师们跨界来指导政审的问题，煽动情绪的小作文也不少。

罪犯子女考公务员，我感觉应该区别对待。

有些是轻微刑事，有些是犯罪，现在下面动不动就在你档案上记案底，或者拿这个威胁震慑确实也让人反感。口罩时期，北京某办事处说的那句话“孩子是他的软肋”。这句话就很赤裸裸，也让人们很反感，直接就是摊牌了不掩饰了。

我认为还是应该区别对待，或者对记档案这个标准把关严谨一些，不能随便一个阿猫阿狗都能拿这个威胁别人为好。

强奸犯杀人放火犯大型的金融诈骗犯等等可以适用，像一些打架进去的，不是特别恶性的，后来有改过可能的，对三代子女入刑就不大合适。

就像那句话，罚款是手段，教育是目的，现在已经演变为罚款是目的，教育是手段了。

另外还有一点最重要的，现在人大政协代表已经没有无产阶级了，应该选取几个赤贫的代表，哪怕不多三个两个的，现在这些都是既得利益集团，都是吃皇上的，喊皇上万岁万万岁的

其他一般刑事犯罪分子，除非特别严重的，子女考公都不受限制，估计砖家也不会这么热衷提提案。

实际上，百分之九十九以上的犯罪分子，放开限制子女也考不上公务员，考上也没什么作为。

但是对于官僚世家，别人资源可不是虚，考上的成功率就比普通人高得多，考上之后，靠父辈的资源，基本上都可以如鱼得水。不但自己可以混得比一般人好，还说不定将来可以利用权力为父辈翻案。

他们总怕这种压力，但是一旦开放了，就没啥了。

大部分人大代表的提案，本来就应该是狗屁不通的。这么大一个国家的结构，无数磨合和经验架构起来，岂是随便一拍脑袋就能目光如炬，治国平天下的？

但是你不能搞万马齐喑，人大代表都不说话表示俺们水平低？那也不好。只有各种弱智提案出来现世，大家吵吵嚷嚷，就当新年放鞭炮了么。

而且还不能太激烈，不能迎合民粹。我提个提案说把汉奸卖国贼全家吊路灯，网上肯定一片叫好，但是这样影响安定团结啊。

只有各路小丑出来现世了。

就是为了避嫌

只有公安，武警，军队才会限制他们录取。而他们真正想要的，就是把这些人塞进公安，安全厅这种地方。

限制他们考公？这几乎是不存在的。竖个大靶子，把水搞混。进三步退两步，而他们原本要的就是那剩下的一步而已。

出发点当然是好的，看起来很善良，很正义，但实际上，起到的效果就是为虎作伥。

犯罪子女除了考公之外，难道就没有其他更好的出路了吗？大型国有企业的工作机会，会不会比公务员差？这方面没有限制吧？公务员都能考得上，说明本人的能力、条件不差，进入国企应该不会存在个人素质方面的问题。（均不考虑其他人为因素干扰的情况下），除此之外，还有很多其他的发展途径。拿“以考公作为威胁”这点来说事，不觉得有点搞笑吗？说得好像考不了公，天就要塌了似的。

至于你说的什么区分对待犯罪类型、严格记档标准等，都是书生气太浓，和禁毒一样，这口子一开，还能堵得住？与其呼吁这点，还不如去认真关心一下，犯罪子女在入学、入伍和求职（考公之外）等环节，是否受到歧视和不公平对待，如何建立监管制度来预防和惩戒在这些环节上的不公平现象，这才是真正地为他们发声。

废除考公这点限制，本质上就和废除死刑一样，最终获利的是官僚阶层和权贵，损害的是广大的平民的利益，为了少量的犯罪分子子女的一点点形式上的公平（在考公上的连坐确实不公平，这点必须承认），而损害多数人的利益，并且让权贵集团获利，我比较好奇，你的屁股是坐在哪一边的。

全国政协委员人大代表加起来几千个，比县区委书记稀缺多了

有的还有后台或身有所属

绝大多数哗众取宠者是人品而非水平问题，极少数花瓶外有坏的没蠢的

霸占好位置忽悠傻乎乎的老百姓，以及占据有利位置的弱智N代。没有风险，近乎无本万利

奇葩提案及相关舆论是一个人能发动的吗？

在质子们回归投降派被清算之前，你真到全国政协委员人大代表位置这么提，多半进精神病院

律师一点都不觉得自己是跨界，

法律才是治国的最高原则，

政客都得在法律框架底下行事，

应该怎么解释法律，应该怎么立法，都得律师说了算，

不听律师的都是违法行为，

其实人家只是不好明说罢了

人家关键政府部门甚至企业关键技术部门审查可比这严得多，甚至公民曾经的种族、国别都要有门槛的😄

这是《三体》中主角叶文洁的话，这个事情也是一样的，或许看起来问题不大，可是一旦开了口子就有失控风险。比如酒驾、打人似乎罪行不严重，家属不应该牵连。好，过了一段时间，又有人说了，既然轻罪的家属可以豁免，中等罪行是不是也可以豁免呢？到了最后可能就会有人说，宪法规定人人平等，所有人都应该可以考公！

试想如果你是重要人物，而你的警卫的亲人因为犯罪被你杀掉的，请问你晚上睡的安稳吗？

反过来说，我们就不明白了，就像吸毒演艺者希望复出一样，社会职业千千万万，其他职业并没有这么多限制，为什么一定要从事演艺事业或者考公呢？

有“案底”的人一旦进入机关，一旦出点什么问题，大家第一个怀疑的就是他。

不要说在机关，大家住校的都知道，一旦同学丢了东西，首先也不会想到是外面人作案，而是怀疑那些手脚不干净的同学。