主题：【原创】卢沙野大使的说法从国际法的角度是否成立？ -- 狂草舞茅
不用指名道姓。谁心虚顶不住就跳出来了；而且它自己被美国裹挟着访问台湾恶心大陆。这种事不言自明嘛；
咱们也没要求人家解释、收回言论啊，咱们的大使就事论事讨论国际法就炸了窝？
这些龟孙王八蛋，他们有什么权利和资格，可以肆意诋毁污蔑我们中华民族历史上最伟大的人物和先贤？
任何一个中国人，敢在公开场合说一句“林肯是罪犯”，我看中国政府怕是要吓得尿裤子，赶紧道歉，删帖，全网封杀。人家说咱们就屁事没有？
打铁还需自身硬，咱们自从改开被打断了脊梁，在国际舞台上忍气吞声，今天地位提升了，也赶紧把脊梁找机会挺直了。
看看咱们都被抹黑成啥样了，真他妈看不下去😡
忙总模仿秀，搞成了大型翻车现场。他连故事会都编的颠三倒四。但凡有北美长期生活经验的人都知道他说故事有多滑稽。不好戳穿他的皇帝新衣，继续观摩他的表演吧
和一堆一堆的“国际友人”有这样那样的故事，还和别人创业等等。
他的情商之低惨不忍睹。
采访卢沙野的主持人大流士(Darius Rochebin)的父亲是伊朗的油太人，母亲是瑞士人。他父亲是伊朗伊斯兰革命后逃离伊朗的，那些人大多是当时的既得利益阶层。海外亲西方反伊朗的势力主要是这些人和他们的下一代。这些所谓名主持都是徒有虚名，靠政治立场上位，没什么真才实学，对中国很无知，而且充满恶意。另外一个媒体界的伊朗裔人渣是CNN那个阿曼普尔。
作为名主持，这个大流士也免不了有性骚扰丑闻，算名副其实。
爱丁堡人这经验是跪舔出来的，独一份。
本来应该发酵一两周的结果大使馆自己忍不住了，唉。
先说个磋商中不香吗？
和狼在一起，就要学狼叫。至于要消灭所有的狼（在一个合理的人类社会里理应如此），那我们就要照俄国一句精辟的俗话去做：“上战场别吹牛，下战场再夸口……”出自列宁《论黄金在目前和在社会主义完全胜利后的作用》。
去年拜登孤注一掷，想借用俄乌战争一举打垮俄国，改变国际力量对比。这就是美分、乌友津津乐道的所谓“美帝只用区区一千亿美元，就让一个大国陷入了战争泥潭”。但问题是这种逻辑是回旋镖，战争久久不能结束的现在，美国不顾乌克兰的反复要求，依然只给乌克兰可怜的一点军事援助，连F16都不敢给，那这个逻辑就变成了美国和北约竭尽全力也只能拿出这么一点援助，且远远不足以打败俄国。于是被世界看扁了的就变成了美国和北约了。
今年以来的国际形势已经明显说明了这一点。沙特、伊朗和解，法国来和中国唱高山流水，巴西、阿根廷深入和中国的经济合作，连墨西哥都寻求加入金砖国家。美国都毫无办法，可见其可动用的力量已经完全被拖在乌克兰了。
drama
我觉得根据全文上下语境，卢回答的关于波三小的立国问题可以认为是一种探讨，对方要用台湾比乌克兰，那我也可以用波三小的问题做类比，大家讨论，对方实际支持台独，我方就支持俄罗斯干立陶宛，大家讨论加行动。不管咋说，外文和军事方面，习确实是强，就是经济搞不好。
concrétiser: rendre matériel et effectif（使…成为有形的、实际的）
“卢沙野大使称前苏联加盟共和国的主权在国际法下缺乏坚实基础”，这个翻译和卢大使的原话有差异，大使的原话实际是说“缺少相关国际协议落实前苏联加盟共和国的主权”。这句话本身没毛病，毛病出在前半句，卢大使在前面说“它们（前苏国家）在国际法上没有有效的主权身份”。这半句单独拎出来肯定不妥，但放在对话的上下文来看，顶多是用词不当、嘴瓢了，后半句才是实际要表达的观点。法国主持人显然完全理解这一点，下面接着就提问是否指这些国家之间的边界问题。
这个主持人后面直接攻击中华人民共和国历史、攻击毛主席，卢大使涵养已经很好了。要我说，中国的软实力还是不行，这种时候应该是民间的、半官方的人来冲锋争夺战线。大使这种身份上舆论第一线拼刺刀，回旋余地太小。
首先得检讨一下，我这篇帖子表达得不好，可能让你误以为我是支持霸权主义了，不，不是这样的。
先看看卢沙野大使怎么说的：
问：请明确一下你们的立场，因为它似乎飘忽不定。首先，在您看来，克里米亚到底属不属于乌克兰？
答：这取决于如何看待这个问题。历史上，克里米亚一开始就是俄罗斯的。苏联时期，赫鲁晓夫把克里米亚送给了乌克兰。
问：对不起，从国际法看，克里米亚就是属于乌克兰。这个问题上可以讨论，可以提出争议，但从国际法角度，克里米亚就是属于乌克兰。
答：从国际法的角度，甚至可以说那些前苏联国家没有有效的国际法地位，因为没有国际协议认定他们作为主权国家的地位。
问：您意思是说，苏联解体后，边界秩序的问题仍未解决。
答：现在不是纠结这些问题的时候，现在最要紧的是实现停火。
这里就不纠结卢大使讲话的严谨性问题了，反正官方和大使本人也已经找补过了。问题就在于卢大使讲话并不是毫无根据的啊。为啥波罗的海三国跳得最欢？因为波三小的主权地位本来就不是没争议的嘛。苏联解体前后有一堆糊涂账没错吧，那这些糊涂账可不可以再继续聊一聊呢？这就是我说的“有一次就可以有第二次”的意思。
那再进一步，别管有意无意，卢大使这番话就是触及到了“主权”这一概念本身的问题。这个是要害。
我说：
主权不可侵犯本来就是人为建构的概念，怎么不能侵犯呢？是可以侵犯的啊。虽然中国没侵犯过。😅
卢大使讲的就是“主权有限论”嘛。寇可往，我不可往？丫能，我不能？
“怎么不能侵犯呢？是可以侵犯的啊。”这里我的表述有问题，我是在说某些西方国家肆意乱来的问题，并不是说它们这些行为在价值上是对的。我的意思也不是说中国可以随便侵犯别国主权。
看效果嘛，二战后主权国家这套搞起来了，这么多年过去，我国当然是一直遵守了，但是某些西方国家可一直是便宜行事的。你看美国在伊拉克、阿富汗，还不是想搞就搞。
你或许会说：“要见不贤而内自省，美国搞霸权是它的问题，我国就应该继续遵守这套体系，我国的外交要堂堂正正。”
那我当然同意我国外交要堂堂正正了，但是你这套主权国家的体系是建构起来的，并不是天生就100%正确的啊。为啥你们搞了这套体系之后，你就可以无视规则，一切围绕国家利益，而我就一直得严格遵守你们弄的规矩呢？目前这套体系是不是有一点问题？能否真正做到相互尊重？
你说主权这个问题是不是该好好聊聊？你老虎屁股真摸不得吗？偏要摸。
这就是我想表达的观点。当然，我坚持认为我是对的，但我也不是国际政治专业的，专业知识技能是比较欠缺的。所以如果你觉得我的观点在专业上有不对的地方，你可以指出来，我再研究。
下面回答你的一些问题。
这意思是不是我打你一巴掌事后再给你一颗甜枣“找补一下”，你是不是就不应该感恩戴德了？还是说黄世仁强奸了喜儿事后再纳喜儿为妾“找补一下”，喜儿是不是就应该对黄世仁死心塌地？接着我继续打你一巴掌继续给你一颗甜枣，接着黄世仁再强奸乐儿、欢儿、X儿再纳她们为妾？
上面也说了，“有一次就有第二次”，说的是对前苏联糊涂账的主动出击，并不是无理取闹。还有，你这个比喻是很荒唐的，我国同西方资本主义阵营的关系显然不是“老爷-奴才”式的，完全没有可比性。
所以您的意思是我国也要向这些国家学习吗？就连两千多年前的孔子都知道要“见贤思齐焉，见不贤而内自省也”，难道今天竟然要变成“见不贤而思齐”吗？
见不贤而内自省的问题上面已经分析过了。不知道你看没看这次访谈的完整视频，主持人多次直接拿毛主席和我国边疆问题造谣，嘴脸是很丑恶的。我只是支持“主动出击”式的外交，我不可能赞成我国也对其他国家做那些下三滥的事情啊。
如果您上帖的全部内容都是出自您本心，那么我想请问一下不知道您被别人强制和强迫的时候会有什么感想。
谁强迫谁了？
您既然认为主权可以被侵略，那您是不是还认为主权被侵略的时候就应该不予反抗或者就算可以反抗但无力反抗的时候就应该跪舔、谄媚侵略者？
如上文所述，是我的表述不对，我没有认为“主权可以被侵略”，也不支持“谁拳头大谁就是我的主子”这样的奴才哲学。我说的“主权可以侵犯”说的是某些西方国家的双标行为，我也反对我国搞大国沙文主义和霸权主义。
那请问您是怎么看待八国联军侵略中国、日本侵华的？
那时候中国连独立自主都没有，国际法和主权国家这一套也根本没搞起来。而我讨论的是主权国家这一套搞起来之后的问题。
您又是怎么看待新中国“抗美援朝，保家卫国”的？
立国之战，让中国人民知道美帝国主义不过是一只纸老虎，同时为中国争取到了苏联的援助，意义极其重大。
您又是怎么看待阶级压迫和马列毛主义的？
那我就引用一段毛主席在1951年7月的谈话吧（《毛泽东年谱（1949-1976）》第一卷）：
我在湖南省立图书馆第一次看到了世界大地图。以前，世界究竟有多大，是不太明确的。当时，我认为湘潭县已不算小，湖南省当然更大，全中国古称天下便大得了不得。在世界地图上看到中国只占世界一部分，小了，湖南更小了，湘潭和韶山更没有影子了。世界真正大呀，世界既大，人就很多，每一个活人都要生活，既要过物质生活，还要过文化生活。据我看，一般人的生活应该是过得幸福的，但我在韶山、湘潭和长沙见到的，广大人民的生活是痛苦的，缺衣少食，挨冻受饿，目不识丁，做一世的文盲，还常常被地主、豪绅和贪官污吏勒索压迫，被卖被杀。
为什么广大人民的生活过得这样痛苦呢？用今天的话来说，只是由于有人压迫人、人剥削人的社会制度的缘故。在这种不合理的社会制度下，广大人民的痛苦生活不会变成幸福的生活。因此，我总觉得我们青年的责任极其重大，青年的前途极其广阔，因为要改变社会就要革命，革命就要靠革命青年。我想到这里，就下定这样的决心：我将以一生的力量为痛苦的人民服务，将革命事业奋斗到底。
现在再看我昨天发的帖子，确实表达得不好，容易造成误会。这下应该把我的观点表达清楚了。