主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

我们这里当地的群热门话题都是：costco又有新东西啦，快去抢啊。晚了就没了。

COSTCO宁可那么大的店，一行可以两辆车，三辆车并排走，就是不肯往上面多摆点东西。有文章说这是人家的绝招：数量少了，管理就容易了，量就大了还能压价。而且让顾客来了就买，节省时间。

而且每家店多少都有点不一样。很多家具是真便宜，但是就几件往哪里一摆。你要就拿走，运啊，抬啊那些服务绝对没有。因此还诞生了一个帮人运Costco家具的业务。

costco东西其实不便宜。不仅不便宜，还强迫你买大包装。其实你每次花钱很多。 但会员制确实挺好，把人从门口就限制住了。所以里面除了一些极贵重的东西，基本不上锁。

达雅河友你又反稻了

有个屁的稻学

不过假痴不癫也是“改开”派的强项。稻学是没有，稻徒有，稻徒稻徒，反稻之徒。

很早之前我就谈过这个问题：外资超市通过渠道的掌控权去控制生产商和供应商。00年初吵行不可开交的入场费堆头费之类的是小意思，浮在水面上而已。真正的问题，在于卖谁的不卖谁的。

当年我不了解，零售业为什么是贸易谈判的重大问题，后来才知道，零售企业有一定控制力的话，可以决定一个行业谁生谁死。不是个个都能跟格力一样硬气且硬成了。

印度好点至今也没开放外资大卖场吧。

2020年疫情开始的时间，美国金融市场动荡的时间，我们就把输美的货物涨价10倍，反正美国对我们贸易战已经开打，对美国也不用客气，但是我们不但不涨价，反而大量卖货，卖到美国人连港口都堆满。

现在美国加息了几年，我们逆着干，减息，结果是也不见人民币多发，汇率莫名其妙地贬到了7.3，美国既然要给我们脱钩断链，那我们直接就给美国断货呗，也不用搞什么去越南和墨西哥搞什么转口贸易。美国要加息控制通胀，那我们就把汇率调整为1 美元兑换人民币3元，如果美国通胀还只是两位数，那我们就1：2，如果还不到3位数，那就1：1，反正怎么做，美国都是不满意，那干脆就把这旧的汇率全部都废了，美国有能耐就自己生产呗，反正美国人自己生产自己消费，这样美国人的就业问题也解决了，中国人也不贱卖自己的劳动力和资源。不过中国国内美国人培养的卧底、汉奸、卖国贼，还有各种大小出卖中国利益的买办们日子过不下去。

对美国这种所谓的秩序，要想打破，或者是继续维持中拿到更大的好处，那就只能是抱着先破后立的思维，不打烂一个旧世界，怎么可能建立一个新世界？擒贼先擒王，就是对美元下手，直接宣布人民币兑美元大升值，然后再加上输美商品大涨价，配套的手段就是替代中国的势力，我们就用军事手段打击。反正打仗了，一切问题都有了借口。不过4年的时间已经过去了，美西方已经完全有了准备，但是今年仍然可以这样干，美西方依然没有准备好，当然了，让他们使尽力气再准备今年一年，我们再这样做，困难就增加十倍，如果三五年都不做，那基本上就不用做了。像潜望镜网友说的，过了这三五年，华夏还有没有两说了。

这就是认知到位了，一步到位，直接说出真相。

如果可以靠内需大内卷，谁还在乎你美元，不是明摆着的道理么。日本当年不给力，被广场协议摆了一道，乖乖的把工厂外迁做转口贸易，或者清算炒房地产，结果崩盘，那是因为美军基地就在日本门口。据说日本是被锁链拴住的狗😂。

所以说一说，不是殖民地，没有美军基地，这话术怎么个整法。

产业链重建在印度，这是自己给自己吃药。

美国人又不是傻缺，谁会找印度去重建产业链，人家的目标是美洲美国的产业链，安全的内涵是不依赖无法控制地缘的旧日全球化，到了今天这些已经明明白白的了，航道都开始被爆了，还抱着以前的老视角，也是无语了。

现在是全球都在脱钩，哪里还来的印度产业链，印度自保还差不多。 识时务者，这时应该审时度势计划自己的市场，能源与产业链，不要总抱着"全球化”鳌拜论坛思维了吧，此一时彼一时了，各路买办公知们还是不情愿与时俱进，难舍难分中。

不是不行，而是欧美不行了。就是这么点窗户纸，一捅就破的事。

世界很大，需求很多，总抱着欧美不放，人家又强烈要求脱钩，何苦呢。说白了，还是改开小开日子过惯了，对世界共同体的内涵领会不深。

搞到一批因为市场原因价好质高的货，就买进来倒买倒卖，就这么简单，从早年一开始就是。那时还没有亚马逊，除了自己到处货比三家，Costco的选货与价位基本上独占鳌头，你废了半天功夫还不如直接去Costco去买。因为这个原因，所以Costco的货都是有限数量一批一批的，过季的衣服，因为供应链原因获得的新鲜食材等等，各种捡漏的一个卖场而已。

今天Costco的采购团队肯定从时效果上无法与互联网网商相比，如果你要买比较新的产品种类同时还要比较，那么亚马逊比Costco要强多了，至少你可以自己网上比价，这也是发展到极致出现了拼多多分公司的原因。但比较传统的品牌，比如LV包，茅台酒这些，Costco仍然毫不逊色，那些品牌不在时效，店老牌子硬，亚马逊比Costco的采购团队并不占优。而且亚马逊是走卖家自主路线，自己不做零售，人家老牌子没兴趣去亚马逊凑热闹。 Costco仍然是通过进货存货做零售的传统路径，所以搞到一批货就卖，没搞到就不卖，无所谓必须要有那种沃尔玛的经营。

本质上Costco的超市策略是投机客的经营哲学，来一批货你只要需要买了肯定不吃亏，但你需要的时候Costco不一定有货。 但一些经常需要的货比如鸡鸭鱼蛋之类的，逐渐的Costco也用自己的品牌去保证供应了，但那全是因为客流量的缘故，赚钱肯定不是那些，类似Amazon Basic的意思。

日本苏联，就会怎么对付中国，规划至少是50年级别。——所以老邓的香港50年不动摇是有内在逻辑的——当然，中国传统以60年为一甲子，含义差不多。

人民币肯定多发了，俗称放水了，但是没流向人民手中。河里有人争论以工代赈和直接发钱的优劣，都是资本主义下治标不治本的割箭法，即使这样，他们都没干好——当然，原始资本主义怎么能干得过经验丰富的老牌资本主义呢？

关键就是14亿人口基数在那里，没有足够资源来达到人均美国标准。

住房人均已经不能再增长，小城市（乳山银滩、鹤岗之类）没有人买房，大城市又是土地不足。

我们现在养殖牲畜，进口肉类已经是天文数字，但人均水平就不行了，除非外国人都吃素。

总之，我觉得我们内宣及民间网络渠道出了问题，就是犯了一厢情愿自说自话的毛病。

你没有提供解释和分析啊。

如此中美怎么达到平衡？虽然我承认中国生产能力强，但是你确实中国能抗美国这一波么？

还有乳山银滩的。

你确认吗？

其实这个事很费钱，很费钱，只是你们似乎很无视。

是美国的资本家想转移出去。事实上恰恰相反，政府反而是想方设法让工厂留下了。因为这几乎是最好最快讨好选民，获得大量选票的方法。即使是今天，哪里有厂子要关门了，往往总统还要讲两句，表示反对。

至于给进口货下绊子，加关税，甚至直接诋毁，那都是天天在做的。克林顿直接给日本高档车加了一万美元关税，奥巴马直接玩了一个丰田刹车门。 川普就更不用说了。

其实美国是有高端纺织业的。很多都跟凯芙拉，复合材料什么的挂钩了。我在波士顿地区就参观过。但是如你所说，一个工厂里面20多个人，一半是博士。搞得都是整个过程无人。网上一个订单，这边自动生产，自动包装，一个包裹出来。我不知道它们那个公司还在不在。当时我就不是很看好。 但是，它能对就业有多大帮助？

产业升级，工人薪资上涨，低水平人口的就业可以说是不可能三角。中国现在靠的压制薪资的上涨勉强维持。但是恶果就是内需不畅。你没钱拿什么内需。而产业升级往往就是就业噩梦。 汽车圈现在新势力还是起步，要是把国企半国企给PK了，那更是就业灾难。吉林省一半在长春，长春一半在一汽。一汽是烂泥扶不上墙。但是没它那可是多少人吃不上饭啊。

另外你的高端说的也很对。那东西假如明天要打仗了，确实很有用。但是和平时期没怎么赚钱的。真赚钱能这么几个玩家？最多算是产业链长，涉及的人多，对技术人员相对多的发达国家有利。真指着这东西赚大钱，那是别想。台积电不都被称为肝厂。哪有点高大上的意思？