主题：【原创】职业化到底有没有害了足球 -- Swell

先问一个问题，知道过去中国足球为什么青年队成绩还不错，成年就不行吗？

懂的都知道答案：改年龄啊。以大打小，但是到了成年我们找不到超成年了，就不行了。

后来足协痛定思痛，查骨龄（孙继海就是因为这个没去成健力宝，骨龄有误差，大概在一年左右）。再后来中国第三代身份证，其实再改年龄起码就不是体委一句话的事情了。

那好，过去一个急功近利的政策，咱们改回来了。这回起码是好事吧？足球届的很多人不这么认为。 我们改了，西亚那边没改。所以我们变成每每面对一些胡子拉碴的西亚青年打比赛。因为足球队很多是跟着比赛组建的。本来要是亚洲能出线。咱们组个一年的队，队伍也练成型了。结果出不了线，很快解散了。所以诚实的代价反而是青年培训变差了。你要说这是因为你自己的原因啊。你可以一直给它砸钱啊。不出线也继续培养，比赛。那只能说谁的钱都是有限的，有无限资源还用你？

这个例子就是想说做事情的时候，不能只想着你要怎样。把剩下的因素当成不会动的NPG。 其实系统是复杂的，大家是博弈的。看起来对，道理上对，但是做出来南辕北辙的东西比比皆是。

还有一个反直觉的学习成果。北京应该是青少年足球搞的最好的地方了。家长们有钱有见识，帝都有文化有素质，不会人人只想着捞钱，还是有想干事情的。所以这些年搞了很多关于儿童足球的努力。那再问一个问题，如果你想搞足球，资源有限，好教练好场地好苗子有限，请问你应该是把他们集中起来培养呢，还是分散呢？按照所有其他项目规律，当然集中啊。张路张指导，著名足球媒体人，痛心疾首的说：千万不能搞足球重点校，搞了最多三年就死绝。

因为学校也和别的地方一样，你搞了就的出成绩。想出成绩那就选拔招天才。一个队全是天才那踢别人跟玩似的。你老玩别人，别人自然不想和你玩了。于是2，3年之后这个联赛就搞不下去了。而重点校一帮足球天才，天天跟一帮差很多人踢，慢慢自己也荒废了。所以现在想法是打破学校之间界限。如果那个队太强，让他把人分到别的地方一点。让比赛要平衡。

看到这我不仅感叹，这东西老美这里一直是这样玩的。以社区为单位组织球队，每年下来给队员打分。然后按分数重新组队，主要目的就是打乱高分选手，强迫你强带弱，不许你强强联手。

这不是上来一个新的足协主席吗。新闻里提到几个东西，我看了还是挺务实的。一个是要解决中国球员12岁就退役。为啥12岁，因为要上初中了。成绩重要了，不能再玩了。怎么解决呢？一个提法就是改善训练强度。怎么改善，弱一点。 到15岁之前不要练的太狠。让他当作一个爱好而不是一个职业。这家长那里就好过一点了。这也是一个实事求是的做法：要想出成绩该不该练的狠，当然。 世界上没有练的少的反而比练的多的水平高的道理。但是从长远看，你练的再好12岁就退役那有什么用。实事求是，降低点，放长线钓大鱼。让孩子坚持到初中毕业，那时候有天赋的真正显现出来你再去重点抓。

另一个是重视全运会。 全运会不是金牌战略吗？不是职业化足球的敌人吗？但是中国的专业体制树大根深。人家的一根汗毛还是比你大腿粗。如果能动员足球相对较弱的不发达地区保留一定的省级足球队，走专业体制。也是一个务实的选择。如果利用现有中央重视的客观优势，在全运会设项上加以倾斜，能多影线一点地方体委，那也是立竿见影的。人家不会白白为你服务，所以你要想能给人家什么。

总之，拿足球当痰盂，吐口水没什么错。这个时代能被关注就是了不起的。多少项目想当痰盂那还没人理呢（冰球，手球，棒球，你们配吗）。 但是真以为一个行业都是傻子，骗子，贪污犯而没人做事，那就是自己幼稚了。

巴西阿根廷怎么样，经济烂成那样，再怎么腐败那都是小意思，邓加当巴西国家队教练时，就是给他送钱才让你进国家队，国家队如此，我就不信下面那些俱乐部能多干净。

中国人、亚洲人足球等三大球乃至竞技项目与西方、拉美、黑人差距在哪里？优势又在哪里？

现在的体育竞技项目标准、规则似乎大都以西方人生理特征为基准而更有利于西方人。

足球如果每半场比赛只打三四十分钟，中场休息时间更长一点，换人频次允许更多一点，乃至球场、球门长宽广更符合东方人平均体型一点，是不是结果会有一些变化？(黑色三分钟太多了)。

当然，不管怎么说，单就竞赛成绩结果角度而言，中国队在亚洲范围内都是每下愈况，那显然是中国自己的问题。

2024.2.20

我觉得这一点说的很好啊。职业足球和奥运战略是一个硬币的两面。当时政府从许多的行业里面退出，足球只是其中的一小部分，其他的比如各种各样的厂办机构，研究所等。如果再往前推其实最根本的退出实际上是解体人民公社，然后让农民们自己负责。记得温铁军的书里面曾经提到过这背后实际上是当时中央面对经济危机需要自我减负。这有点类似于中国股市。总说我国股市十年不涨，但是它给中国企业进行融资和企业的现代化治理作出了很大的贡献，一体两面。

另外一点，即便是专业化的练体育真的也是不大适合大部分人。改骨龄的人我记得一般是要到市里比赛才会遇到。记得我们当时的校足球队里边的确是招了一个外边来的小混混一样的年龄比较大的人。估计他的年龄是被改过的。我自己因为训练过量，双腿都出现了骨垢炎。

之前办体育的基本方针是人民体育为人民。现在河里边有些年龄的朋友可能还记得发展体育运动，增强人民体质这样的说法。

其实我觉得将来也还是回到发展群众性的体育比较好，是不是世界杯出线，其实不重要，水到渠成的事。另一个原因是绝大部分人并不适合发展职业体育。还有一个是中国社会其实一直缺乏武德的实际载体。这点确实和欧美日本这样的国家很不一样。在那边，这种武德的载体是系统化的，已经融入了社会意识里。现在所谓的中国武术，其实对很多人就是武侠小说，大部分是文人意淫出来的，更多的是用来表达一种文化或哲学表达，类似于魏晋清谈了。

体育仅仅是冰山一角。

现在全世界无产阶级面临的问题是，如何找到一个比资本更有效地管理自己劳动的手段？否则百战百败。

无论是毛泽东时代的一国政权，还是现在西方国家的工会，都没有达到理想的效果。长远看，马克思是对的，无产阶级只有解放全人类，才能解放自己。以前有过的形式，往往局限于解放自己，结果在大局上却阻碍了生产力发展，

一种是国民党反动派式的腐败，一种是倭寇或霉菌式的腐败

很低的位置就摆烂，遇到强敌只有一败涂地了

后者即使腐败，人家基础可比国军厉害多了，另外远没烂到不把优秀士兵当人的地步

共军学什么不好学国军那套腐败模式

该收缩规模。

另外您说男篮因为姚明达到不该达到的高度不正确，男篮第一次拿世界第八十还没有姚明呢。姚明倒是个错误的路线，搞个大高个，除非姚明这样的天才，不可能搞得过外国人的。

首先下个结论，“职业化”毁了中国足球，“职业化”正在毁掉中国篮球，“职业化”将毁掉中国的一切集体项目。

二、中国式“职业化”的本质是卖，“职业化”一个体育项目就是卖掉一个项目，中国式“职业化”的目的就是搞钱，“职业化”一个体育项目，就是这个项目的从业者从上到下合起来搞钱。

三、中国式“职业化”改革=张居正的改革，最终大明朝在张居正的改革下亡国亡天下，中国体育的集体项目则将在“职业化”大道上，彻底覆灭。

最后，中国这个社会这个土壤，它就没有职业化的土壤，只有“职业化”的土壤。而以搞钱为目的“职业化”，是集中国社会几千年劣根性的玩意，令人作呕！

第一个问题有意思，应该叫做日本帮助打脸回答。中国体育界有个特点，起码过去的时候有：就是什么项目实在搞不上来，就开始强调人种，亚洲人与黑人白人差距。很多听着也是那么回事：比如，特别是百米。显然嘛，决赛一麻黑。但是小日本就开始打脸，10秒。 男子游泳，又开始了，不行啊，身体啊。小日本开始蛙王啊。但中国体育有一个好，一看你日本突破了，咱们马上跟上，往往成绩比日本大，像百米咱们摸到9秒8的门槛了，游泳更是全方位突破了。

足球本来也是如此，但架不住小日本打脸啊。大家伙一起搞的职业化，人家现在对德国，对巴西都不虚了，咱们由冲出亚洲变成冲出亚洲杯小组了。所以，以日本为标准，那答案应该是没有啥差距，也没有啥优势。只要理顺了，练好了，大家应该是势均力敌了。现在还远远谈不上人种差异。

现代足球应该说是一项主要由英国制定了大框规则的游戏。当时还是一百多年前，应该说当时还是自己和自己玩，优势不优势还没想。这些年大趋势是身体对抗越来越弱，对进攻队员的保护越来越强。所以应该是偏向技术型球队的。要是这个标准来说似乎对身材稍微瘦一点的亚洲人是一个利好。

足球有增加换人的趋势，已经由3个换人变成6个换人了。未来也许会更多。这也有增加运动员运动寿命（老队员可以上个15分钟），增加上场人数以利于球队（花钱买来了却用不上，这不是球队的损失嘛）。当年也提出像其他运动一样分四节。当然这个其实不是为了减少消耗，反而是增加消耗。你让人休息一下再比赛那比赛强度成倍提高。篮球比足球累得多，是不是反直觉？ 这个用意其实是要增加广告收入。但是足球这个运动比较保守，应该一时半会不行。

有名的黄金一代在蒋兴权带领下得来的。

但我也必须说，当时其他国家对中国队的了解那几乎是两眼一抹黑的地步。对巴西，对西班牙对手都不知道中国的队员什么特点，谁是主力之类的。都是现场了解。所以中国采用了迷惑打发，拿下了巴西和西班牙。

当然，赢了就是赢了。要是没有胡卫东，刘玉栋，孙军，单涛，刘玉栋，你什么战术也不好使。

姚明那一次，其实奥运八强还是其次。在家门口硬刚梦之队，上半场过后没落后多少。那可是对面有科比，詹姆斯等一代天骄的队伍。在美国梦之队的历史上都是前三的存在。面对后来世锦赛夺冠的西班牙，好像只输了一个球吧。所以打的不仅有名次，还有内容。要是中国队可以稳定的输出这种质量，世界前四是正常的，前八是妥妥的，偷个冠军也是可以想的。这是我说的带到了本不属于它的高度。

职业化的本质是什么？就是挣钱，period。没有其他了。

所有成年人工作为什么，难道是喜欢吗？不也是为了挣钱吗？

没有职业化，那些专业运动员，奥运金牌选手，他们为什么练？不也是为了谋生，为了出人头地，为了将来的终身饭票，或者，简单说，为了挣钱。

不用打引号了，所有的职业化，中国的外国的，NBA，意甲，英超，只有一个且唯一的目的，就是挣钱。就像不管是苹果卖手机，还是永和卖豆浆，都是一个目的：挣钱。只不过是策略不同。如果看起来长线挣钱更有利，那就遵纪守法，保质保量，严打弄虚作假，就是人们口中的“职业”。如果市场混乱不堪，那就弄虚做假，挣快钱。浙江的皮鞋厂，改开之初用纸壳做皮鞋，挣快钱；后来规范了，搞品牌，讲诚信，挣长线。所以这两者也是可以相互转换的。

如果中国体育一旦想以挣钱为目的就会必然灭亡，那我觉得灭亡的好。你连挣钱都做不到，你谁啊？凭什么养你。 如果说中国就不配有职业体育，我也说：你谁啊，凭什么评价中国。

九十年代中搞的职业化。后来2002打进了世界杯。虽然一球未进，但是小组里两个当年四强。

所以，也很难说职业化就失败了。搞职业化不就是冲出亚洲走向世界么，那实现了啊。

至于说足球不行，我觉得主要原因不是职业化，而是社会过度内卷，聪明孩子都不踢足球了，那当然不行。要说FB，其他行业也FB啊，但是还有聪明孩子干，所以水平是上升的。

所以，真正的问题是破内卷。

搞钱，是丑陋的反动的。中国式的搞钱，只会搞砸一切！看不懂这个，都是蠢货。

但前一次不是，是靠两个刘玉栋干出来的，这句是玩笑了，但我记得是那个教练好，不是蒋兴权，是另一位，还做过女篮教练，成绩也很好。

如果说，一切以为国争光为目的，就是看奥运奖牌和世界杯名次的话，那么职业足球是性价比很低的。还是专业足球更经济实惠。

如果以80年代为基准，还是走专业化，国家向足球投入占同样GDP比例的经费，我觉得，现在中国足球的水平，不敢说比日本强（按照贾秀全的话，那时也未必绝对比日本强），亚洲前四还是可以争一下的吧。当然，世界杯冠军那是想多了。

职业化，其实就是国家说，我不想在你这投太多钱了，我要追求性价比，把钱给田径游泳等等，我给政策，你自己想办法吧。既然没有精细的管理，那么就一定是一个及其“浪费”的局面。

浪费的意思是，相对于KPI来说，需要整个社会投入更多的资源。比如说，家长投入的时间和金钱，小孩投入的时间和机会成本，从基层到顶级俱乐部和联赛组织者的开销，还有球迷的花销，电视转播，广告等等，都是社会投入的资源。如果只是追求一个KPI的话，这种投入显然是不如专业足球有效率的。而且，从这点上看，中国足球的投入，比起别的国家，如日本，韩国，美国还是太少。

如果想要追求这样的KPI，那么这种投入是一个巨大的社会资源浪费，所以，中国的结果，并不比日本，韩国，美国差太多，毕竟我们的浪费更少。看看英国，浪费那么大，几十年都没有进过世界杯四强呢。

所以，首先要想想，玩足球的意义到底是什么？发展足球的意义到底是什么？我觉得，因为有很多人喜欢玩，喜欢看，而且，这也确实是一个很有益的运动，就想办法方便更多的人有机会玩，有机会看。尽量让更多的孩子玩，帮助他们提高水平，玩得更爽。尽量鼓励有天赋的孩子和他们的家长愿意冒险投入更多的时间，金钱和机会成本。这样，整个社会的足球水平自然就越来越高了。

郑钦文刚刚得了澳网亚军，她小时候是在李娜的教练开的学校训练。她的同学的妈妈说一年花费至少50万，而郑是尖子，需要更多的辅导，费用会高的多。我相信中国绝对不缺有天赋的孩子，也不缺有能力有意愿在职业体育投入的家长。职业体育的意义就是把蛋糕做大，前面所说的种种浪费不就是这个蛋糕吗。

如果是追求KPI的话，说得极端一点，奥运金牌有什么用呢？现在的中国难道还需要奥运金牌提高国际地位？让那些强壮的运动员去工厂拧螺丝，多出口几辆车不好吗？