主题：铁索连环进行中？浅谈一下李强的经济操作 -- 拜吨

你算算农村人均多少亩，再去掉老人小孩，还有在外打工的

调查下实际有多少亩

留着这点地和宅基地，不跳火坑当房奴什么的，就不至于被逼着当狗奴才

中美热战时也有退路

如果搞社会主义，收地也就罢了

再扶持腐败分子白手套或新地主巧取豪夺，还不如维持现状

别看农村老弱病残为主，逼到极致，破坏力不是小白领能比的，哪怕无组织时

60岁农民体能应该优于生于城市的30岁左右的多数白领

哪怕小农劳动也是创造财富

金融党圈地？因为地蟾党胡作非为，荒废的良田和拆阡旧址有的是，本区数以万亩计，估计全国数以千万亩计，不盖楼先改造好再说，否则支持它们纯属祸害

对于市民，起码的蔬菜水果也不至于被轻易垄断成天价

那八成也是要抄错的。

抄袭也是门手艺，照猫画虎是一回事，就怕找只兔狲就以为是猫。

中国人的习惯是找逻辑，找钥匙，不能吃亏，路必须已经铺好了才下水。 0到1的本质是第一个吃螃蟹，与逻辑没有什么太多关系😂。

Attention那些论文不过都是算法抖机灵，大模型的真正突破不过是偶然性的scale上的不断下蛮力而已，这首先就需要不在乎得失，你做得到么？ 患得患失六根不净，战场是这样，做科研其实道理也差不多。

中国目前大模型与整体AI的瓶颈主要就是硬体上，人力上毕竟简中在全世界上都是AI算法一个中坚力量，西方根本不可能限制的住，所以只能在芯片上着力，这这么点道理。

真正惦记0到1的话，今天中国都已经不差钱了，所以最终还是要从自身的思路上去找出题，拿来主义这条路注定是十八线，类似俄罗斯70%电子部件靠收购淘汰的，这怎么玩的下去么。所以0到1的问题一定要解决，而解决的关键不是靠玩老千，最终自己的人格体格才是那个决定性的。大模型这个事情其实道理非常直观，为什么国内的几大家没有去投入砸力大出奇迹，算法所有人都知道，归根结底还不是只去天天找弯道超车的机会而把放在眼前的真正突破机会给忽略了。

主要问题就是手续费下来以后不挣钱，所以这个想法一提出来就会被风投毙掉。Consumer Finance这个美国有很多公司在做，不过都是扎堆搞高利贷 - 其它领域都不可能挣钱。但高利贷也只是可能挣钱而已，高盛都一度做过这行，结果搞高利贷也赔本出局了。

美国不会有微信支付也不会有支付宝的，那个手续费率在美国是越做越赔。美国很多事情搞不起来的理由很简单，就是美国的社会运行成本已经非常高了。一个两个利益集团其实都可以打破，但打破全社会那叫革命。

知识产权了，别人呢？

就现在而言，北方创新，南方抄袭是天经地义的。

西方在国际规则上搞了什么，谁心里没数啊？

苏联人均寿命提高明明是因为抗生素的应用，为什么要归结为体制？ - 知乎

https://www.zhihu.com/question/646029630

社会上对论文有神圣化的看法，其实论文有他自己的游戏规则，并不等于实际成果，研究假问题（玩弄模型和参数的排列组合，实际中根本没有）也可以发很多论文。现在靠数论文数量来给职称和待遇，只能鼓励短时高频兑现浅层思维的灌水达人，长期思考深刻问题和真问题的被生态灭绝。

现在基金委本来只应该管基础科研，却要去管工程技术、应用技术的项目，也只考核论文，而基金又是职称的必要条件，使得大量相关专业老师不愿意进产线做真问题，只刷论文，“研究”假问题。

这一个月密集出事，总算幸运没死人

真再出一场空难，卖都不知道谁敢接手

麦道当年能找波音接盘，然后夺舍它，现如今咋整，洛马接手？想太远了😂

你说咋办，不造假咋行。

资本有国界，因为大资本依赖的是所在国的国家政策。

本质上，所有的大资本，都是官僚资本，西方国家也一样，吃的都是政策和管制的红利。

------

但是买办没有国界。

做国际贸易的，都是买办。要谋生，就要倒腾。要想尽办法尽可能买入好卖的东西，（性能，价格，款式），然后尽快卖出去。

欧盟小国，你可以把他当作类似巴西的一个州。实际上，巴西州之间有关税，欧盟的小国，还不如巴西州的权力大。

巴西可以闭关锁国，但是他管不了秘鲁，管不了巴拉圭。巴西闭关锁国，巴拉圭可以在边境开一个零关税自由贸易区，自然有人天天往巴西走私，巴西还能派军队扫了巴拉圭吗？

其实各种类似的东西也很多，但是网络好像就是赢者全拿。当年搜索领域，微软搞的bing其实也很不错，但就是干不过google。 facebook火的时候也有一堆巨头想去平替的。

本来twitter还是不错的，被老马一个优化，TT有点一枝独秀了。

老美的方法是对的，这种东西相当于没啥技术含量，就是给后来者设立路障。你一个炒作，立法，你把它先挪开个几年，你发现其他的东西就去取代它的生态位了。但是tt也做足了准备，没那么容易。

美国没有一个类似微信的东西，但是它的功能被大家瓜分了。特别是支付部分，老美生态位非常健全，传统的信用卡之类的势力很强大，不会让你轻易的搞一个闭环。

波音的问题就是航空市场太让人昏昏欲睡了。就两个玩家，就那些买主。 连增量市场都没多少，妥妥存量市场。马斯克都没兴趣去玩。 一个更新换代都是瞄着30年之后去的，那还能干什么？波音搞的这套东西起码是成本能下来，这样在没有创新的基础上极润还能稍微看上眼一点。 资本主义的原动力还是超额利润。

作业这个事情吧，中美多少有点鸡同鸭讲。中国的教育制度是以考试为核心，作业某种程度是帮助你巩固学习知识的。这个在大学之前是100%，到了大学多少有点松动，但是人是有惯性的。天然就不重视作业。大学往往作业占比也不高，10%左右。

美国的话，作业和考试没有什么区别。作业就是考试。 所以抄作业在美国等同于考试作弊。 作业占比往往很高，40%往上。 我在第一年当美国大学助教的时候，一大堆本科生跑过来反复跟我商量能不能group study。我当时还不懂，你下课了一起学习这跟我有啥关系啊？ 后来懂了，这是希望我给他们一个合法作弊的机会啊（group了，你就不能纠结他们作业一样了。当然，从来没有国内那种一字不差抄的）。

后来教授在课堂上明确说：我留的作业，只有我说可以group study 的时候，你才可以；否则就是作弊。编程类的作业都是小组可以，但是每个人必须负责一个子程序，在注释里必须写名字的那种。我们助教用软件查看有没有两个子程序差别太小（改两个变量名是不行的）

丑国实力大幅衰落，实业基本空心化，工程师即将断代。加大直接打击力度，不要老想着温水煮青蛙。

好比很多人说“印度人懒”，“埃及人懒”，“他们的文化就这样”，这种事情表面上也许是对的，但实际上可能并不是。你去深入一下，很可能是因为印度人或者埃及人勤奋了也没有回报，于是就做事不积极。

你去国日久，很多事情可能已经不了解了。我亲戚里面大学老师好多，还有一个在西欧当大学老师。以前大学的确有抄作业现象，更典型的是还流行“60分万岁”，我读的大学有一些同学这样，但不是那么普遍，更不是文化。部分人这么做的原因其实就是因为以前大学生非常宝贵，早期还包分配，一开始市场化后毕业也不愁工作，于是很多人就不努力，就搞“60分万岁”。这是不是文化呢，我认为不是，至少好大学里面，这并不流行。现在连普通大学也没有60分万岁了，一是要主动找工作了，如果简历里面到处都是60分，找工作就很麻烦；二是现在高校里面有很多奖学金，助学金，覆盖面很广，额度也不低（好多可以覆盖一学期学费），取得条件就是平时成绩+期末成绩。学生之间竞争变得激烈。我一个亲戚当班主任，经常要处理这些事情。特殊时间特殊条件下部分人的行为，我认为远非“文化”。现在更加不是了。

马斯克的重型星舰，是“巨大的创新”？

1. 星舰有原理性的创新吗？没有，绝对不是0-1 级别的创新。

2. 星舰的idea是它自己的创新吗？不是。

3. 星舰的多台并联是它首次实践的吗？不是。

所以星舰不是0-1 创新，也不是1-10 创新，而是10-30创新。不说“抄“，说它”借鉴“了苏联N1火箭的创新，可以吗？我不否认难度，并不容易，我从来都不认为1-10000是容易的。但按你似乎比较蔑视1-10000的态度，怎么会把星舰称为“巨大的创新”？

兔狲：

大山猫：

我看一百年后全世界都是中国的买办。

那时候，买办就是好朋友啊。

所以，大家不要反买办。