主题：铁索连环进行中？浅谈一下李强的经济操作 -- 拜吨
萝莉岛上那一票的达官贵人被美国法律制裁了没有？
杀人灭口的希拉里被美国法律制裁了没有？
亨特拜登被法律制裁了没有？
安然被法律制裁？
雷曼被法律制裁？
你活在上世纪出不来了。
很好，继续保持。
就是低端吗，实际上还在和东南亚竞争啊。
苏联方面回忆，二战后对W军的武器援助 - 青青草原的文章 - 知乎
https://zhuanlan.zhihu.com/p/665902800
苏军元帅华西列夫斯基回忆说，给中共部队的武器是“3700门火炮、迫击炮和掷弹筒，600辆坦克，861架飞机，约1200挺机枪”【《华西列夫斯基元帅战争回忆录》，解放军出版社2003年版，第510页。】;1971年莫斯科华语广播的一档谈话栏目的说法则是“步枪约为70万支，机枪约为1.2万—1.4万挺，各种炮约4000门，坦克约600辆，……800余架飞机”。
李长林认为，“我军通过苏军直接或间接获得的日军装备应有步骑枪30万支左右，各种炮1600多门”。【李长林：《关东军武器流向略考》，《党的文献》2006年第1期。】
这里面啊，苏联说援助了那么多，当然不是事实，但是呢，可能苏联确实真有这个意图哦，只是因为种种因素，没有获得这么多。确实遗憾。
然后大部分不得不归了国民党。还有一部分在后来战略撤退中被炸了。
于是华西列夫斯基就有了这个思路。
因为我军没守住东北核心区，所以这些没拿到，唉！要不然不都捡到了吗？
7月15日到8月7日，就运送了12145支步枪，182挺重机枪，506挺轻机枪，167个掷弹筒，7门炮，11164把刺刀，1000余万发子弹，43588发炮弹，6700发掷弹筒弹，22万斤炸药，以及500箱填装炮弹的火药等武器弹药到山东。8月下旬还进一步运送了2000发山炮炮弹和50万发七九子弹，包括100多车皮的各种弹药。到9月，朝鲜北部所存日军各种子弹、炮弹、炸药和枪炮，2000多车皮（一车皮载重约40—50吨）的物资已全部运抵安东，数量之大，已非过去海船运量所能解决。故根据辽东军区要求，中共中央明令山东胶东军区全力组织机轮船前往安东“运输物资，愈快愈好”。史料来源《肖华致陈、黎、舒并报东北局、中央电》，1946年5月28日、6月15日、6月23日、8月9日。
萧劲光也于5月前后代表中共中央东北局和民主联军司令部，向驻旅顺苏军提出，希望将驻旅顺的苏军缴获的日军武器转交给中共方面。苏军经过一周准备，将存放在大孤山的15车皮武器交由萧劲光接收。一个月后，又向萧转交了一批新的武器，包括两军列弹药。史料来源博伊科：《解放使命》；伊柳德尼科夫：《穿越大兴安岭》，苏联科学院东方学研究所编：《在中国道路上（1937—1945）——回忆录》，莫斯科，1989年，第302—303、336—337页，转见薛衔天等：《苏联与东北革命根据地》。
1946年4月20日。四平战役期间，光是苏军帮助秘密从朝鲜运来的军火，就有上百车皮因疏散不及，被国民党空军炸毁。
从苏联回国的东北抗联周保中部，接收了日本长春的军火库一部，在苏军同意下也运出了步枪5万余支，轻机枪2000多挺，重机枪800余挺，掷弹筒500余个，迫击炮20余门，山炮5门，弹药1200余万发。通过解除锦州伪满军队武装和搬运军火库，获得火炮近80门，轻重机枪690余挺，步枪13200余支，手枪350余支，炮弹100余箱，子弹1000多万发。史料来源周家美：《关于我军进兵东北接管辽西的回忆》，《锦州党史资料》第1辑，第44页。
可以肯定的是，东野开始春季攻势，辽沈战役的装备，基本和这些没多大关系了。
确实太可惜啦。
我在河里有提过个事，应该2000年之前，很多人说我国政府官员颟顸，官商勾结，制定的产业标准普遍低于美日，导致国内高能耗高污染产品质劣。相关人员回应：如果按美日标准，我们工厂大多得倒闭。
要向前看，要发展，辫子总归是剪了好。
讨论中国经济问题，心中该有人民英雄纪念碑。
国内现在两极分化确实厉害，但是应该自己搞个标准出来，别什么都照搬外国的。
外向型来料加工，比如耐克苹果之类。
即使是80年代中国也已经有了现在东南亚还不具备的水平虽然不高但完整的重化工，装备制造等等产业链和技术研发跟踪国际先进水平的体系。他们现在的两头在外的一头，资金原材料装备等也很可能来自于中国，这是很大的区别。
这些产业向东南亚的转移也主要跟贸易战有关，并不是中国的主动选择。
再者，规模是资金积累技术迭代产业升级的常规路线，但规模大到了卖不出去的程度，无论是因为贸易战还是市场饱和成本上升等原因，这个规模就是浪费了，对迭代升级就是有害而无益了。
不过容量肯定不行
迭代的意思是产品性能功能发生变化，跟规模大小无关。迭代也不是一定在原有生产企业发生。
利润多少跟规模大小没有必然关系。
dudu河友你被带偏了。
没有低端产业，只有低端产能。产能低端与否，跟价格也没必灸联系，比如劳斯莱斯这类号称全手工的，是不折不扣的低端产能。
这类高大上的 ，也曾经有各种小规模的地槽钢 。你可以说地槽钢是这个产业的低端产能而不能说钢铁是个低端产业。这么理解可行？
我回的是你们二位讨论李强懂地产还是懂工业的帖子，和后面这些话题无关。
低端落后与否，是一个相对概念。我个人总结，更小的对价，更多的受益人，或好的生活，这三个因素有一个相对突出，都是相对高端产能，突出的因素越多程度越大，越高端。通俗的说法是技术含量越高越高端吧？
产能是一个定义明确的概念，就是生产能力，在一定时间段内按概定方案做出概定定品的能力。地条钢产能落后不落后，也是一个相对的概念，四十年前，应该就不是落后产能，十年前，就是落后产能，因为对价过大，对整个国家或地区来说，损失远大于收益。如果把十年前中国的地条钢产能拿到落后地方，比如阿富汗，很可能就是先进产能了。
我认为相当一些批评去产能的，把产能和产量混淆了。并且没认真看 @海峰 河友发的那类文件，也没认真研判去产能的情况。故而 @ccceee 河友向我提这个问题时，我请他介绍一下去产能的情况。
这个文章是 @桥上 老师引入河里的。借宝地推荐一篇文章：。讨论中国经济，讨论中国工业，我认为此文借得读。
上：路风、王晨、何鹏宇、李萌| 重振增长的关键：解绑中国工业体系身上的枷锁（上）
下：见桥上老师的贴子。
金融这块，不指望打赢，不大亏就行。毕竟中美双方权重差异太大。给什么待遇干什么活。
金融政策总理的力量有限，一般是常委副总理的事。
我看他们做不到，只能在西方规则下搞点小技巧，太难了。
人家西方的规则下，不搞这次俄罗斯方式，想不输，有点难吧。