主题：铁索连环进行中？浅谈一下李强的经济操作 -- 拜吨

生产比消费好，抠门比大方好，国家利益比个人生活重要。

说白了，还是那套穷怕了的价值观。

被PLA堵在深山老林的老鼠洞里快要完蛋的土匪和国民党特派员，听到美军在仁川登陆，就兴高采烈说三战要爆发啦，哇咔咔。

这伙人的结局似乎并不美妙。

其实这个世界离全面战争的距离，大概是二十世纪以来最远的。各国政府的军费投入之吝啬，战备水平之费拉，也是冷战后的低谷。没有必要鼓吹紧张空气。靠挑动战争解决问题，不仅是道德的堕落，也是智力的低下。不仅坏，而且蠢。

在政治领导人看来却很疯狂。苏联到了解体亡国都没敢动一下斧头。

在没有主动挑起战争的前提下，准备越充分，卷入战争的时间越晚。如果运气好或者应对得当，甚至可以避免全面战争。

另外，全面战争是要有意识形态背书的。经济和战略原因可以称为战争的动因，却很难作为全面动员的理由。这方面，这个世界真的挺安全的。——如果你觉得ISIS之类能挑起三战，那算我没说。

俄军当初显然是打算按苏军的剧本演，抢占机场机降基辅，然后夺取乌克兰全境。可惜搞砸了。

要是搞成了呢？算斧头理论的成功案例吗？

二战之前，全世界所有的工业半工业国家都在积极备战（中国是老蒋领导的农业社会，所以没有备战，所以损失惨重），可以说是每个火药桶都装满了，就差一个火星子。欧洲不在撒拉热窝爆发，也会在任何一个街头事件中开片。中国即使躲过了＂七七事变＂，也会有八七/九七。

现在呢？除了中国在不紧不慢的准备（看军费预算），哪个国家有一点点打大战的意思？俄乌打了2年多，整个西方连供应30来万人的炮弹都做不到。

更关键的问题是，美西方无法与中国脱钩断链，也就无法重建工业产能。事实一再证明，在武器没有代差的情况下，产能是致胜的必要条件。君不见乌克兰战场上，中国没有提供任何大规模军援，只是做点小生意，毛子就已经优势明显了。

美西方脱不了钩，首先是它们自己的决心不够（客观原因是中国并没有即时的致命的威胁），其次是目前中国政府的策略挺高明，就是跟它们缠斗，像拳击比赛里跟对手抱在一起，你走到哪我跟到哪，就是不松手不拉开距离，让你抡不起拳头。而且经济上你中有我我中有你，如果你真敢抽刀子乱砍，剁我的腿的同时，你的胳膊也断了。

以中国现在的大块头，使出＂缠字诀＂，美西方自己内部一团乱麻的现状，几乎不可能甩脱。

所以，你所谓三战，现在是一点影子也没有。

你文章里说的应当是中位工资而不是平均工资吧？

讲平均的话，俺和钱门同学平均一下，俺也是亿万富翁。😉

联合国制裁朝鲜，中国投弃权票。你该如何定义？是不是说这是中国为建立缓冲区所为？

谈国际关系、地缘政治，该用现实与发展的方法分析，中国贯彻维护世界和平的环境谋求自身发展，肯定不会把自己搞成东西方的对立。对具体的问题，如海峡两岸之间的关系那就得有所作为；而对涉及多边关系的事，就要令西方摸不清底牌让东方不能过线，中方就更不该轻易过线，因为时间对中国有利。

反对朝鲜自以为是的做法是中国的原则，但注意了维护双方关得有一定程度的牢固，且不排斥获取日韩的合作。

与你分享吧

当年，外资持有的几大行的股份都是党国低价送给人家的。后来08美国经济危机时外资投行套现赚了大把走人了，现在持有四大行的股份并不多。并且，我国现在并不反对而且是大力鼓励外资进来，尤其是完全放开了制造业的投资限制，我认为放开让外资制造业进来，而不是外资金融资本进来控股国内的制造业，这是完全可以接受的。

所有认为我国资源不足都是自我设限。的确，国家每年需花大量的钱进口天量石油，天然气，以及铁矿，锂，铜，镍等金属矿物。如果说石油，天然气这种烧完就没了的还可以这样认为资源不足，那认为各种金属矿产资源不足则完全错误，这些金属矿产资源进口到一定的程度以后整个社会积累到一定的量，完全是必须而且是可以走向循环再利用的道路，因为这些金属资源理论上并不会消失。

而且，从我国的出口政策上来看，也体现了对资源不足认识上的精神分裂。一方面说我的资源不足，一方面却以令人发指的低价大量出口各种资源。随便举例，一方面说镍，铜不足，一方面以低价大量出口不锈钢，电缆产品。结果就是自己只赚点加工费，而且以前还是在大量破坏自己的环境以及消耗石油，天然气等不可再生的基础上，虽然这些年有所改善。

如果站在各类党国高层，资本家以及各类润人的角度来看，中国最缺的不是各类资源，不是技术，不是劳力，而是随时可润的美元。这一点最近卢麒元和温铁军的面对面讨论也明确说了具体数据。https://www.ixigua.com/7352835115120067106?logTag=eec6e079dd952b162c43

河里也有活生生的例子，不是一位河友卖了北京的房子润大加拿，短短几个月大几百万有一半已经顺利出境。

因此，各种走资，才是国内经济低迷，美国天量印钱而中国却汇率汇率守不住，股市股市守不住的真相。

所以河里我支持陈王的宏大述事，印钱，天量印钱，大搞新型凯恩斯主义。印钱无限制支持太阳能，风能，锂电等技术优势领域的建设；印钱大力发展垂直农业、设施农业建设；支持半导体领域投，印钱支持海洋深洋养殖。这些领域，我国的技术并不是瓶颈，成本也可以接受。通过这些方面的投资，从而一举突破我国在石油，天然气，土地等不可再生资源方面的限制。加强各种金属矿物进口，鼓励出口纺织，半导体，文创等再生资源消耗少的产品出口，严格限制可再生消耗多的产品低价出口。加强资源回收利用。严格控制传统行业的公司上市，以免这些上市公司割了韭菜钱却润到国外，也不会对国内的技术发展有任何帮助，只留下内卷和一地鸡毛，中国不需一个卖水的首富，也不需要大批房地产领域的亿万富翁。

最终的目的是把中国建设成一个共同富裕的，技术先进的，资源循环利用的，环境优美的，可持续发展的国家。

对于那些热爱美元的腐败高官，随时想转移财产的资本家和各类润人，他们因需要想方设法获得美元而咬牙切齿。对这些人，一有机会我就想跟他们说：来吧，一起努力建设伟大的社会主义中国吧，到那时，美国人求着你用美元换你手中的人民币，你就可以实现换美元自由了。

什么"加杠杆“，不就是借钱吗，什么”量化宽松“，不就是多发钞票吗，西方人不直接说， 要造一个新词出来，是想掩盖事情的本质，是想人为制造行业上的壁垒，让不懂行的人接受他们的解释权，定义权。中国人也跟着这么说， 人为在汉语里制造专业间的隔阂，是个什么心理？

一是自我定为位西方这些专业大佬的追随者，学习者，认可自己与西方学术界是一脉相承的，任何西方人提出的新概念新表达，自己都有国内传播，推广的义务，或者说权利。相反，国内人士提出的任何概念都要加以批驳，批判，因为不没有得到西方大佬认可。

二是彰显本专业的特殊性，彰显自己高人一等，尤其是在面对国内人士时。因为自己说的是西方大佬们说的流行话语，说明自己与西方大佬联系紧密，自己是有贵人认可的。

时间久了就会自认为自己高人一等，就会自认为自己有特权，自然就会认为自己要有阶级分层，自己就要是统治阶级。

这样也好，当有人自认为自己是统治阶级的时候，必然会将别人当成被统治阶级。雪藏已久的，最适应现代中国状况的阶级斗争理论又将被人们搬上台面。

首先，你不能说人家这些词毫无意义。

比如“加杠杆”如果就用“借钱”表达，那“5倍杠杆”、“杠杆率”这两个词是不是就不太好说了？

再比如“量化宽松”，虽然可以说是“发钞票”，但其实特制“央行直接购买国债等债券”。把这样一个比较复杂的行为缩减成四个字，甚至缩减成“QE”两个字母，也不算是没有道理。

其次，你要照顾人家的情绪。

“量化宽松”的确是美联储为了好听发明出来的，美联储还发明了很多其他词语，其中有些就没有流行起来，比如“扭转操作（operation twist）”等。

客观来说，政府和领导就是有这种需求，你硬要撕破脸皮，既不会成功，也没啥意义。

-

就比如我们家尊尊，发明出来的“新质生产力”，也是为了好听，而且意思比“QE”更模糊，以至于上个月，央媒经济日报需要连发5篇文章来解读“新质生产力”，并且有如下描述：

我对这种谜语人行为深恶痛绝，给社会增加了大量无意义的沟通成本，但又能怎么样呢？还不是政府都在用、全社会都在用？

这类话术，说到底是西方资本家用来剥削老百姓的。国内同行拿来用，无非觉得比自己创新更省心省力而已。

越是高层，越要崇美，因为他们吃到甜头了。【跟着美国的都富了】，本质上是跟着美国的资本家都富了。

以前说什么既无内债又无外债，还把这个当成一大成就来说，当然那是70年代的事情了。

现在看这个真不算太大的事，以前也不是没有过，89年国内经济困难，结果90年发了5000亿人民币，当时也没感觉怎么着。

钱再多，现在人讲话不过是计算机里面的一个数字而已。

所谓科学，无外乎提出概念，建立模型，然后归纳，演绎。最后被证实或者证伪。如果证伪了，那就推翻或者改进；证实了，只能是暂时证实。社会科学比自然科学局限性大很多。

而金融学，经济学过去还可以分好几支，已经随着社会主义阵营的溃退而基本统一了。据我所知，国内的经济学本科还有点马列，到了研究生基本就彻底接轨了。大家用同一套系统，那就只能使用同一套术语。 就像量化宽松（QE），它和印钱以及传统的货币政策还是有明显区别。它的宽松是指降低银行的资金压力。 之所以使用是因为传统的货币政策，利率基本失效的情况下。

现在大家已经能够接受自然科学反直觉，充满术语。很多的东西只能用类比的方式加以解释。社会科学慢慢也只能走上这个道路。

@懒厨 兄，标题后面的请你来写吧，你擅长的领域，这个你厉害，我给你提鞋都不配。