主题：自己卡住自己的心脏主动脉的巨人——浅谈中国的“精准滴灌”政策 -- 思想的行者

自己卡住自己的心脏主动脉的巨人——浅谈中国的“精准滴灌”政策

中国这些年经济发展不尽如人意，原因是多方面的，除了实体经济相关的问题（见我另一篇主贴），更直接的与中国金融政策的错误有关。

打一个形象的比方，如果说中央银行是经济的心脏，那么中国经济现在就是一个被卡住了心脏对外输出血液的主动脉的巨人。

中央银行以及商业银行的主要作用是什么？

有人会说是为了控制通胀，不对，中央银行的主要目的是为了给经济体提供血液。

为什么说货币就是经济社会的血液？

血液本身并不制造氧气，不制造氨基酸葡萄糖，但血液可以输送氧气，可以输送葡萄糖氨基酸。

没有血液，不能直接吸取外界的氧气的细胞将不能进行正常的呼吸作用，细胞就会死亡

没有血液，本身不会制造葡萄糖氨基酸等营养物质的细胞也会因为缺乏能量而死亡。

人体不是单细胞生物，单细胞生物可以不需要血液，因为单细胞生物自己可以去吸取氧气和外界营养物质从而进行新陈代谢。

人体不是单细胞生物，每个细胞各有分工，除了肺泡细胞可以自主获得氧气，除了消化系统细胞可以自主获得葡萄糖氨基酸以外，其他细胞无法自主获取营养物质，无法获取氧气和营养物质的细胞依赖血液将氧气和营养物质送过来。

人类的经济体的细胞是各种各样的大大小小的企业，企业如同人体的绝大多数细胞一样 ，它不是所有的零部件原材料都自己生产，而这些原材料零部件需要有一个媒介送过来。

给企业运送零部件和原材料媒介是什么呢？

我们看得见的是公路铁路货车，，看不见的是货币。

企业通过贷款或者其他融资方式获得资金，用这些资金来购买零部件原材料，然后用成品出售所得资金偿还贷款，这个过程中，资金就充当了运送零部件原材料的媒介的作用。

如果企业没有足够的资金，并且也难以融到资金 难以贷款甚至高利贷都难以获得资金，企业生产力再强也无法获得他所需要的零部件原材料，因为零部件原材料厂商很难接受与该企业的易货贸易。

例如一家造船厂，他需要钢板，如果他无法获得贷款，那么他就很难得到钢板 因为钢铁生产企业不可能通过接收造船厂生产的船舶的方式把钢板卖给造船厂。

资金是交易的媒介，如同血液是细胞进行氧气和二氧化碳交换的媒介，血液是细胞进行葡萄糖和葡萄糖代谢产物进行交换的媒介一样。

一个人体需要足够数量的血液，因为人体的细胞那么多，平均每一秒就有几十万几百万的细胞同时进行氧气葡萄糖的交换，没有足够的血液作为媒介，就会有很多细胞无法进行新陈代谢。

一个经济体也一样，一个经济体有那么多企业，每一天有那么多企业需要通过货币进行交易，如果货币量不足，就会有相当部分的企业无法进行正常的交易，要么生产线闲置，要么产品积压在仓库里。

一个人如果血液量不足就是贫血。

一个经济体如果货币不足，就是所谓的流动性短缺。

贫血患者由于血液量不足，因此经常有某些器官某些组织处于无力状态

流动性短缺的货币不足的经济体常常发生企业之间相互欠债，到了转账日期对方又没钱了。

动不动生意伙伴没钱了，只能打欠条，这是当今中国经济的普遍状况。

有人会说现在中国银行里很多钱贷不出去，中国的钱足够多了云云，实际上这是类似于回光返照，类似于被冻死的人临死前浑身发热而扔掉衣服一样的情况，学名叫做流动性陷阱。

由于流动性长期短缺，各行各业受损严重，最后各行各业都不敢贷款了，银行里的资金反而贷不出去了，这就是所谓的流动性陷阱。

今天的中国就是这样，细胞普遍贫血，企业普遍缺乏资金，其根源在哪里？

根源在于央行自从2007年开始多次提高利率，28次提高存款准备金率造成的。

从2007年开始，央行基本奉行所谓精准滴灌的政策，所谓不搞大水漫灌的政策，其实就是自己管住了自己向市场释放流动性的血管。

中国就是一个自己卡住了自己的心脏主动脉的巨人。

这个巨人为什么要自己卡住自己心脏的主动脉？

原因在于这个巨人自己以为如果不卡住自己的心脏主动脉，就会通货膨胀。

巨人，你被骗了，人家就是利用一个假的经济学理论让你担心害怕通货膨胀而自己把自己的心脏主动脉给卡死。

通货膨胀的理论哪里那么简单？货币一多就通胀，人家在理论的前提条件中稍微动一下手脚，你就找不到北了，乖乖的跟着对方走了。

中国这个巨人，快快猛醒吧，别再做自己掐死自己主动脉的傻事了

大水漫灌还是适度财政的争议已经很久了。这两年鼓吹大水漫灌的一轮又一轮，欲求不足的样子。

那么，按主贴的意思， 按 @独立寒秋HK 河友举的例子，美日是MMT理论的表率，积年赤字经济大水漫灌的典范，那么美日的企业民生，为何越来越艰呢？

如果说中国自国情，美日灌水企业导生依然多艰，不等于中国灌水行不通，那么在推介各种灌水理论时，又怎么不说中国自有国情，直当赤字经济MMT理论是世界终极真理？

如果说如果美日不是赤字经济早就死了，全靠赤字经济续命。那么赤了三十年了，美日也没见企业民生有转机，反而每况愈下。为何要中国抄学渣作业呢？

上面是关于漫灌的思考。

主贴当中，一个是货币应由央行按主观需要发行，而不是按产出提供等值货币，是这个意思么？这个不是计划经济模式么？

至于拖欠货款，不是没钱才拖欠货款，而是有利才拖欠货款，有钱不给是常见模式。

经济还是有阶级性的，为经济服务的经济理论当然就有阶级性了。

就是产业空心化，资本追逐利润，CEO追逐期权讨好华尔街大量解雇工人 ，利益集团一再减税，基础设施越来越破败等等。

要避免昧国覆辙，中国就要提高工人待遇，资本要善待工人，这个也是我的主张。

日本经济不错，最近几年日本企业利润连年创造历史记录，甚至于日本股市也开始大幅上涨了。

不要看什么日元汇率什么的，汇率是华尔街那帮投机者看到昧元利率高而追逐昧元大量买入昧元导致的，基本面就是日本企业现在越来越好。

中国经济本来在2007年以前是世界经济增长的领头羊，中国应该和自己的过去比，而不是与昧国比，昧国那种早就破败了的不能跟它比，跟日本比也不太好，因为中国属于上升期，日本处于一个发展的平台期。

与2007年以前的中国相比，中国现在就是差了太多。

央行的目的就是和心脏一样，保证充分的货币供应，避免企业因为缺乏货币而倒闭破产。

央行是否提供新的货币主要根据的是当前的流动性状况，即整个市场的货币充足状况。

从2007年央行大紧缩以来，中国企业普遍的融资难融资贵，引发系列连锁反应。

一个生意链条上的企业融资难，结果就引发整个链条上的企业发生资金困难

例如ABCDE五家企业，A没有资金欠B的，B也只好欠C的，C也只好欠D的，D也只好欠E的。

再比如ABCDE五家企业，A难以融资，生产拖延，结果他对B的合同无法定时完成，同样的B对C的合同无法定时完成，C又影响D，D又影响E

再比如ABCDE五家企业，A难以融资，生产线停转，本来他要向B订货的，这时他不订货了，结果造成B的产品积压，然后B减少生产又造成C的产品积压，C又影响D，D又影响E等等

总之企业融资困难会多层次多方位的向整个经济体传递，造成整个经济体的相当部分的企业存在各种各样的困难。

要解套就要向当年朱镕基一样，大举注入资金。

昧国本来是经历过次贷危机的经济非常困难的，最近昧国经济虽然也不好，但是至少是从危机中走出来了。

而中国则相反，从欣欣向荣中走向困境中，茫茫然不知路在何方。

昧国之所以能够走出经济危机，根源在于他们的金融领导者懂得流动性的重要性。

中国从欣欣向荣步入困境，根源在于不懂流动性重要性，作茧自缚。

需要再次强调一遍的是央行提供的是货币的流量，而不是提供货币对应的财富。

即央行实行宽松，释放货币，这些货币不是赠送给企业的，而是贷款给企业的，到了期限要还的，即央行的作用是让货币在企业那里流过去，而不是把钱塞到谁手里，让谁的财富增加。

思想河友，你这一套说词没新意。

中国不缺钱，中国都要拿房地产当资金池，来来沉淀过余资金，缺哪门子的钱？

中国的规模企业，通过金融市场或银行贷款或其他渠道，钱多到放高利贷了，怎么缺钱？中小企业融资难是个伪命题，民间大把资金没有投资的地方。

中国缺原料，缺技术，缺市场，就是不缺钱。你知道多少企业被银行追着要授信要放贷么？

什么企业融资难？经营困难的企业，疆尸企业。这些企业真正的困难不在没钱，在于没竟争力没生存力。

往前30年，有什么行业比金融+房地产更吸金的？这个问题不解决，投多少钱开去，都会流入金融+房地产。而金融+房地产，多少钱进去都能吃下，渣都不用吐。

美国在吹了降息预期强风之后，突兀的放升息风，为什么？

一般情况下由市场自己决定，产业政策所扶持的行业提供优惠贷款利率，对于投机性强的领域诸如房地产，实行更高的贷款利率 甚至总量控制。

总资金量少于市场总需求量，也就是说资金不足，资金短缺才会引发高利贷。

高利贷相当于资金涨价

这个与暴雨导致大白菜产量减少导致大白菜涨价是一致的。

都是满足供给不足，市场价格就上涨的规律。

所谓资金池的说法更是卖国的说法，周小川提出资金池的说法，西方就给他发青年思想家奖。

资金不足，首先伤害的是经营状况比较普通的企业，因为他们的收益不高，资金需求量大，银行回收贷款风险相对较高，对于经营状况非常优秀的企业当然即使是总资金量严重短缺也不会有太多的融资问题。

不能因为优秀的企业不存在融资难就说不存在资金紧张状况。

房地产哪一年开始猛涨的，不正是2007年以后吗？

房地产上涨是虚火，什么叫做虚火，就是体质弱导致的上火，房地产为什么上涨得那么猛？

根源在于实体经济虚弱了，实体虚弱了实体不赚钱了大量资金就不投资实体了都转投到房地产业了 这个情况下地产泡沫就越来越大。

反过来，如果实体发展健康，实体本身吸纳大量资金，并且实体从业人员收入稳步上升，实体从业人员对房地产的需求也稳步上涨，这样房地产就会温和的稳定的发展起来。

所以关键在于实业，只有释放足够流动性，让实体企业也能够顺利廉价融资，再也不用担心自己或者自己的生意伙伴资金面出问题，才能实体发展，同时投机也得到遏制 。

新中国成立以来的经济工作中，中央曾先后制定了三个不同的“八字方针”

1960年提出的调整、巩固、充实、提高的“八字方针”

1979年提出的调整、改革、整顿、提高的工作方针

2018年提出的巩固、增强、提升、畅通的工作方针。

这三个“八字方针”的提出都有其深刻的国内外背景，对中国社会经济发展产生了深远影响。

………………

苏联的东西消化吸收阶段性结束，得调整一下，美西方的东西消化吸收阶段性结束，得调整一下。

他们的观点就是掩耳盗铃，不承认现实，拒绝调整，继续发钱，是会被历史的车轮碾碎的。

所谓调整一下，按照历史，这一下有可能是20年，所以葡萄的话我也存疑。。。哪有那么快？？？

灌水解决社会主义经济问题，呵呵呵，有点难。

还要谈大跃进，你实在没那个能力和资历。

集中点注意力吧。

美国放水没解决问题，你还要用放水解决中国问题，你哪里来的自信啊？

你觉得自己对经济话题很擅长吗？

“改开”后的中国工业，独立性到2009通钢事件之前可以认为是戚逐渐失去的。2012年世行左立克报导的思路跟你的一样。自称左派的刘欣刘麒元一直认为是货币不足而不是过剩。河里 @独立寒秋zHK， @联储主席跟你的说法也是一样的。无非是不同方向盘复说。

金融及金融房地产业，由于可以自循环，就是钱的生意，所以多少钱都是能容下的。

但是工农业生产，并不是多少钱都能容下。工农业生产要面对原料釆购，生产组织，产品销售的问题，并不是有钱就能买到质价合适的原料，不能瞬间多少原料都能转化为产品，产品生产出来，还要仓储运输销售。无论原料生产销售，都会受储多因素影响，绝对不是无论什么情况下，生产越多就越赚钱。

就我国的工业产品而言，九十年代初便已明显的转向产大于销，故而九十年市场营销学是显学，销售为龙头么。对于工农业，贷款并不是越多越好，贷款不能转化为回收款，会造成沉重的经济负担。

00后期很多生产企业把资金转向金融和房地产，甚至关闭企业去都炒东炒西，原因并不是资金不足，是相对于金融和房地产手指一点就钱生钱，搞工农业就是低收入搬运工，不单辛苦赚钱少，还要面对很多的风险，同时很多“改开”企业主，没能力跟上科技和市场。

中国工农业不缺钱，制原料，技术，市场。贷款难是金融佬的，高利贷佬造出来的话题。有项目的企业根本原因不会担心融不到资。国家对企业的资金支持其实并不少。

搞金融的把货币等同于实物，把经济等同于金融，通过这样的概念混淆来生事。

自我繁殖的金融对实体经济是碾压式的屠杀，越是过度金融，实业经济越凋零。这个才是真实的世界。

我国国企为先驱，打出去，搞原料，搞市场，内部扶持发展自主产业自主技术，才是解决我国工农业生产的出路。

我是老工人，几十年来一直在一线工作。金融佬高利贷佬这一套，骗不了我。一边说产业过剩，一边说要金融漫灌，金融本身就是左右互搏。

昧国用定量宽松治好了流动性危机，流动性不足的病，但昧国还有很多其他的病

次贷危机最严重的时候，昧国有流动性崩溃的危险，在诺奖得主卡尔森的领导下，昧国度过了流动性危机，体现了昧国金融管理层的专业性。

但昧国还有很多其他的病。

你觉得你是个聪明人么？

有点自知之明吧。

你得知道谦虚两个字咋写，我们是瞎议论，大家谈看法，你这是牛皮哄哄的初方法，有点夸张了吧。

@chuchong 河友说 @独立寒秋HK 河友欺骗，我直接说不是欺骗，是骗负。

美国解决的是由于金融掠夺化公为私引起的流动性，解决方法是大水漫灌把公帑变私财，后果就是加剧财富集中，经济民生更加凋零。并国金融管理层肯定专业，往自己口袋国扒钱，能不专业么。

你们几个都批评我“不懂经济”，我识字呀。你们以生产为借口来鼓吹放水，恰巧我是积年生产工，信你个鬼。

中国工农业不缺钱，缺原料，缺技术，缺市场。

@chuchong 河友好久不见了。

流动性高就是大进大出、多进多出吧。

我的原创精品是整个论坛最多的。

我是企图把经济学建立在以微分方程为基础的系统论的基础上的

至少我自己客厅里一大箱子数学书，没事就拿来看看。