主题：破局与征服——当代《隆中对》 -- 拜吨

之前发了个帖子这个锚没什么价值，惊觉自己有些观点已经贴近了MMT“邪说”，于是这几天有空的时候，就在脑袋里推演了一下，看看是我年纪不大就昏聩了，还是看法有什么改变。最终我得到了一些观点，在此记录并展示给大家。

本文尝试“以问题为导向”，最终尽量得到一个能解决各种问题的方案和结论，并把其中的风险标注出来。

文章标题是标题党，不喜随便喷。

开搞！

-

一、最大的危机——债务

当前我们面临的最大问题，是债务。

如果现在没有这么高的政府债、公司债、居民债，很多问题不会如此进退两难，内需和内循环也会有更大操作空间。

债务之所以成为问题，最大的原因在于，它几乎是唯一一个可以从一届政府延续到另一届政府的包袱——这也是为什么新中国建立后，直接拒绝承认前朝的债务。

从个体的角度看，你今年买一套房子，背上30年的贷款，如果没有碰上好时代、工资大幅上涨，那么你30年的消费力都会受到影响。

因此，有理由认为，现代这种基于长期债务的金融体系，无论是国家发钱，还是老百姓的消费，是有一定的“自我毁灭性”的。

这其中最大的一个教训，就是美国。美元在一套负债发钱的逻辑下，即使是世界第一强国，即使有世界储备货币，最终依然泥足深陷，无法自拔。

以往我对美国教训的总结，就是政府还是要在财政上更负责，不要透支——但当我们开始发50年国债了、当我们开始政府买房了，谈这个也就没意义了。按照这个趋势下去，我们的负债也绝对不可能还清，也要借新债还旧债、也要一大笔财政收入拿去付利息，今后也不可能有新的财政盈余来还这个钱——那不就是在用更快的速度走美国人的老路吗？

因此，在政府放弃花销管控的前提下，为了避免负债给今后政府滚起无法承受的大雪球包袱，那唯一的解决方案，就是放弃与国债挂钩，直接印钱。

二、中外的区别、政府的责任、水量控制

直接印钱，可以说就是MMT，我不是反对MMT吗？是不是在自相矛盾？

没错。MMT的背景，以及其之所以可以走入主流，很大程度上是以美国为首的发达国家政府，给自己毫无节制地乱花钱，找的一个理由。我支持一个在账本上负责任的政府，那我肯定反对他们这么做。

但现在的问题在于，这些年捅出来的篓子，用传统方式去应对，要么是过苦日子，要么就走美国人老路。凭我们现在这届政客们的操守，承担责任、过苦日子是不要想了；而就这么走美国人的老路，则是直接跌入“历史周期律”，所以作为一个爱国者，我只能从别的地方想办法。

MMT的最大危害，是恶性通胀，毕竟政府花钱不用负责任了，那岂不是洪水滔天？要解决这个问题，就得靠“税收”。

有人会问：政府都随便印钱了，那还收税干什么？作用就在这里。

现在政府的税收，是供政府花销的，收多少用多少，还不够，还得再借点。但在MMT体系下的税收，在经济好的时候，收上来的税，很大一部分要直接“销毁”，这就相当于从整个经济体系里“抽水”，以平衡无锚印钱带来的通胀。

这一点，其实也是我国和外国的微妙差异，也是为什么美国这样的国家，其实并不适合MMT，而我国或许还能有一丝机会——因为我国有巨大的工业生产力作为后盾。

也就是说，美国印钱是真的“无锚”，我们印钱，如果操作得好，还可以说是“以中国的工业产能为锚”。

再换句话说，美国这样的国家去搞MMT，我依然是反对的。

三、钱怎么花？特殊的征服策略

从短期来看，这钱都得用来补亏空。现在的债务问题不止是燃眉之急，而且非常严重——如果一下印出把所有账都平了的钱，那很可能导致严重通胀。

现在的化债方式，本质上是债务的转移，难以解决债务对经济拖累的根本问题，也根本没“化掉”债务，属于典型的自欺欺人，还要不停付利息。

更重要的问题在于，今后的世界经济，极大可能不会再有过去几十年的繁荣了，这些债务就会像房贷一样——一个人如果在工资5万一个月的时候背上一个月4万的房贷，日子可能还没问题，可一旦工资不断下跌，生活马上就会变得艰难起来

也就是说，真正清掉债务，在一个经济下行的时期里，有着高过一切的重要性。

那等债务清掉之后呢？印钱的目的还有什么？

这里有两个问题：一个是清债务可能要很多很多年，不是一蹴而就的，因为今后还有医保、养老这些，本质上也是负债。

等这一切都搞定了，也就别想着花钱了，在经济回归平淡的日子里，印钱的多少应该主要为货币价值稳定服务，而不是想方设法刺激经济。

说白了，“刺激经济”的凯恩斯主义，本质上就是一种加杠杆，或许只应该存在于过去这几十年，人类历史上最特殊的“经济黄金时代”。

但是………………

对于我国来说，有一个额外的方式可以花钱。

假设我们已经把债务问题解决了，也没有恶性通胀，这时候我们可以印一点钱，用“郑和下西洋”的方式，搞一出新的“征服策略”。

具体来说，就是随着现代工业的日益复杂，我国的“产业链集群”优势是非常非常难以被取代的。如果我们对全世界保持一个高顺差，那么长此以往，会出现很糟糕的问题：无论是美元还是货物，很多国家终将拿不出东西来和我们交易。

这个现象，又会导致很多问题：

比如人民币难以成为储备货币

比如世界各国开始防备我国，美国可以控诉我们搞“债务陷阱”、还能拉起所谓的“产业链替代”圈子

比如我国自己陷入产业内卷等。

因此，一种潜在的花钱方式，就是赤裸裸的“撒币”。而且这种发钱方式，最好不要只有对政府借贷，最好是能通过数字人民币等方式，直接向对方老百姓发钱。

从一个更长线的角度来看，这种做法，就和古代的“天朝上国”区别不大了；而从现实的角度来说，我们这么做，也相当于为了压制对方发展生产力的意图，而进行的“补贴”。

如果操作得好，把大家伙都弄高兴了，这样做是可能发展出一种“非军事扩张”的，也就是一种全新的征服策略。

当然，信不信这一点，取决于你的世界观，比如你是否认为地球以后真的还会有国家之间的吞并，是否真的会有“世界人民大团结”。

四、风险、危害

上面说了这么多，似乎都是好话，世界上真有免费的午餐？

当然没有。

最大的风险，就是对统治阶级的能力、操守提出了极高的要求。

过去这几年上面浪费钱的各种大项目，以后是绝对不能再搞了。在不能随便印钱的时候，我们10年滚出了这么多的债务，可想而知如果政府能印钱，会导致多大的问题？

这套体系的核心议题，不是在于花钱，而是分配。说白了，就是通过给政府纸面上“无限”的花钱能力，解决了政府的“长期风险”，同时让政府通过花钱和税收，来维持信用、货币价值，控制贫富差距。

在一个优秀的领导集体手中，这套体系可以始终让国家在健康的经济形势下运转，并且始终动态地调整贫富差距，让社会可以不要进入规则漏洞下的“死胡同”。

掌握这套体系的重点，在于体制机制的设计，制衡与平衡，以后可以择机再说些我的观点，这里就不赘述了。但是像“集权式反腐”这种靠人力去制衡体系的东西，是绝对不行的。

总体来说，这套体系上限高，下限低，对我们体制选拔能人的要求，非常高。

-

我话说完。

• 切忌把问题复杂化

借债要付利息，债务就会越滚越大。但借债不付利息，经济社会不会好反而失去活力。

对利息的痛恨古已有之，但没办法。《圣经》里痛斥放贷收息，让他们都下地狱，这个威胁在中世纪的威力是巨大的，然而没用。经院哲学家们辩经千年，最后得出结论，合适的利息是对借款者的风险补偿，耶稣基督诅咒的是高利贷，再由教皇发布敕令，5%以内不算高利贷，银行家们是诚实谋生的劳动者。哪怕5%，只要时间够长，复利就是一个天文数字。

债务积累多了，类似土地兼并多了，都只能清零重启。

这个点究竟是一条永恒的真理，还是只适用于我们当前这个时代？

我会说，债务社会的运作只在过去这几十年运转良好，其他时候都会很快体现出其“自毁性”。而且从长期和宏观角度看，还有“加剧贫富差距”的倾向。

这几十年运转良好的原因，在于全球化和科技进步，带来的经济大增长。这就让绝大多数的投资，都有非常普遍的高回报。

可问题是：如果经济停滞了呢？到时候还哪里来那么多高回报？

这种情况，债务经济的“自毁性”可能就又回来了，变成难以逃脱的“历史周期律”。

试想一下：会不会以后的经济模式，很少有杠杆，货币价值也稳定，你赚的钱存起来，是多少就是是多少，存银行和存保险箱里差别不大。

这种体质，会不会比现在的，更为稳定，也更能减少贫富差距？

懂一点基本的货币理论再来长篇大论吧

许家印们为什么欠下那么多钱，原因在于两个资产：房地产资产和土地资产的价格突然发生剧变。

本来房地产资产是优良资产，一开盘就被抢光，多少人要加价购买。

本来土地也是优良资产，土地价格不断上涨，因此房地产企业囤积了大量的土地，花大价钱以高价中标从地方政府手中获得大量土地。

但是突然间房地产资产变成劣质资产，卖不出去了

突然间土地变成劣质资产，地产商买来也不敢去开发了。

这样两个资产由优质资产变成劣质资产，地产企业会不欠下巨额债务也难。

对于地方政府也一样，本来有着大量的优质资产——土地待价而沽，突然间土地卖不出去了，变成劣质资产了，政府也就欠下了巨额债务。

所以问题在于为什么房产和土地两个优良资产一下子变成劣质资产？

中国依外汇发钞其实是不正确的说法，中国强制结汇，是必须的。现在的问题在于，外汇已经逐渐无法代表实物。但是只要中国对外贸易不用人民币结算，就要结汇，结汇就要发钞，发钞就是所谓依汇发钞，那么依国债发钞就是空话。

@hwd99 河友早两年发贴说中国应该通过央行购买财政部发行的国债发钞，也就是现在说的依债发钞。我当时反驳他说好的不学学美国。依国债发钞是一条不归路，必然会国家债务越来越大，最后就是古城河友你说的清零重启，换句话来说应是周期率。

但是现在全世界包括我国的金融货币理论，只有依债发钞这个选项，这也是美国金佣金宝霸权之霸所在。我国能不能破解？这就是我近来一直说的金融失守则万事皆空。

我现在想观察的是，在美元（外币）结算的情况下（虽然现在说对外贸易人民币结算超过一半），如何实现依债发钞？不卖了？不结汇了？呵呵。

本来一直不想说的。不过古城河友你说了，就跟吧。

这也是回

@nobodyknowsI 河友贴子的。 【原创】货币锚定国债，不是建金融防火墙，而是建金融抽水机

查了一下

找人借钱也是找人办事，办事当然要收跑腿费的。

西方伪史，都是写在莎草纸上面的，不用看。

从查到的内容结合个人观点，利息并不是天经地义的。目前利息是国家调节经济的工具箱里面的一个抓手，很好用，仅此而已。中国发行的超长期国债利息那么低或许显示了这个趋势。通胀焦虑应该与食利阶层一起，扫进历史的垃圾堆。

虽然我与你的观点有很大区别，但这篇文章还真不是在黑MMT。

我依然不认同美国人现在搞的MMT，但有些地方也有可借鉴思考的地方。

你呢，想讨论就讨论，没必要这么不友善。毕竟你也没有大儒的名声，就别端着指点江山了。

满口承诺收买选民的多党轮换制才会有你说的这种危害，一党长期执政才能倒查二十年。

前些年经济很好，最近两年大家都说经济不好了，那说明政府对社会货币供应量的控制（收放）是自如的，工具箱里面满满当当的。

我们行业早就搞压力测试搞了好多轮了，现在全社会压力测试一下，你们就觉得经济不好了，这是杞人忧天。

你说的多党制的危害，我完全认同。但你说一党长期执政不会如此，你就不得不解释现在发生的问题了。

现在问题的严重程度，已经必须要动用50年国债、政府买房子这种“非常手段”，而且在可见的将来，还是没有任何办法化解债务问题。最好的未来，可能也就是走美国人的老路，走上历史周期律，除非有开宗立派的大能来解决问题。

更可怕的是，上面这些问题，只是我尊在短短10年之内搞出来的。

那你说，我们和多党轮换制，不就是“五十步笑百步”么？

你说的这种“非常手段”，我们上周讨论过

看新闻要点开看，政府买房子这事，预算3000亿，这是很多钱吗？

一，美帝一次QE是8500亿美元，折合人民币六万亿，3000亿是美国一次QE额度的二十分之一。

二，我所在的城市即将被开除出一线城市，我所住的那栋楼，算了一下，市价打八折大概40亿。3000亿大概能收购80栋楼。

3000亿还是全国预算，北上广深除外吧，30个省会城市，每个城市只有100亿。

由于这些大家觉得很厉害的非常手段，葡萄建议入市，我看这点钱约等于老乡别走。

你文中说什么MMT主张随便印钱，认为随便印钱会导致通胀 。

你以上两点我认为你不懂MMT。

我估计你也没有看过MMT的著作，不知道该理论的基本论断。

不懂MMT不意味着不可以发言，但是不要扯上MMT。

不懂就不懂，不要装懂。

我看河里批评MMT的人很多，但是基本上都是没有看过相关的经济学理论，就只看了一些中文的批判MMT的文章就以为自己懂了的。

讨论个经济，都能出现“原教旨主义者”，上来就是“你说MMT坏话，你是坏蛋”，也是没想到的。

敢情经济学不是分析现实的，而是某种哲学、乃至神学。

你有道理就讲道理，讲不出道理就不要来此聒噪了，止增笑耳。

3000亿能不能解决问题？我认为解决不了问题。所以3000亿多不多，就不是问题的重点。

金融系统的清算是强制的，等下一次、下下一次账期到了，你必然还得想些新方案来应对。为了拉经济，也需要一些办法，比如最近新搞的大基金，也有3000多亿。

所以今后会不会有3000亿、30000亿？这才是问题的重点。

-

我尊现在也算是找到巩固权力的新策略了：

只要把雷滚得足够大，别人怕背锅，就不敢上来抢他的权，只会看着我尊和他的小伙伴们，继续折腾。