主题:破局与征服——当代《隆中对》 -- 拜吨
你完全可以说你自己对经济现象的理解或者说说你自己的经济学,但你不能只看了网上只言片语就说MMT理论如何如何。
知之为知之,不知为不知
中文网络上的以讹传讹就是这么来的。
实际上中央只是开了二两党参,三个红枣。。。看来中央觉得是小菜一碟啊。
中央意识到问题严重,惊慌失措,下了猛药,采取了非常手段……
说明那些过度的脑补都是你们的自以为。我要我觉得我不要你觉得,酱紫,同学,你很任性啊。
你还可以继续绕……之所以只开了红枣和党参,是因为药房里没货了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
要点脸面吧,虽然我知道你没有。
有效提问是你认为依据什么逻辑,会导致什么结果,但是没有出现该结果,问,所依据的逻辑哪里不对
我懒,我不懂金融不懂经济,我不认同锚定国债发钞,我提负面意见。
罗河友你是正义维护者,觉得依国债发钞没坏有好。那么就请你指导一下啰,起码要避免有人被我带坏了吧?
我的问题“你说呢”是无效提问,你的回答同样也是无效回答,那就进入有效问题呗,先说好什么是“锚定国债发钞”很应该吧?你懂经济,懂金融,你说好,总不能连“锚定国债发钞”是什么回事都说不出来吧?
长期国债好像出了一个有趣的事情:放出来以后,机构很快就把国债买掉了,然后就可以互相卖着玩。
这事比较出乎我的预料。你怎么看这件事?好像政府的收益远比国债的面额要大啊。
为啥要锚定?
要用一个锚来控制货币总量?
我多次说过,货币本身也是一种商品,这种商品的总量市场本身会调节,当超出市场需求的时候,商品的价格(即货币的利率)下跌,商品总量(即货币总量)趋于减少;当商品数量不足的时候,货币价格(即货币利率)上涨,货币趋于增多。
市场自己会调节,你操心货币总量干啥?
还要一个锚来锚定?
锚定?
说起来好像很深奥的样子呢。
知道日本央行实施负利率的效果吗?
所谓负利率是针对超额准备金的负利率
所谓超额准备金是商业银行手中的存款过剩,放在手里贷不出去就存到央行里面去。
现在央行对商业银行说你再存到我这里,我不仅不给你们利息还要给你们扣钱,这就是日本央行的负利率政策
但是依然很多年很多年无效,商业银行还是宁愿把钱存在央行不愿意拿出去放贷。
重复一遍:央行发钱不是送钱而是借钱给人(企业)用
借钱是不一定能够借得出去的。
现在的中国更是这样,银行那么多钱贷不出去,你们还担心央行放水?
现在的情况是水根本放不出去了,都留在银行里面放不出去了。
很多河友上来就骂杠杆,就骂监管不严。问题是过去他手里都是优质资产,坐着啥也不干就升值。于是在银行眼里这就是无脑赚钱。既然没有赔钱的风险,为啥要大力监管?耽误了人家挣钱,同时也耽误自己挣钱。
既然是庞氏,就应该再来个几十年。等技术水平跟日本相当了再说。
许家印没还钱,你们是不是怪政府不给他多贷点?
你重复了好多次“央行发钱不是送钱而是借钱给人(企业)用”,你们懂金融的呀,不知道有坏帐这个事?
贷不出?股市房地产有多少要多少。
某些河友还要继续贷款给他,维持所谓经济高增长,这个思路也是离奇。许家印不就是资本主义日常操作吗?这才叫资本家啊。我就佩服某些朋友一再指望许家印们当活雷锋的期待心理!!!
不过没有超出资本主义思维模式和方法,也不算夸张。
为何不能复制资本主义低增长时期呢,比如日本不就是吗?为何市场经济中特色就应该可以避免低增长呢,既然要遵循所谓市场经济规律,难道总能增长吗,美国是这样吗?
那么问题来了,谁不知道一些投资依靠的就是所谓高增长预期?没有高增长,自然不可持续啊。
而你们这些市场经济学家要是有任何新方法,新概念,自称能够克服资本主义市场经济也不是不可以,但是,在现代的中国有这种新概念吗?没有啊,搞了一些新词,都是旧酒啊,吹牛皮可行?
我记得我们下时候,有国库券,“国家建设债券”。
国债对应的是税;
“国家建设债券”对应的是待建设的资产,建成后,用资产的盈利和股份归还。
可以发行:京沪第二高铁债券,优质城市地铁债券。
对应没有收益的国家建设,比如不收费的公路,按一定比例从“国家建设债券”中提取。
这次国债收益率应该还是不错的,作为投资来说买也是正常的吧
国债如果不是央行买,那么在发放过程中应该还算抽水,这和我们现在“不缺钱,缺项目”,也就是缺投资方向的大环境,应该是吻合的,财政想办法拿这个钱来微操一下。
更专业的就布吉岛了,我也不是金融银。