主题：五蠹 -- 审度
“天翻地覆” 不好定义，但如果只比较两者大小，快慢就容易多了
我曾经考证过，是一个荷兰佬做的，引用了一个叫Harry Wu的人的论文，记得河里还有人说此君叫吴鹰
毛走后，给邓留下完整工业体系和世界第六的工业生产能力，国际上，美国不再公开敌视中国，从中国周边撤走了军队，不再对中国有直接的军事威胁。加上战略核武器的生产，安全环境有了质的改进。但邓上台，对美投降，同意美帝出售武器给台湾，支持台湾分裂势力。另一方面，却替美帝出面进攻越南，加上放弃独立自主经济，在美帝攻击下，导致经济濒临崩溃，到苏联崩溃前夕，为了避免经济崩溃，于是和苏联签订边界协定，承认俄占我领土合法。这和毛时代天差地别。就是和蒋也有很大差距。蒋时代的条件比邓相差太大。
主要互联网公司都是在境外注册的，基本都是美资。包括很多没有在西方上市的，也有美资股份。例如讯飞，intel在很早期天使轮就有投资。如今洗地的文章很多，批评的文章，基本都找不到了。参见 为什么百度、腾讯、阿里巴巴等公司注册地都在开曼群岛？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/639697431/answer/3367312287
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
（1）1961年的GDP低于1951年？不合理。要确定统计方法，到底是用产出法还是支出法，不能用1951年的产出法vs1961年的支出法。
（2）中国数据倒是对各种大事都有体现，曲线都“咯噔”了一下，而印度就基本上都是平滑直线，一点大事都没有岁月静好？1962年的对印自卫反击战，尼赫鲁都被气死了，曲线不得“咯噔”一下？还有多次印巴战争，要不要咯噔一下？所以这个图你说是中国人做的就合理了，大概是一个对印度一无所知的中国人，一个对前三十年有偏见的中国人做的。
邓的改开……改开又不是到1996年截止的，后面还是改开啊，跟商鞅变法一样一样的。
发行货币都拿去换美元等西方货币，免费交给西方。让西方印钞购买中国各种资产，大凡开放产业的头部企业都被西方资本控制。这么多年来，精英们一步步扩大开放，一个个行业都落入美帝资本手里，虽然生产能力极大提高，大部分老百姓生活却没有多少改善。如今互联网媒体都交给美国资本家，等于文化殖民地化。过去国民党还掌控国家70%资本，如今中国大部分资本恐怕都被洋人资本控制。
邓不是改革，改革是减少社会精英对财富的垄断，增加国家对财富的控制，邓是反过来，从八十年代双轨制开始，就是给精英们侵吞社会财富提供机会，是不折不扣的复辟，更是对外投降，在经济上投降力度，超过蒋介石和慈禧。邓让西方印钞就可以“购买”中国资产了，而在过去，西方至少在名义上，是拿真金白银来中国投资。西方控制的比例，也远抵御今天。
强人，伟人，千古一帝级别的伟大政治领袖，在接班人这一块是真的很难有多顺利的。
教员拿的一手牌，交给谁也没法打出那个效果的。其实，虽然后面一地鸡毛的事情太多太多了，但是总体来说，接受教员的班，能把国家带到这个样子，也是蛮厉害了，历史维度看，教员之后的接班效果，算是很好了。
看中国的事情，争来争去容易当局者迷。去看看尼日利亚的巴班吉达，哈哈哈，看看这人的套路，是不是很改革开放基本上一式一样的。
要是按照这个标本分析一下，所谓的改开，哈哈，就是很可悲的一件事。是对我们这个民族来说都是极其可悲的事情了。全世界像个样子的国家，有点眼界的精英阶层，是绝对看不起改开后的中国的。
虽说是“还债”，本质上还是“出口”，虽然没有收到卢布，但是收回了欠条。所以那几年应该是出口额暴增的，出口一直是拉动GDP的三驾马车之一，不论按产出法来核算还是用支出法来核算GDP，都是增长，而不是图中的那个“断崖式下降”。
这是我发现了新大陆吗？
至于GDP增长为何却饿死了人，那是因为把本来应该用于内需市场的商品转移到了外需市场。
邓公改开与商鞅变法对照
一，两位都只完成了所谋事业的一部分，接任者继续推进该事业，并取得巨大成功。
二，改开与商鞅变法都不是一上来就发展经济，然后国家就日益富强了，飞轮效应的启动是很慢的，并非桩桩件件与GDP有关，有时候飞轮卡住了要停机维修。
商君有徙木立信与渭水大刑，从经济的角度看，徙木立信纯属浪费时间，对GDP毫无意义，渭水大刑还造成了GDP倒退。
按我这边的信息，公社化，即一般说的三年困难时期，饥饿是人祸，是粮食的不合理分配。
我就这些地方好点，也就去到吃米糠，麻叶（苎麻）。但是营养不良引发疾病这是必然发生的事，水肿是最广为人知的，蒸水肿也是广为人知。不过我这里最困难的就一年，我二舅的回忆就是上学时饿得没力，扶着膝盖上楼梯。
我小时候，陶铸是很伟光正的，刘邓陶嘛。89年听到大舅对陶铸十分大意见，一问，很凶的说陶铸害死了很多人，再问，他要求“放开肚皮吃饭，鼓足干劲干活”，几个月就吃光了粮食。我补充一下：按长辈的描述，没粮时正好是青黄不接之时。
我再补充一下：当时人都食量大，缺油脂。一大脸盘饭一大脸盘粥一壮年男人轻松能吃下，不用菜的，干吃就行。
随着中国人素质提高还是可能的，然后就是这个或者这几个政治家领会毛主席思想到了啥程度，能结合多深。
邓小平接手肯定是严重不合格的，但是我想也不好说的像老黄那样爆裂。
邓就是89选择了对的方向，1976年的事变是综合的结果，他只是受益人。
没有计划，只是冲动的后果。
但是这个数值也比1950年高得多，死人是一个民生指标，和GDP没啥关系，死人多，反而GDP升高都是有可能的。
就新中国的水平和基础来说，大跃进其实不是失败的，是较为成功的，死人都是代价，如果按照大叙事的角度来说，根本不是事。
只是当年为了攻击诋毁毛主席，才有的追究大跃进的死亡的责任，要是一个资本主义政客，没人关心！！！
大部分财富被搬空了，怎么还会有1.6亿人次出境旅游？你说这有可能吗？