主题：三中猜想 -- 达闻奇

圈地运动造就了英国大量的工人阶级，是不是该给个正面评价？

2024年据中国官方数据，主要面向农民和农民工的城乡居民基础养老金目前全国最低标准为每人每月103元。

我谢谢了您的反哺

我前面把搞防疫投降的人限定为上海的官僚和上海的医疗买办文化买办和经济买办，以拜吨为代表的上海人都不乐意，他们认为上海没有买办。哈哈哈

全国哪个城市还能比上海医疗水平条件更好呢？

拜吨特意强调在上海，物资不是在超市里长出来的，所以上海封城物资不足，所以上海封城期间上海市民吃不上饭跟上海的官僚没关系。

按拜吨的逻辑，想必全中国第一个封城的武汉，物资是在超市里长出来的，所以武汉人民没有享受到上海封城期间高价黑市团长的服务。

就是撒谎。

毛主席纠正左风，网上资料大把，你为什么认为你理解的就对呢？你是老河友的马甲吧？

批判彭老总时期的庐山会议是你的意思？你这个意思从哪里出来的？怎么理解的，怎么逻辑出来的？

都2024年了，还在继续官方庐山会议的谎言，也没意思吧？

说告诉你改开是毛主席的意愿？邓小平？

【好的好的，直面问题，红色标注 】：https://www.talkcc.net/article/4988760

又是描红，又是加黑，这么优秀的回帖😅，居然被你看成牛头不对马嘴？

要不要脸？是僵尸民运粉吗？

古巴从来没有遮掩，西方人到古巴的遍地都是，有饿死的吗？哈哈哈，我的各舔吗，这种不要脸的造谣瞎话还拿出来现眼，也是无耻到家了吧？

反共反华反毛狗么？

有什么条件，打什么仗，关键是告诉大家，有吃的有药，大家都能匀一口，不患寡而患不均，谁都没拉下，这样民心就平了。这茬老百姓，年纪大一点的都经历过苦日子，能体谅国家，不会挑嘴。

首先，仅从死亡率来说，高危的永远是那批人，死了一次的人不会死第二次。国外是早在omicron之前早早就开放了，分批次死的，看起来不显眼，国内是因为快速过峰，全浓缩在2~3个月里面了，特别是12月底，火葬场排不过来那几周更是重灾区。

然后，从症状轻重来说，个人抗体浓度越高、社会抗体越杂乱、感染时候滴度越低，症状越轻。

国内快速过峰首先是在一年最冷的时候，北方又有紧闭门窗的习惯，感染时候的滴度、感染的病毒颗粒数首先是最高的，如果撑到春天，再加上没那么容易医疗挤兑，死亡人数至少减少一半。

国内快速过峰的时候，绝大多数人打疫苗的时间已经超过一年了，抗体只有降低死亡率的作用，没有缓解症状的作用，所以症状普遍更重。

--

以上因素，从快速过峰之后的2023年两波、2024年两波可以间接验证。症状重的依然那么重，因为感染滴度高，但绝大多数感染已经变成了轻微症状为主了：一方面，大多数人的感染滴度都不高，另一方面是抗体水平一直维持在高水平，别管新冠多能逃逸，抗体水平高永远比抗体水平低有用。

对于新冠这种复制能力超强的病毒，越前期的防御越有效：

物理防御>>化学防御>>生化防御。

快速过峰之后这四波，起最大作用的是物理防御，因为社会面感染率不高，感染者本身就是抗体浓度很高，所以传染能力下降。

与之相比，快速过峰时期是几种因素共同导致的雪崩效应，所有的劣势因素都被放大到了最大。快速过峰不是单一劣势因素导致的，是所有劣势因素一起组了个局。

上海只是封控+卖高价菜特别抽象，但其他地方，陕西、东北、各大边疆口岸，哪个地方封控不是在自带干粮？城市底层+地方政府自带干粮，这可太“共克时艰”了。

不说房奴之类的，被封的人吃饭问题，上面都意识不到，这不就是解放区的常凯申父子？？？

我都没管你们争什么，我就问“共克时艰”这四个字，做到了几分几毫？空喊口号容易，内网大家一问就开始捂嘴了。

你要留下来我欢迎啊。

毛在建国初的权力，远远不如他的威望大，因为打天下到坐天下的过渡做的太差，比清朝差很多，毛大权旁落了，这点我写过很多次。

权力之争，毛是一边，另一边刘周，前面是刘后面是周。很多人提到的邓，在高岗-饶漱石事件之前反而属于毛派，但后来毛连高饶都保不下，邓才跳车的，这还真怨不上邓。在军队中毛也没保下粟裕，最终是空有威名但大权旁落。建国之后，只有权力之争，道路之争都是幌子，这点一定要明确的，因为斗争激烈，两派对于道路的探索是特别少的，两派谁当政其实差不了多少，但主导权只有一个。

毛、刘因为权力之争是交替狂热的。前期毛交替狂热，也就是激进大社化的时候；后期刘比较狂热，也就是大跃进和浮夸风的时候，当然，这时候狂热也包括了大多数地方政府。

这两者是没有正确可言的，只有权力之争。现在一共支持者拿毛当神像，所以才无视，双方都没按照毛泽东思想来。

（1）毛的最大的锅在于制度上。

（2）刘周最大的锅在于执行上。

（1）毛：激进大社化，一切归公，这又是毛特别常见的矫枉过正，最终在制度上埋下不能兜底的锅，就像很多地方连自留地都没留。

（2）刘周、地方政府：执行上，为了政绩不顾农民死活，大跃进和浮夸风，是从公社一级到地方到中央，所有人都知道，所有人都保持沉默。因为最顶上是交替狂热，所以所有提意见的都被打倒，剩下的执行者就全是不顾农民死活的酷吏了。

【1957年6月人大常委会第76次会议通过的文件规定：分配给社员的菜地、饲料地合计不超过10%。随着人民公社化运动的深入开展，一切归公，一些地方将自留地收归了集体。

1959年5月以后，中央发布了《关于分配私人自留地以利发展猪鸡鹅鸭问题的指示》、《关于社员私养家禽、家畜、自留地等四个问题的指示》，根据这些指示，恢复了社员耕种自留地及开展家庭养殖业的活动。但是，1960年春天刮起第二次“共产风”自留地又被收走。政策的反复无常，朝令夕改，引起农民极大的反感和思想的混乱。】

第一次“共产风”毛是全责，但饿死农民较少。

第二次“共产风”饿死农民比较多，双方都跑不了。

首先我道歉：

我回上个帖子的时候，是对着待认可回的，以为是之前那个匿名，回帖口气稍微有点冲，不是很好，得道歉。

其次，你是不是看不懂优美的中国字：

哦，我说物资没进来，就是一点点物资都没进来？

各地的驰援当然非常重要，但他们替代不了平时的渠道。比如850吨的蔬菜，按照2000万人算，每人才能分40克，解决不了问题。（网上随便搜的数据，上海一天消耗1.5万吨蔬菜）

为什么出现这种问题？究竟是“上海买办”从中作梗；还是领导脑袋一拍，觉得街道、居委会这些基层行政机构，可以直接平替民营物流体系；大家可以再讨论。

你不看数据、不分析逻辑，放几个截图渲染情绪，有个P用？

作为亲历者，京东能不能买东西，我不比你清楚？

你要不信，再看看京东徐雷当时朋友圈说的话：

-

整件事，100%是领导责任、管理责任。

我不能理解的是：为啥某人明明是当时这个行政区域最大的负责人，是最明显应该负责任的，你却要硬要绕开此人，把锅甩给级别更低的人。

本来你和我一起骂骂此人，我们根本没啥分歧，但你偏要剑走偏锋，找个地域黑的角度，一棍子打翻一船人。难道我昧着良心，跟你一起骂那些街道、居委会的女干部、志愿者？

你倒是说说：22年底的躺平，是哪些个领导该负责任？为啥那个熟悉的身影又出现了？

哦，我忘了，你是一个“有自己内心世界”的人，油盐不进。

从2023年看，11万上海人润出，就知道它们是啥鸟了。全国的好处给了上海，上海有点良心么？

从上海诸般表现就知道中国没啥更好的前途，毁掉中国的必是上海！肥上海，就是润全世界，穷中国北方广大地区与人民。

把上海和苏州、无锡连到一起，就和大湾区一般，不连还好，一连就衰。可拭目以待。有没道理，看横琴岛深度融合，弄啥笑话；造几架跨珠江大桥，请试看投资无效吧。

早先有红十军团的教训，红七军团不并入两方都可活，一旦合并，一击便垮。多想想吧！再看重庆，建直辖，发展趋势多好，再不埋怨成都的乱花钱，狠捞钱。