主题：三中猜想 -- 达闻奇

工程不如技术，技术不如科学，科学不如政治，这本身就是立场先行的，只对上负责，不对下负责。

所以，要么你选拍脑袋+一刀切，要么你选买办+另一种一刀切，屎味的巧克力和巧克力味的屎，没有例外。

政治不需要科学，科学不需要技术，技术不需要工程，工程不需要用户反馈。小粉红和大殖子就是打好的样，在内网，不想选只能闭嘴。

2024年了，时代变了，早就是开始说真相的时候了，居然还能一再出现这种百年老谣，不好的吧？

只有共产党国家才有饥荒，这种瞎话居然就堂而皇之的出现了，是不是太恶心了。

懒厨兄做饭懒，我除了做饭之外，其他都懒，才有超越的可能。

小普兄，描红加黑充其量说明你认真。

白纸黑字写着，截至4月11日向上海供应蔬菜1.4万吨，米面850吨，肉蛋500吨，还无偿支援了蔬菜食品5400多吨。在你嘴里上下一张就成了供应上海蔬菜850吨，其余1.8万吨+500吨肉蛋外加各地无偿支援的5400吨食品你吃掉了？难怪上海人民封城期间吃不饱，都是你拜吨吞了卖黑市了吧。你口口声声说上海封城期间没物资进上海，十天运进去1.8万吨物资是没物资进上海吗？

虽然你这个人张嘴谎言就来，睁着眼睛说瞎话，但我在西西河一向是实事求是的。你一再强调封城前上海物资准备不足，你上海偌大一个城市在平时总不可能各大仓储零库存吧，2300万人的上海，各大商超物流包括政府仓储，就算不封城，半个月的储备总是有的，不可能一点没有。我可不是张嘴就来，我是实事求是有依据的

这是央视财经在22年3月25日封城前夕的新闻报道，3月25日央视采访上海，上海口口声声说物资准备充足，上海的粮油食品有半个月的储备。

上海从22年3月28日开始鸳鸯锅封城，4月1日开始全面封城，半个月的储备加上封城十天全国运进上海的1.8万吨蔬菜粮油米面物资，这十天内不够你上海市民分发吗？到底是中央政府不给你物资，还是你上海物资分发不下去呢？

再结合你自己贴的京东徐雷的朋友圈发言

“上海疫情初期，京东市内的库房被封了。”

这句话说明京东在上海是有储备的，只是被封了储备拿不出来，那么京东在上海的库房是中央政府封的，还是你上海官僚封的？难不成是中央政府不让京东库房送物资吗？

我们再看你们上海自己的媒体在22年4月17日报道

22年4月17日，已经有3000多名京东快递小哥进入上海支援了。那么徐雷所说的疫情初期，到底是哪段时间呢？可以肯定的是绝对不是4月17日之后，而是4月17日之前。而上海封城一直到22年6月1日才解封，也就是说至少从4月17日到6月1日，不存在外地民营物流企业进不了上海的情况。

至于22年4月17日之后的时间段 那就不用再提了，京东外卖小哥都进去了，说明物流也好人员也好，4月17日以后基本上已经畅通无阻，无需多言。

由此可见，你在西西河的发言基本上都是谎言。至少在22年上海疫情封控这件事上，你的发言毫无可信度。本来你反不反一尊跟我一点关系也没有，但我想说一句，你用谎言反一尊，是没有任何意义的。如此没有意义的事，你一做再做，只能说明你下河是带任务的。

在10多年前已经被批臭了，难怪你匿名。

已是尘埃落定的东西，咋会说不清呢？

只是愿不愿说罢了

从疫情放开到现在，有人出头对抗疫的得失进行总结吗？从疫情突然放开到现在，3年抗疫闭口不提，有的医护的工资还拖欠，医护人员何辜。

看来你也知道搞砸了，可是搞砸了的吴克却直升上去，你来解释解释这是什么神操作。

看到又在碰瓷教员，实在忍不住了，你们能不能不要这么无耻，两者具有可比性吗。

沪上抗疫责任划分复杂吗？不复杂，你也说了，是：

既然是显而易见的，就大大方方说出来嘛，为何突然话锋一转，东拉西扯，又去碰瓷教员，无非是想避重就轻，把水搅浑，推卸责任罢了。

@胡辣汤 老哥的这段话才是最神的：

https://www.cchere.net/article/5000714

（1）什么一尊，有功的时候往前蹭，一刀切处理不了的时候就现了原形。

（2）体制内就是高人一等，体制内不论怎么牺牲老百姓，压制住就行。

（3）体制外从来没办法追究上海，所以我们只追究中央政府，中央政府不愿与处理上海的相关人员，那中央政府就要背下“有权但处理好事”这口锅，这就是为何快速过峰在内网被捂嘴，外网也有匿名这样的胡搅蛮缠，因为我们的矛头是直指中央政府的。

（4）快速过峰是一件上称千斤也打不住的事情，一尊不处理上海相关人员，那么他自己就应该麻溜滚蛋——我在知乎最后一个帖子就是在说这件事所以才被永久禁言了。

（5）快速过峰之后，所有的体制外建制派，要点脸的都闭嘴了。只是内网被捂嘴，装作和快速过峰之前一样，很多人意识不到这一点，以为还有那么多自带干粮的小粉红，还有那么多体制外建制派。

850吨是我看错了，西西河的界面看文字截图的确有点头大，但不改变物资短缺的事实。你截图里也写了：“截止4月11日……供应蔬菜1.8万吨”，这在一天消耗1.5万吨的面前依然是不够的。

-

我表达的意思，从来都是：物资短缺不应该发生，但它就是发生了。

你这油盐不进的，硬要说：物资不该缺、不该缺、不该缺。

但他就是缺了，你让我怎么说？

所以我提出的问题，是：究竟为什么会发生？怪谁？

然后我说：只要你逻辑说得通，锅甩到谁身上我都认

问题你又说不上来，只能在这抒发情绪，复读“别的城市都不短缺，怎么就上海短缺？”

是啊，为什么啊？

我说：因为22年底，同样缺医少药的事又在全国发生了一遍，所以我怪李强

你又不认，硬要绕过李强，把这个锅甩到下面人身上，又给不出什么靠谱的逻辑，为啥？

-

至于基层的事实，你不是当事人，就不要脑补了

还什么：

你也不用你那算力捉急的小脑袋瓜好好想想：但凡真的畅通无阻了，怎么还会有黑市的存在空间？你猜整个两个月，我在京东买到过几个东西？

当时发生了太多事情，仅凭你截的几个新闻，是根本无法了解的。问题你又是那种善于脑补的人，还贼顽固。

比如我跟你说，很多这种物流仓库被封的原因，就是因为其中有阳性，根据规定，高风险地区需要封很多天（具体几天我忘了）。上海最主要的京东仓库，是位于昆山的京东仓，而昆山在当时，也封城了一段时间。

因此，就算没有任何人违规，也完全可以合法合规地去卡住民营物流。

同样的道理，以当时的疫情蔓延程度，有哪个仓库能“幸免于难”，是非常困难的。

所以，要想解决问题，一定需要“特事特办”，而这种特事特办，又一定需要来自一把手的部署和担当。

当时还出现过，有小区的物业/居委会有人阳性，而导致服务瘫痪。具体怎么解决，我也不得而知。

从合法合规的角度来说，这些现象也不是不能理解，这也是为什么我的批评重点，始终在“3月整整一个月，为什么丝毫准备”这个点上。

也就是说，我这个说法，已经算是忽略了李强在封城后的指挥责任，已经很宽松了。

-

这些事你都不知道、不考虑，还以为自己掌握了什么真理，还振振有词，简直是滑稽可笑。

不过这也符合你一贯的人设。

你何止是看错数字啊，你又故意忽略了22年3月25日上海说自己物资充足，至少有半个月储备。我寻思着上海有半个月储备，再加上十天时间中央输送了1.8万吨物资进上海，至少4月11日之前上海不会缺物资吧。4月11日之后，我没找到数据，不过联系上海人在封城期间还通过高价黑市买培根咖啡之类的东西，想来4月11日以后上海也是不缺物资的。（注意黑市高价买培根咖啡之类的消费品是你自己的原话）

我们再看看你自己这句话

对啊，连武汉除了刚开始半个月的混乱，后面都没有发生物资短缺。为啥你上海就发生了呢？我回你几个帖子一直不就是这个意思么？我一直强调武汉都没发生的事，你上海发生了，什么原因？

你认为这一切都是李强的原因，我认为没这么简单而已。因为上海官场想摆烂躺平的不是李强一个人，依我看，上海的公卫系统，上海的官僚，至少三分之二想摆烂。

再看看你这句

先不说你批评的重点已经多次转移了，你之前的批评重点可都是一尊和李强。 不过这事现在先不说，就是你现在说的这句吧。

3月25日开发布会，你上海的吴凡开发布会的时候还在说上海不能封。这难道也是李强一个人的态度吗？

不说上海的官僚，就说上海的公卫系统，如果不是上海公卫上下配合，张文宏那个百分之九十六无症状的论文怎么发出来的？

不说了，没意思。

应该是上世纪90年，听一个领导讲的。听着很不爽，其实很简单，做官的套路就是如此，我在别的帖子里也说了，党政机关，机关这个词古代已有之，啥意思大家都知道。所以我非常反对现在的官僚体系，这个平台就是以往的围棋玩法，大家都认为高不可攀很难，但是有了AI之后，如此之难的机关一下子完蛋了，试想，现在的机关难度有难过围棋的没有？如果没有，那这个机关还有啥用？过去玩机关的人，确实是让一般老百姓摸不着头脑，现在大家都知道了，就是在那个平台上玩着一种叫机关的游戏，这套游戏被从古到今的玩家宣传得如此高深高深到一般人只能说：看，他们能玩到那么高的段位，是你一般人能比得了想得了的？今天AI来了，他们玩了几千年的机关要完蛋，不以他们的意志为转移，如果早点让位AI，那还是明智的，如果还不亦乐乎地自欺欺人，终将被AI抛弃。当然了，很多人会说，他们控制AI不就得了？看看央企，看看他们以往的操作，哪一项是他们主持下搞成的。千万不要说改革开放前的事，从1976粉碎以后，这是另外一回事。

这句话没有任何价值，因为记者去采访肯定会问，问了他也只能这么回答。

客观事实就是物资的确短缺了，具体是因为他们没算对、低估了问题的严重性，还是他故意骗我们，那我不知道，你可以去调查一下。

我倾向于有骗我们的可能，因为他不这么说，大家回去哄抢物资，不会那么乖乖地走入4月。

那他为啥要骗我们？还不是因为3月一整个月没有准备——你看，绕回来了。

-

我得出的一切结论，其实都对所有人很宽容。

20年武汉疫情的时候，其实给我造成了很大的不便。虽然当时我没下河，没有证据，但我几乎没骂过任何人——包括所谓F4、包括给李文亮开训诫的派出所——因为我觉得，问题主要是出在病毒带来的挑战太大，而不是领导干部有多失职。

所以你以为我在维护上海，其实我的态度是一贯的。我在河里也从来没骂过基层、居委会、大白、甚至很多人不喜欢的小区保安。

我要问责，就是问管事的一把手。

-

不过更重要的是：问责要有逻辑。

你黑上海医护的理由是什么？

这算什么扯淡的逻辑？

你猜猜看，全国有多少医护，在22年底是持有相同的立场的？你再回去翻翻河泥，看看当时的讨论，有多少人是“引经据典”支持这种观点的？更不要说，当时可能因为发现早、感染的病毒载量低，所以轻症比例极高也是和很多人的“身边统计学”相符的——那两个月有很多人都进过方舱。

我当时在河里，是驳斥“病毒危害不大”最激烈的声音之一，我指出了比如发现早、排查彻底、感染病毒载量低等原因。我还预言了，我们22年底的躺平，肯定会带来严重的超额死亡。

但我依然认为，他们这么想，不是什么罪过，因为他们不负责决策。

我抨击李强的理由是什么？

【22年底，躺平前，上演了一模一样的“0准备”】，这两次的决策者中，他都是最重要的那一个。

【李强的同乡张文宏升上去了】

这些逻辑就算不是100%准确，起码不是空口无凭的扯淡。

所谓的：

吴凡当然是在贯彻上面的意思。

如果你能拿得出证据，证明吴凡“独走”，没有贯彻上面的意志，那我可以和你一起批判她。至于上面的意思是谁的意思，你有内幕你就点名，我没内幕，那我当然找一把手。

所以看到这句话：

我就想笑。

你说：

我原话：

这句话没有“上海没有买办”的意思吧？

-

我知道你现在想给我扣个上海的地域帽子，挑动一下地域黑，你也就这点出息了。

虽然我本着“匿名下河”原则，我维护过的也不止是上海人——我在河里从来没有骂过基层工作者、基层干部、志愿者、大白、甚至武汉F4的坏话，但我根本不躲，随便你往地域上扯。

为何不躲？因为你这号人，无论怎么叠buff，都是我手下败将，最后只能到别的地方来造谣抹黑、阴阳怪气一下。