主题:当代真正的斗争:我国面临被两种意识形态前后夹击的风险 -- 拜吨
大家拿啊。
法德稍微差点,但是法德对华和对美绝对不一样啊。
或者叫合作伙伴吧,想当年德国为何不选民国选择日本?
你说的这个:
美国把台湾他认为属于他的东西,譬如半导体和相关工业搬走以后,把台湾还给中国。
是一个长期以来大家就传的东西,也是一个看起来很美好,实际上食之无味的东西,这个道理你也明白。
台湾这个地方,但凡美国人还能拿来做文章,断不可能放手还给我们;而如果美国人做不了文章,他还给我们,我们短期也没有要它的必要性。
也就是说,台岛短期对谁价值都不大,台积电则是对谁都有价值,然后结果是美国人把台积电拿走了,把岛给我们,这买卖谁赚谁赔?
对我们国家唯一的意义,就是给一尊送个大礼包,让一尊把他嚯嚯国家的一大堆该追的责任,用一个“历史功绩”去顶一下,这就让这件事更难以下咽了。
-
我不是内部人士,我只能根据我个人有限的理解,去尝试推演一个“最优解”,至于这个解上面会不会用,那我是一点没法知道的。
让台湾成为中美谈判的“先决条件”或者“核心议题”,本质上就是一件很蠢的事情。
我记得十几二十年前,可能是李肇星外长说过,说:
(大概)以前我们搞外交,握手就要先“感谢对方支持一个中国的原则和立场”,自动就矮了半截,现在终于不用说了
现在好了,给一尊玩回去了。
-
我又想了想,这个交易里,美国都不一定赚。
台积电在美国建厂,有一大堆不顺利,包括美国工人的能力问题,也包括台湾方的管理问题,这是已经发生的事,不是我的猜想或假设。
也就是说,建在美国的TSMC,未必还有台湾的TSMC那个水平,否则为啥英特尔和AMD的晶圆厂都不行了?
一尊很有可能也不赚。
就算一开始,大家给一尊塑造成完成民族伟业的形象,但是,把TSMC挖给美国人来换取统一,如果未来我国成功上位世界第一,那现在就是“前夕”,你前夕拿关键产业去换个今后看来唾手可得的东西,是必然要被拿出来当成“软骨头”的案例喷的。
而如果美国今后能维持世界第一,并且一直在半导体上压制我国,那更不要说了,到时候大家必然要喷一尊“卖国”,连带这两年的一系列单方面开放政策一起喷。
从冷血博弈的角度看,把TSMC炸了、晚统,都比把TSMC给美国人、早统要好。
-
至于“俄、伊、沙特”的问题,不是说我们必须和他们多亲密,但绝对不能做出任何影响我国外交自由度的承诺,比如承诺帮助美国遏制伊朗等等。
-
所以归根结底,还不如我说的那个,接受关税,换取特朗普把自己开启的一系列企业、经贸限制全部取消,起码这个如果操作得好,大家还都能赚点。
关税很可能是未来的大趋势,也是我们要推动全球化,收买对方政府和老百姓、堵别人嘴的一个必由之路。如果能换取特朗普给欧洲、加拿大都加关税,那说不定我们还能大赚。
半导体工业非常重要,这是对的,但是台积电没有一般人想象的那么重要。中国大陆按照目前的进度,只需要三年就可以在技术上追上台积电。所以台积电对美国很重要,但是对中国并不重要。美国后面在半导体上继续压制中国的可能性已经不再存在。中国对台湾的态度目前是很清楚的,我们只需要地,岛上的人和物都不重要,都可以拿走。这也是谈判的精髓所在,大家都拿走自己认为重要的部分,把对自己相对次要的部分留给别人。
经过上面两个帖子的思考,我已经判断这是一个多输之局,在中美各个群体里,都很难找到一个肯定的赢家,所以也没啥好说的了。
什么“只要地、人和物都不重要”,属于暴论的范畴。这地拿来,人又不会消失,治理这群人的负担是实实在在存在的。
说难听点,如果特朗普把乌克兰放给俄罗斯,又做了上面你说的这个交易,让一尊为了自己的历史评价而贪了便宜,那有可能出现一个很奇葩的场景:
中俄这两个美国最大的竞争对手,同时被内政拖住了,反而给美国人又续了一口命。
归根结底,现在是国际博弈的重要节点,我们有限的精力和资源应该花在哪里,是一个需要取舍的问题。
不过,我说啥都没用,一尊嚯嚯国家没人拦得住。
-
你再透点别的什么决策给我,让我点评点评。
虽然有这样或者那样的问题,但是应该还是可用的。
当然今年这种经济状态恐怕还要维持很多年,明年不会转好。
那么具体到每个局部,大概率也是多输之局。只不过中国在这个过程中由于人民的强大能力,过的会好看一点。具体到台湾,是一个工业化的台湾好治理呢?还是一个去工业化的台湾好治理呢?答案显然是后者。台湾人是那种典型的畏威而不怀德的那种人,稍微有点实力,就乱翘尾巴。一点实力没有了,就真的乖了。其实香港人也是这么回事。
打破美国霸权,并不是中国近期的目标。那种准备毕其功于一役的想法,虽然有这种想法的人很多,但危险系数过大,并不值得提倡。美国到底走向何方,归根结底取决于美国人自己而不是中国,当然更不可能是俄罗斯或其他国家。
川普对华政策,吸取四年前经验教训,应该要进入硬的不行就来软的阶段,当然软也不能真软,形势不允许。
必然是嘴上硬、大张旗鼓的硬,手上软、台下软……估计对华贸易逆差会进一步增长。
在我印象里,脱钩本就是从新冠之后,美国的贸易保护主义开始的一个词,其目的就是脱离对中国供应链的依赖,是一个赤裸裸以美国利益为优先的概念。所以我不理解,你现在把脱钩当成一个我方的既定战略,是什么逻辑?
我国是一个经济外向型的国家,我们需要把东西倾销到美国市场去,赚他们的钱,所以脱钩国家整体来说,肯定是对我们不利更多一些。
正因如此,我们现在搞的很多单方面开放政策,就算是操作层面令人头大,也符合逻辑。
而现在看你的意思,一尊似乎表面上在鼓吹全球化,实际上也在以“脱钩”为目标制定政策?那一尊又给自己挣了一枚“非蠢既坏”徽章。
-
况且,就算真要脱钩,也不能只脱钩产业链,而不脱钩金融、人口流动这些东西,否则和割肉喂鹰有啥区别?
口中大喊脱钩,实际只脱钩产业链,北京的大傻子还跟了,并且还各种开放金融,这不是对美国人最有利的场景吗?
-
脑袋有坑的领导一旦开始从历史、大局角度思考问题,而不是从一招一式里算计得失,我们就开始“四拍轮回”的第一步了:脑袋一拍,有了!
川普是一个商人,他夸下的海口一天解决二毛之战,这其中中国切割普京是重要筹码,所以川普现在一个劲的对一尊使媚眼。估计川普的关税也有得商量,这就是川普给一尊的筹码,但台湾不用去想,第一,台湾现在的芯片产业链,美国没可能拿台湾做交易。第二,台湾对于一尊来说也没那个急迫性,就是一张既可对内也可对外的牌,台湾问题解决了,哪去找这么好的一张牌😄。
就是关税,美国既定方针也不会变,顶多就是不要一下子上太高,但中国电动车应该还是不会放开。不过从一尊角度说,什么条件下可以交易成,还要看国内经济到了什么程度。如果按付鹏高善文他们的说法,一尊是没什么筹码的,把川普价码看下来点就可以借坡下驴了。但如果按前两天的经济报告,一切稳中向好,那就狮子大开口,压川普开放美国市场给中国电动车。
至于俄罗斯,看二毛之战怎么个解决法。如果川普真的在筹谋肢解俄罗斯(不一定是物理肢解,但可以去势),那么中国能分一杯羹,川普的筹码就大多了,一尊也不会不动心,甚至一带一路在战后的欧洲只要美国不捣乱,都是很多机会。所以川普手中的牌很多,筹码是全球性的,远远轮不到使用台湾等这些美国底牌。只要好处给足,一尊手头也不如四年前宽裕,差不都就从了。
现在美国基本上不需要在世界各地派部队,中东搞定了,下一个就是乌克兰,也就这当口川普还有求于一尊。真等乌克兰也搞定了,就剩中国一家的时候,还拿什么反美,靠金灿荣那些人么😂,差不多得了。
前面说的是:
如果川普真的在筹谋肢解俄罗斯(不一定是物理肢解,但可以去势),那么中国能分一杯羹,川普的筹码就大多了,一尊也不会不动心
后面就跟上了
中东搞定了,下一个就是乌克兰,也就这当口川普还有求于一尊。真等乌克兰也搞定了,就剩中国一家的时候,还拿什么反美,靠金灿荣那些人么😂,差不多得了。
这通篇的癔症脑补文看下来,合着满世界就中国一家是傻子,,,
可见你的信息渠道相当之不畅啊
暂时对和中国脱钩兴趣不大,他有太多更重要的事情要做。目前不确定的因素还是很多的。就像在叙利亚,一次牵制性质的进攻直接导致了整个政权的更迭,引起了中东整个战略局势的变化,事先谁也没有想到。
所以中美脱钩这个事情,到底有利还是有害,其实是个公说公有理婆说婆有理的事情。就我个人的看法,对此持中性态度,觉得及有好的一面,也有坏的一面,并不存在绝对的好坏。
中美脱钩好坏是一方面,更重要的是其存在必然性。中国和美国在意识形态上差异巨大,且在短期内没有弥合的可能,这就决定了双方不可能长期保持深度融合的态势。前面的深度融合其实是建立在广泛的误会的基础上。现在大家看清了现实。梦该醒了。
如果我们划一跳明确的线,筑一道坚固的墙,说“脱钩只和美国脱钩,不关其他人的事”,那这问题还能讨论讨论
现实中,导致美国想和我们脱钩的原因,远不止美国一家有,最起码整个发达世界都有。而如果从“保护本国产业链”的角度去看,那甭说了,我们和所有国家都有竞争关系。
上面这句话我一直不想在河里说,现在也不想说得太明白,但,你能理解我在说什么吧?
所以欧洲也开始给我们加征关税,只不过欧洲没有统一的国家意志,内部好分化,否则他们对脱钩的意志未必没美国人坚定。
-
所以,和美国人脱钩,只会是和西方脱钩的第一步,甚至可能是世界孤立主义潮流的第一步——我们对此将毫无影响力,只能被动跟随,把我们大好的优势一点点放弃,一点点让人家追上来。
-
和美国人的合作,不存在什么“长期保持深度融合”、不存在什么“梦该醒了”。
和美国人的合作就是为了一个很简单很明确的道理:赚他们钱。
因为我们赚他们钱更多,因为赚钱是好事,所以合作就符合我们国家利益,继续给全球化扯大旗也复合我们国家利益;反之,脱钩让我们赚钱少了,巨大生产力无处消化了,对我们就是不利的,不符合我们国家利益。
如果有人把“与美合作”和“亲美”混淆了,或者觉得“亲美”是“合作”的先决条件,那就是意识形态上头的愚蠢行为,而不是务实主义的战略设计。
俄乌在打仗了,他们都能继续买卖油气,更何况中美之间的交易。
-
不过这么一想,也有道理,这种“你得先对我好”的外交思维,的确像是二代脑子里会想出来的东西,尤其是二代以为自己阔了,就要“换种活法”。
回想一下老一辈无产阶级革命家们,在一穷二白的时候的外交手段吧,灵活务实。
如果从你角度看过去,上面不懂这些道理,还要跟着美国人的指挥棒起舞,就像国内的各种发展“马斯克概念”产业一样,那上面真被一尊提拔的笨蛋占领完了。
不禁还不一定引起广泛注意,这在互联网的今天根本就是炒作眼球的一种流行手段,禁了才有外网的疯传,标题直接就高闪“墙内封禁的视频”😂。这套路用屁股想都知道😄。
不看这些难道看新闻联播,西西河的副国级们难道都是中央四台与小红书的复读机,那就真是键政个寂寞了。