主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子

恭喜恭喜，大梦方觉醒的范。你既自刀， @寄意寒星 河友也就不算指着和尚骂秃驴了

只是，“杠王之王”不杠了，变得寻求真相，会不会很难？

最高法的文章《那个如春风一般的女法官走了》在老百姓看来是在黑这个女法官。

而在体制内官僚看来是妥妥的正面宣传，里面的女法官的种种费心费时的爱好都是风雅、热爱生活、爱好与工作完美兼顾的高能表现，他们是真心歌颂呀。

历史上，“人民”从来都不是温良恭俭顺的；你们也正是打到讲究温良恭俭顺的那帮人才上台的，别装的跟个小白兔一样。

人民要是那么好，那十年就建成地上天堂了。

这事儿传达出来的真正麻烦是：对体制的公正性，至少是公检法的公正性，老百姓已经不信任了，尤其春风恰好还是个仙女性别。

所谓“官府”，在老百姓实际生活中，无非体现在两方面，一是钱粮赋税，二是刑狱断讼。现在这两方面老百姓都不信任你了，你再怎么吼自己这案子断的好，没用。

现在只是觉得那个春风女人有问题，你觉得委屈，把法律条文拿出来一条条拿出来说这案子断的没问题，那老百姓就觉得这法律有问题，不是“老百姓的法律”；为什么不是“老百姓的法律”？你们不是说自己代表无产阶级的利益吗？——你越像现在这样逼逼下去，动摇的东西就越深入。冰冻三尺，非一日之寒，人家都跟你换命了，你还在纠结春风这案子断的对不对。

——说白了，她春风要是能记得“为人民服务”这几个字，绝对不至于此。

从根源上讲，负责立法的人民代表大会制度，虽然表面上每个代表都是人民选的，但是行使权利的时候根本不能代表人民的利益。而名义上应该向人民代表大会负责的法院、检察院系统也根本不受人民代表大会的制约，包括人财物调配以及绩效考核。所以人民根本没有一个正常的渠道去表达自己的不满。在日本帝国主义看来，铁道游击队就是偷盗抢劫乃至杀人放火。但是在人民看来，铁道游击队就是在替人民伸张正义。

您怎么看最高法的宣传文章《那个如春风一般的女法官走了》？

是正面宣传吗？

站在老百姓的视角，是正面宣传吗？

文章链接：

那个如春风一般的女法官走了

我是1月5日发的“不吐不快”这个帖子，你转的这个帖子验证了我的不少观点。如果这个帖子能先发并被我看到，我用这个帖子做我的嘴替都行。

看了这个帖子之后，假设发帖人真的是警察并且所说的没有虚假，那么我有如下判断：

第一，案发之初传言的真实度很高。

第二，法官是有类似于精神赔偿这样的额外救助方法的。

狭义警察指的就是公安，广义警察包括其他几大类。

“公安”广义上是指人民警察，分为公安部门管理的公安警察、国家安全部门管理的国家安全警察、司法行政系统的监狱人民警察及戒毒人民警察 、法院及检察院系统的司法警察五大类。

因为几个称呼经常相互替换，然后就乱了，但大家通常的称呼：

警察——广义警察、广义公安；狭义警察，狭义公安。具体看语境。

公安——公安警察，一般指刑警和治安警，偶尔也包括户籍警。

民警——则一般指治安警和户籍警。

片警——指户籍警。

--

我对以片警、治安警、刑警为主各种警察都没有偏见，比如民警、公安等，其他的就呵呵了。

给他们乖乖吸血的良民才是民；

给他们乖乖刮地皮、饿死依然要感恩的农民才是他们认证的农民；

给他们乖乖吸血、被代表也不发一言的工人才是他们认证的工人。

--

在体制里面，不是人间烟火的法律人是冲在意识形态的最前方的，所以他们给马彩云、王佳佳立贞节牌坊。

但社会上，所有阶层的人都会更站李大山、张某、党志军，法院立的贞节牌坊，就是对这三个最大的肯定。

--

这也是我为什么采用阶级和阶层分析社会：

工商资本主义是同一阶级的不同阶层，因为有互信才能生产，因为分配才有矛盾，但大家归根到底是在同一条船上的，船沉了谁也落不到好处。

但金融资本主义则不然，金融资本主义先天是从实体经济吸血的，这就是你死我活的阶级矛盾，阶级都不同了才有金融资本控制工商资本的说法。

同样道理，美国路易吉强杀的联合保险ceo，党志军杀死的王佳佳，他们永远是站在更高阶级一边，通过损害普通人的利益来给自己捞好处的。

--

中国在一尊上台之前，在2016~2019年，一尊主抓经济掀起最疯狂的棚改货币化之前，金融化程度不深，依然可以算同一阶级不同阶层的人民内部矛盾范畴。

但在那之后，因为这波最为疯狂的棚改货币化，一尊和四共已经开始彻底抛弃了本土派，升格成为洋共。

然后就是西西河某位河友说的，以拳治国，他们已经彻底站在社会所有人之上，彻底站在社会所有人对立面，矛盾就变成了你死我活的阶级矛盾，他们已经成为金融贵族。

这也就是米众河友说的：

【在美国，政府只是狗，不足杀，

在东大，公司只是狗，也不足杀，】

虽然中美杀的不同，但两者杀的都是金融贵族的狗。

党老汉生平如何？是不是一个好吃懒做，靠坑蒙拐骗为生的人？是不是时常惹是生非纠缠不清？有没有过恶劣的案底？是不是一直有暴力倾向的人？是不是有自我毁灭倾向的人？走上杀人道路是不是必然？如果不是必然，是不是可以吸取教训防患于未然？

小资中产价值观不过如此，一场春梦而已，幻想自己总是有能力成为餐桌上的人，永不跌落。

以前，每个党员是需要考虑这个问题的。去老乡家扫地、挑水是必须的工作技巧。没有群众，根据地就没法存在。他们有幸能得到工作成绩最直接的反馈。

现在多是不需要了。越是不需要考虑从这个问题，从业人员的“素质”就越是一眼难尽。比如为啥是法官被刺，因为司法、立法与执法相比，更少需要考虑“会不会跟我走？”

这个问题还不仅仅是当官才会遇到。比如幼师就会比大学老师考虑的少一些。“相对权威”足够大，可以“压服”。大学就不行了，只是饭菜分量稍少一点儿，口味稍咸一点儿，就会面临食堂被砸得风险。再比如各种专业领域的人，如果能通过“技术”、“知识”，“压服”对方，面目一般都很难做到和蔼可亲。

如果考虑制度建设，如果能得到工作成绩最直接的反馈，或许会好一些。再深入一些的话，制度需要包含各个环节，如果只考虑如何选官不考虑如何教民，也是不行。就是说群众也需要能从选择中能得到“选择”最直接的反馈。这里的“选择”最好是知行合一。如果不用付出实践，这类似西方选举那样上下相互哄骗的把戏了。

这不就说清了吗？

因为国安警察是真抓间谍、司法警察、司法警察是真管罪犯，你对他们呵呵了，大家也就理解了。

直接说出就是想反现在的体制现在的法律不就完了嘛。

现在的体制无论是国体还是政体，都是1949年10月1日建立的，现在的法律体系法律制度也是从那个时候建立延续下来的。想说推翻你就直接说呗，何必绕这么大圈子。你就别打着幌子，糟蹋那五个字了。

翻来覆去也就会靠造谣来挑拨了。

从你发最高法雄文那个帖子开始，把人民网河南站一个记者的文章指鹿为马地说成是最高检的雄文；到现在对凶手判决出来，不提案件细节，继续贴去年8月份郾城法院的公告，一直就是靠着颠倒黑白、避重就轻的话术来无事生非，说来说去就是360度无死角地喷体制喷国家，而你的依据不过就是很多河友都反复指出来过的错误之处。到现在整个案件事实都清楚了，还拿着那篇并非最高检的文章来煽动，自己不觉得黔驴技穷吗？之前口号喊得比谁都响，现在看上去不过就是个跟拜顿一样的反中小丑罢了，区别无非是拜顿直来直去，你却要扭扭捏捏掩饰一下。