主题：【原创】三国随章侃（连载） -- 沉睡的天空

三国随章侃 第三十九章 外放

（演义第三十九回 荆州城公子三求计 博望坡军师初用兵）

本回演义主要说的是诸葛亮初用兵。博望一战确有其事，不过此事和诸葛亮没有关系，博望一战是诸葛亮很可能还没有加入刘备阵营，而且就算加入也不可能如演义中那般指挥军队，事实上在刘备身前，主要是由刘备负责前线的战斗，诸葛亮大部分时间是作为负责后方政务和后勤补给的官员，就好象萧何和荀彧一般的角色，甚少在前线参与军事，（按一般演义上的军师角色来说，法正庞统比诸葛亮更象军师。）更不用说直接指挥了，博望之战乃是刘备指挥的，这也是刘备的诸多事迹被演义移加至诸葛亮的开始。我们以后会陆续提到。

不过，本章还没到总结诸葛亮演义和历史区别的时候，这次想说的是刘琦之事，本章刘琦为求诸葛亮之计，来了一招“上屋抽梯”，终于逼的诸葛亮说了效仿重耳一事，让刘琦主动外放江夏。

诸葛亮为什么要这么做呢，刘琦与刘备的关系颇佳，假若他能或许继承权，那刘备肯定可以得到重用，进而得掌荆州大权，而要掌权那就不能离开首府之地，就好象袁绍一事，袁绍未必真决定了由袁尚掌权，但是袁谭在外，袁尚在内，一旦有事，袁尚便可造成既成事实，袁谭毫无办法。

一般来说，控制中央占据着最重要的地位，不说一般正常的情况下得到朝廷便代表着拥有了全国的权力，即便乱世之时，众人依旧想获得中央朝廷之权，所谓“挟天下以令诸侯”也，这不但是名分问题，更关乎实力的对比，在传统思维下，中央拥有比地方更大的号召力，即便在乱世割据的情况下，依然有部分地方政权会听从中央号令，比如三国的张杨，再比如北洋军阀时期便有许多地方政权没有明确的派系，以中央马首是瞻。所以一旦得到中央权力，在很多情况下就意味着获得许多倾向于中立的势力支持或者不介入，这对于天下之争是相当重要的，三国时期的曹操便占有这样的优势。自然，这也意味着，在大部分情况下，大多数人都会选择先获取中央政权为上，所以只要有一定的实力，必然会介入朝堂之争，甚至以全副身家性命投入也在所不惜。

而这种事以太平日子中同姓相争，骨肉相残最为惨烈。我们之前在《长子继承下的迷雾》一章中说过，选择嫡长子继承很大程度上就是为了减少这样的权力之争，减少继承权力的成本，可嫡长子往往并不能顺利的接位，如嫡长子死去，或者嫡长子不得父亲之欢心，都会造成继承权的争夺。所以每奉主公身体欠佳之时，为了继承权力和日后的格局，朝廷之上便会开始一场明争暗斗。而这种争夺的结局往往是胜利为王，败者死亡，自刎或者软禁已经是其中最好的结局。

朝堂之争是如此凶险，有人不惜为权力舍身博大，也有人明哲保身，退至地方以求全身。这一来是示意我无心宝座，求对方放之一马。另一方面也是经营地方，手握实权，壮大自己，无论是谁得到宝座要对自己动手都要估量一番，而且万一朝堂有变，便可乘虚而进，反客为主。

如齐桓公晋文公两位都是春秋霸主，起初都为避祸而逃至远方，待国中有变便乘势回来，终成霸业，诸葛亮劝刘琦便是用的重耳之例，假如说这两位是春秋人物，和日后不同，那汉文帝则也可一说，他与母亲为防吕后，而退至封地，而后吕后死，朝中变革，他因祸得福，居然重新坐上了权力宝座。朱棣经营外藩而日后夺得皇位。

而诸葛亮让刘琦外放，则是因为刘琦获得继承权的希望渺茫，在内反而容易遭到暗害，还不如外放，一则掌握一方重地，可保自身平安，二则万一有变，可效仿晋文公当年，勒兵进逼，所谓进可攻，退可守。

不过这种事情毕竟要看运气，重耳在外流亡几十年才得以回来，朱棣的夺位也有很多的运气成分，自从采取了中央集权制度后，各朝又吸取教训，限制在外藩王的权力，他们要获取权力并不容易。如明朝，朱棣由外藩得权，在其之后也刻意限制了外地藩王的权力。毕竟，比之中央政权来说，地方一域，实力相差太远。

所以外放这件事，更多的是诸葛亮想先让刘琦避开朝堂之祸，是明哲保身之举，毕竟刘琦在江夏还是一番助力，假若在荆州，那刘琦只怕就危险了。

说起外放，古代的外放到底是好是坏呢？刚才已经说到了，中央朝堂是权力的中心，地方只是羽翼而已，假若心是向着朝中大权的，那最好是在京城为官，古代的京官往往比地方官员要高那么一等。此外，古代生产力有限，大部分资源都集中在少数几个地区，尤其是京城，生活比外地要舒服得多了，就说那明朝科举考试吧，成绩好的进翰林院或者为翰林院庶吉士，这都是京官，可以面见皇帝和高官，以后就有机会入阁拜相，而成绩差的外放为地方官。所以京官外放往往也就是意味着贬官。本在京城为官，前途大好，甚至可以上达天听，却一下要到外地做地方官，这往往就是失宠的代名词。

但是，且住，这指的主要还是那些大官或者品级虽低但是实权不小有前途的官僚，他们外放，那是亏大了，但是对于那些小官或者无望升迁的京官来说，外放不委是天赐的好事。京城为官，有前途还好，但是没有前途呢，且别忘了这京城到处是大官，出门都要小心撞了谁的车驾轿子。可一旦外放，只要不是那穷乡僻壤，做起那土皇帝来，可就舒服多了，这油水可比京城里好捞多了，就算清正廉洁，那至少在地方上可以不用看太多的上级脸色，权力自由得多了。尤其在中央朝堂衰弱之时，那地方官更加吃香了，那刘焉便看东汉日益危险，就跑至益州做那土皇帝，可比那些留在京城被董卓一干人或杀或劫的同僚舒服多了。

另外，通常情况下，一些京官也会外放地方，但是这并非贬级，而是让他们去地方锻炼一下，增加一下历练，现在我们叫挂职锻炼。这种京官的外放只是镀金而已，几年之后便会回到京城派以大用了。当然，假若几年之后回不去，就意味着自己的仕途危险了。

还有，一些京官会出任封疆大吏如巡抚一职，这种重要地方官职只要不是宰相这般级别的人担任，也不能认同为贬级。尤其明朝巡抚本就是京官外巡形成惯例才变成地方大员，巡抚要每年回京议事，也是变相的京官。

还有一种情况，因为在京城没有机会，而到地方寻找机会升职从而再回京城作官的，这种例子在初唐极多，初唐对外征战频繁，边疆大将权大，军功又丰厚，而在京城则少有机会征战，一些军人便调职边军，立功之后再得以回朝，所谓“拜将”再“入相”。

此外，外放也有中央监督地方的意味，刚才说到明朝的巡抚制度便有这样的意思。此外，如汉明等代初期都给予藩王封地大权，为何？就是希望同姓王能在地方协助中央。相比外姓，还是皇族可信一点，唐朝也不例外，唐初便有以王子带兵征伐的习惯，安史之乱唐玄宗便分封诸子到各地为节度，从而还形成一起“永王之乱”

外放一事，意味深长，有明升而暗降之，也有明贬而暗升之，有前途光明之，也有无望回京之，有出外发财之，也有出外避祸之，有离开时喜笑颜开者，也有离开是愁眉苦脸者，有失败者，有胜利者。在京城门前的那一瞬间，不知留下了多少京官回首那无穷滋味的一瞥。

三国随章侃 第四十章 荆州之降

（演义第四十回 蔡夫人议献荆州 诸葛亮火烧新野）

本回演义说的是刘表死，刘琮即位，听闻曹操南征，便投降，从而将荆州拱手相让，这便是演义的前半回故事，至于后半回是罗贯中杜撰的，当时刘备乃是屯兵樊城，根本不在新野，更不用说搞出一个火烧新野来了，这还是为了显示诸葛亮的神奇而作。

荆州之降看似简单，刘琮即位后便投降曹操了，之前我也曾说过，蒯越蔡瑁这些本地世族为了自己的利益八成是会投降的，在刘表死后，刘琮年幼，只能被他们所操纵。但是细细看起，还是有些问题，我们一点一点来说。

1.刘表死刘备知不知道：按演义说法，刘备是蒙在鼓里，直到刘琦派伊籍来才知道，而此时刘备也正好抓到刘琮派遣给曹操的信使，如果演义中刘琮即位后马上做了投降的决定，那确实有可能这般。但是事实却并非如此。

《三国志鲁肃传》中记载：

“刘表死。肃进说曰：“夫荆楚与国邻接，水流顺北，外带江汉，内阻山陵，有金城之固，沃野万里，士民殷富，若据而有之，此帝王之资也。今表新亡，二子素不辑睦，军中诸将，各有彼此。加刘备天下枭雄，与操有隙，寄寓于表，表恶其能而不能用也。若备与彼协心，上下齐同，则宜抚安，与结盟好；如有离违，宜别图之，以济大事。肃请得奉命吊表二子，并慰劳其军中用事者，及说备使抚表众，同心一意，共治曹操，备必喜而从命。如其克谐，天下可定也。今不速往，恐为操所先。”权即遣肃行。到夏口，闻曹公已向荆州，晨夜兼道。比至南郡，而表子琮已降曹公，”

《三国志吴主传》中的记载大致相同，我们从中可知鲁肃先知道刘表死，再前往荆州，途中知道曹操南下，再之后知道刘琮投降。那如果刘表死的时候，连远在东吴的鲁肃都知道了，那近在樊城的刘备会不知道吗？尤其是刘表死亡这么大的事是瞒不住的。即便刘表死后刘琮当天便决定投降，然而派出的信使前去曹操处再回途，再怎么快也不可能比刘表死的消息传的更快。此外，《三国志武帝纪》中也说到：“秋七月，公南征刘表。八月，表卒，其子琮代，屯襄阳，刘备屯樊。九月，公到新野，琮遂降，备走夏口。”这样看有明显的先后顺序，所以刘备是知道刘表之死的才对。

2.那么，是不是刘琮即位必就意味着要投降曹操？这点也不可能，刘备知道刘表死后刘琮即位就要投降，或者说当时荆州上下弥漫着投降的气氛，刘琮上台就是要投降曹操的话，刘备也不会一直呆在樊城，而是早早回来了。而且，假如刘琮上台就是为了把自己的基业交出，那当初何必花这么大的力气还要排挤掉兄长刘琦呢，反正都是拿不到手的，总不可能刘琮蔡瑁等人都是曹操的内奸吧。所以刘琮选择投降还要一段过程。

3.刘备对刘琮的态度如何？刘备在刘表死到刘琮投降这段时间驻守在樊城，前文我们说到刘备已经知道刘表死亡，他已经知道刘琮即位的情况下他依然在樊城屯守；那这就意味着他不认为刘琮会放弃荆州这块基业投降曹操，这也必定是当时刘备的谋士对荆州方面的气氛所作出的集体判断。《汉晋春秋》中便记载：“刘琮乞降，不敢告备。备亦不知，久之乃觉，遣所亲问琮。琮令宋忠诣备宣旨。是时曹公在宛，备乃大惊骇，谓忠曰：“卿诸人作事如此，不早相语，今祸至方告我，不亦太剧乎！”引刀向忠曰：“今断卿头，不足以解忿，亦耻大丈夫临别复杀卿辈！”遣忠去，”

由此可知，刘琮即位后刘备依然相信刘琮会在曹操南下时同心协力共抗强敌，并没有想到刘琮会投降之事。

刘备何以会作出以上的判断呢？因为他和刘琮并无冲突，而是同盟关系。

为什么这么说呢，因为刘表传位与刘琮基本上是板上钉钉的事，而刘备虽然与刘琦交好，但是也未见有如演义中那般反对刘琮即位的记载，《汉晋春秋》在上文刘备发现刘琮投降一事时，刘备手下劝说刘备挟制刘琮等人：“或劝备劫将琮及荆州吏士径南到江陵，备答曰：“刘荆州临亡托我以孤遗，背信自济，吾所不为，死何面目以见刘荆州乎！”

假如刘备确有此说，那就说明刘表之前曾经托孤刘备，而刘表生前托孤的不可能是刘琦而只能是刘琮。所以说刘备对刘琮的即位很可能是不反对的，所以才会有之后刘备在襄阳之外驻马呼琮的举动，假如刘琮和刘备完全对立，刘备根本不可能对刘琮抱有期望。

这样来看，很可能刘表死后，刘备刘琮甚至包括刘琦在面临曹操南下的局面之下达成了妥协，其主要内容便是刘备承认刘琮继承刘表位置，而众人一致对外，蔡瑁等人很可能也参与了此次妥协。所以在刘表死后刘备才能安心的在樊城驻守，因为他相信在襄阳的刘琮会对其支援，而根本没想到刘琮会突然选择投降，时间长了才发觉事情不对。

4.那刘琮为何在这么快的时间内便变卦投降？刘琮和刘备达成妥协共御曹操，但是随着主战的刘备在樊城，而蒯越等一干重臣表现出投降态度，使得他原本想抗击曹操的信心受到了动摇。而傅巽的那席话又使得他发觉自己没有信心维持与刘备的同盟关系：

“诚以刘备不足御曹公乎，则虽保楚之地，不足以自存也；诚以刘备足御曹公乎，则备不为将军下也。愿将军勿疑。”

刘琮并非刘表，他并没有丰富的政治经验和信心，之前表现出对抗曹操的想法，主要想法是出于保住自己的基业，其中很大程度是依赖于在前线刘备身上，而傅巽的这一席话使他的依赖破灭，假若刘备抵抗不了曹操而自己不能自存，而刘备若是能抵御曹操以其的威望实力则不是自己所能驾御的，既然自己都得不到荆州，干脆投降还能获得一些实惠。正是出于这样的考虑，信心不足的刘琮背弃了刘备选择了投降。

刘琮的突然投降导致了荆州在短时间内便被曹操顺利获得，一些原本持观望态度如文聘等人投降曹操，一些反对曹操的势力跟随刘备出走，但是由于刘琮的突然投降，使得刘备不能及早的转移力量，最终导致了当阳之败，那些人与资源都被曹操掠走。

荆州之降对于汉末的政治格局有极其重要的影响，汉末荆州的疆域大致是现在湖北湖南的大部分，河南，贵州，两广的一小部分。和春秋的楚国疆域颇近似，所以又有荆楚之称，荆州本就是大州，汉末群雄混战，中原一带战火连连，荆州虽然治所南阳受到波及，人口流失严重，然而自刘表入主襄阳后，荆州大部分地区治下相对比中原一带要太平的多，大量人口流入荆州，《三国志刘表传》中称：“表遂攻并怿，南收零、桂，北据汉川，地方数千里，带甲十余万。”正是有这样的基础，诸葛亮才在隆中对提出要夺取荆州作为基业。

此时曹操已经基本控制了河北和中原大部分地区，然而曹操连年征战，自其起兵起至南征荆州时，无日不在征战之中，民力有所伤耗。荆州在刘表之下休养生息多年，若说攻曹或许不足，但是若自保则未必不行；便是在南征荆州的前一年建安十二年，曹操北征乌丸时，刘备便劝刘表攻许，可见曹操之实力尚未能强大达到两线作战的地步。往日曹操攻伐，莫不是连年征伐才得其地，而荆州拥兵十数万的大州，却不战而降，这对于曹操实在是件美事，自己的战力未损耗不说，荆州兵力也得为之所用，而且借不战而下荆州之威，刘璋也开始向曹操示好：“益州牧刘璋始受征役，遣兵给军。”这般的大好形势之下，曹操才会一鼓作气，想乘势灭了江东。

虽说曹操赤壁大败使得南征之行受到挫折，但是总体上曹操还是比以前更加强大了，荆州虽然被刘备周瑜夺回部分，但是襄阳江夏等战略要地被曹操控制，成了日后遏制蜀汉东吴的重要地带，而且荆州大量人口或死或迁移，留给刘备的荆州残破不堪，排除了短时间内刘备会北上的可能。（若是刘备占据着刘表时期的荆州，那曹操根本不可能分兵远征马超张鲁。）而相比而言，曹操的损失可说小多了，因为荆州不战而下，原本可能攻打荆州损失的兵力可以忽略不计，而且得到了荆州的大量人员物质补充，日后曹魏能三分天下有其二，其最重要的一点便是荆州的不战而降。