主题：60年我老家一次“非正常死亡” 兼回十八亩段 -- 毛锥子

就从四一二蒋介石掌权以后算，打败北洋军阀不是靠战争？28年底张学良刚易帜，29年2月李宗仁不就开始反蒋，29年5月16日冯玉祥反蒋，9月17日张发奎反蒋，12月3日湖南的唐生智反蒋，30年4月1日阎锡山反蒋，中原大战彻底爆发。30年10月13日以蒋介石胜利告终，不到一年就是九一八。只要你还认为东北是中国领土，九一八以后中日之间什么时候断过军事摩擦，中国领土上什么时候真正和平过？！不考虑对共产党的战争，27年到49年蒋介石执掌中国政坛的22年里面，所谓的“和平”不过区区5年。至于统一，有统一怎么会有中原大战？有统一怎么会有宁粤分流？有统一怎么会有满洲国？有统一怎么会有三年内战？

最后，他只好在台湾孤岛上“和平”“统一”地度过余生了。

del

暴政好过流血战争？

远的法国和美国革命不要说。 就说近的苏共和中共好了。 两个都是通过暴力革命夺政权的。 按您的逻辑， 沙皇和国民政府无论多暴政， 共产党都是不可以革命造成混乱的。 或者， 您的意思是中国和俄国当时的内战都没有共产党的责任，而错在当时的当权政府，他们应该和平交出政权才是？

自清末天下大乱，至中华人民共和国建立，天下才天平。蒋公何时给过太平天下？

这和这场战乱的性质和结果没有关系。

我说了，我不想评价老蒋，在这个帖子的跟帖里，我只是指出楼主的一个漏洞。

辛亥革命算不算国民党对满清引起的战乱？四一二算不算蒋介石背叛孙中山联俄联共扶助农工政策引起的战乱？

鸦片战争以后49年以前中国本土和曾断过战乱，49年以后何曾有过？反过来，我也可以说毛制止了而蒋根本制止不了战乱。老兄如果真的厌恶战乱，应该明白哪个该下台。

人家说的明明是49年以后的事情。

60年饥荒的确很惨，但是那是和平年代的饥荒，共产党毛泽东那时虽然没有给我们温饱，却给了我们和平。

我们老家当时的确饿死人，我有个远方亲戚叫做凤海的，他是抗美援朝复员军人，当时支持边疆去了新疆，他说自己太运气了，去朝鲜安全的回来，复员选择了去新疆而不是回乡，结果没有挨到饿，他的父亲当时在家饿得没办法，想去新疆找他求食，死在路上，去拉他的人也饿的没力气，就在当地把他埋了，尸骨不得还乡。

93年我到海南工作，遇到当地一个胡子大哥，一个小冯，老家都是四川的，三年困难时期居然两家逃到了海南。当时不让过去，但海南富饶，去了就活了，而且当地缺少劳动力，也不很追究，他们是幸运的。四川素来是产粮大省，其他地方可想而知。

还有我原来女友的外曾祖父，山东人，在家乡饿得不行，跑到城里女儿家，想找饭吃。女儿家也没有粮食，过了一段时间不得不把老人送回去，老人就死在老家了，是不是饿死的，我不知道，但可以推想吧。她的大姨考上了铁路中专，饿得受不了，学不上了跑回家里来，想办法托人安排了个工作活下来。这个人至今还在。

还好过去了不到五十年，还有人在，不然这段历史又不知道被改写成什么样了。

非常同意毛锥子那句话 -- 人命，不仅埋在数字里。

讨论这个问题，你说怎么能公平，当时饿死的人，能够一一找李昌珏作“饿死”的科学诊断并精确的统计么？那也太奢侈了吧。

我想很多朋友谈到这段历史并不是为了用它反对GCD，谁都可以看出今天的GCD和那个时候的GCD有多大的不一样。何况，即便在三年中（很多老人回忆，无论解放前后，就是六零年最惨），GCD也不是人心失尽，因为GCD员也是跟着一起饿死的（也是我的一个同学的祖父，当时是呼伦贝尔扎兰屯粮库的工作人员，就是守着粮食把自己饿死了），所以当时反政策的有，GCD的统治基础却没有动摇，中国老百姓太善良了。

无论谁当政，这样的事情是不要再发生了，这才是目的，推翻GCD,并不能保证这样的事情不发生的，吸取教训，并且中国人能够对这样的事情保持警惕才是重要的吧。

非常同意！

我反复强调了，我在最开始的帖子里只是指出那段话里面的漏洞。我不想评价老蒋。