五千年(敝帚自珍)

主题:60年我老家一次“非正常死亡” 兼回十八亩段 -- 毛锥子

共:💬85 🌺173 🌵5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
  • 家园 60年我老家一次“非正常死亡” 兼回十八亩段

    我是山东人,老家是个小渔村,不富不穷。过去不富,现在也不穷。

    三年自然灾害我没经历过。以下所有文字都是家父当年亲口告诉我的。

    59年,还可以,能吃上饭,58年打下的底。

    最苦是60年,61年。家父是烈士子女,上学,有点补助,不是最惨的。老家最惨的是一次“非正常死亡”

    60年,村里的仓库空了,耗子在里面乱窜乱啃。看仓库的老头拿点地瓜皮蘸毒药,放在仓库旮旯里。老头天天看着仓库。

    有天下午老头去解手。有个小女孩不懂事,溜进仓库里,把地瓜皮吃了。

    毒发的时候,全村人都赶来了。送医院根本来不及,那小女孩只能躺在她娘怀里打滚。家父当时就在场。

    “惨”。

    这是家父对那事唯一的评价。也是我当时记忆里最深的一个字。

    这件事让我记住两件事。一,不乱吃东西。二,不去争论三年自然灾害的“非正常死亡”数字。在数字面前,我忘不了家父说的那个“惨”字。

    谁爱争谁争去吧。

    还有,十八亩段网友,我告诉你:那时候,山东确实饿死过人。其中之一,就是我母亲的爷爷。

    两条人命,不仅埋在数字里。

    元宝推荐:萨苏,

    本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 争这个数字没什么意义

      基本的事实摆在那里。那时侯城里的干部家庭都挨饿,那还是有国家保障供应的,农村的情形可想而知。

      其实大家讨论这个话题的本来目的恐怕也不是就事论事,而是关于怎样评价毛和他的时代的问题。

      毛留给我们的遗产只有饥馑和运动吗?当然不是。至少还有100多年来中国第一支能够捍卫国家主权的军队,还有两弹一星和“一万年也要搞出来”的核潜艇。

      饥谨和运动已经过去,和平的福利我们今天还在享受。

      所以,分析批判毛经济、政治决策的错误,我赞成。把毛骂得一无是处,这种人是垃圾。

    • 家园 那时候是惨啊。

      我也是山东的。三年自然灾害和文革可能是最后两次闯关东的起因。3年自然灾害的时候跑的是饿的;文革跑的一般是成分不好的。在那之后就很少有人闯关东了。

      • 家园 最后两次闯关东我家都有人去了

        谢谢:作者意外获得【西西河通宝】一枚

        鲜花已经成功送出。

        此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

    • 家园 对18亩和叶成斌两位的态度,我有意见

      我并不关心也不熟悉那些历史上的陈谷子烂芝麻,我就请问一句:退一万步来讲,周总理在文革中的经历,是否可以研究?是否可以批评?我想,对毛主席的反思和批评文章现在不少了吧,为何周总理就不可以呢?批评和支持,我看两方都有举证,但目前骂娘的只有一方。

      我再请问一句,立场和观点是否可以等同?是否说批评周总理,甚而“腹诽”,就等于他的观点、材料甚至人格就是错误的?是否拥护周总理,就等于说他的观点、材料甚至人格正确?一贯正确?至于说材料是否准确,批评是否合适,这都可以研究,但18亩和叶成斌的态度实在是让人受不了,拥护周=光荣正确伟大;批评周=混蛋=应该坚决打倒,这不是棍子嘴脸、文革逻辑吗!

      研究历史成了论是非,这算最低的第一境界,在这方面两边都不高明;但如果上纲上线,那就更不高明,不高明到垃圾堆去了。

    • 家园 还有我的小姨

      听母亲说,才8岁......

      也在山东

    • 家园 这也是我指责那十八亩段是文牍主义者的原因

      可惜给删了

      说偶过于激动了

    • 家园 难过了, 数字和语言在生命面前有时是苍白无力的, 花
    • 家园 也来说两句

      看到这个问题吵翻天,忍不住冒出来说两句。纠缠三千万的数字实在没有意思,就像毛锥子兄所言,人命,不仅埋在数字里。具体死了多少人,具体的数字只有国家统计局才有。我认识一个朋友,家里就饿死了两个人,所以才从湖北逃到广西来安家。我想这样的例子并不都是臆造的吧。

      其实三年灾害的非正常死亡,不仅仅是包括饿死,更多的是包括营养不良相关的传染性疾病和慢性疾病,包括远超过其他时期的新生儿死亡。具体的数据我也拿不出来,不过可以看看我国1995年人口金字塔:http://tuping.gsm.pku.edu.cn/Teaching/Lectures/mktrch/demog/sld012.htm, 大家有兴趣可以看一下,35岁年龄段出现了明显的一个腰,说明了什么?恰好跟三年灾荒时间是完全吻合的,实际上,我上大学时的医学统计学权威也是这样解释的。

      • 家园 这个论据不充分

        1,time series大都有周期性和扰动。你必须证明存在统计意义上的显著。

        2,可能是因为30-40年代出生的人少或生存率低,所以造成60年的的育龄人数低。

        3,年龄断档不一定是因为新生儿都饿死了,而是因为大人们没有足够的能量或时间或场所进行运动来制造他们。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河