五千年(敝帚自珍)

主题:沉默的大多数 -- 孔老大

共:💬93 🌺166 🌵4
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页
家园 松花支持
家园 ..

恭喜:意外获得【西西河通宝】一枚

谢谢:作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出

返回 关闭

家园 你当然有怀疑“一个班饿死3-4个人”的自由

但你的言论和讨论态度 也会置于大家的审视之下。谁提供的数据更可信,谁的逻辑推理更符合实际,谁的讨论态度更严肃 (而不是信口开河),各位看官自有公论,无须多赘。

我这里只想针对十八兄反复影射这里有人要唱衰中国的事,提醒您两句:

对一件历史事实的认定,对中共历史上重大失误的认定,与反对现政府毫无关系。这属于基本逻辑问题。事实上,在这个版面上,将批评中共政策失误 与 反对现政府 这两者建立起联系的人,恰恰是您自己!望您慎言。

家园 铁的事实

天灾通过“减产”引发了饥荒。

人祸对“天灾发生在先”的地区才有效

那我想请问您,乌克兰的大饥荒又是什么天灾造成的,为什么多个国家在联合国签署一项联合声明,纪念因原苏联政府的错误而在饥荒中死去的无辜百姓,却对天灾只字未提。他们岂不是不把您说的铁的事实放在眼里.

您应该告诉他们,天灾才是根源,

没有发生天灾的地区,饥荒都没有发生,也就谈不上什么饿死人了.

我并不否认那几年有天灾.

在假设风调雨顺的情况下:

大炼钢铁,无数农民上山,耽误农时,无人收粮,会不会直接导致粮食减产?

连着3年大搞重工业,增加3000万职工,减少如此多的农民,无人种粮,会不会直接导致粮食减产?

占用大量耕地建工厂,城市,耕地面积锐减,无地可种,会不会直接导致粮食减产?

这些路线、政策“不直接作用于”土地上的庄稼。

那它们直接作用到什么地方去了? 请您告诉我.

这些事实您也要否认吗? 借用您的话,

PhD都能念下来,怎么就犯糊涂了呢。

家园 不要走,也不要急,要么留下来和他辩,要么不再理会,犯不着自我放逐
..
家园 恭喜恭喜
家园 此人脑子里毛=中共=中国 11届3中全会以来都不被他算的

继续支持煮酒

恭喜:意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出

返回 关闭

家园 老酒,有空自己煮点酒不好?

对良心不要也罢的,本就无需多说。

家园 我想十八亩还会问,为什么当时城市没有饿死人。

在饥荒发生的时候,首先饿死的当然应该是城里人,农村可以把粮食保留下来,保命--这是正常的逻辑。

可实际上呢?反而农村被搜刮一空。

和这样的人我真不知道有什么好讨论的,即使没接触过农村的城里人,如果鲁迅先生所说的-稍有良心-也大概不会对那个时代没有一点知识,在这里信口雌黄。

家园 呵呵,flower

另外,我觉得您对我国人民的智力水平有些过虑了,我相信,没有“那些 “没有良心”的人”,大家一样能搞清楚,三年灾害大概死了多少人。

同意您的看法,只是俺们的一些先进分子并不认为对普通大众的“智力水平”的担心是有些过虑了(当然嘴上是决不会承认这一点滴~),所以普通大众该听些什么该看些什么需要由他们先来把把关。

同时,兄可能有所不知,同样在这些人看来,必须是动机纯洁的人才有资格批评的,否则怎么能算是“有建设性意见”的批评呢?所以我们常常可以见到“本意”、“动机”之类的大棒。

家园 炼铁那年是丰收。

我并不否认那几年有天灾.

希望并相信这是真的。

在假设风调雨顺的情况下:

不用假使,59年~61年有地方就是风调雨顺,那里确是没有饥荒。我不喜欢象有的贴那样,“逼迫”(呵呵,语气上这样)别人回答问题,可是您能不能想一想这个史实?

谢谢您没有给我贴“拥护大跃进”的标签。

大炼钢铁,无数农民上山,耽误农时,无人收粮,会不会直接导致粮食减产?

我们县的情况,我问过七品,“县太爷”,当年他是县机关里一普通科员。他说有这情况,但只是某某村(城厢镇附近的一个村子),在县委县政府“蹲点”的压力下搞过了炉子什么的,其他地方么,山高皇帝远啦,对农民没有什么利益的事,任何,推动农民去做,不那么容易的。

那炉子的“遗址”,70年代还在,我见过。

炼铁那年是丰收。

连著3年大搞重工业,增加3000万职工,减少如此多的农民,无人种粮,会不会直接导致粮食减产?

比例失调当然对经济建设造成“巨大巨大巨巨巨大大大……”损失,3000万么,刚还看到网友在别的贴子说了,地少人多的国情……,不会影响农业生产和粮食增产。中国幅员辽阔,也有地多人少的地方,另当别论。

占用大量耕地建工厂,城市,耕地面积锐减,无地可种,会不会直接导致粮食减产?

会啊。用点数学头脑,这个影响是“被征土地”的小范围(相对县、省市)内,当地人反应,您自己说吧,,年轻人……老人……。

关键词(Tags): #炼铁那年是丰收。
家园 你感冒了,医生给你开了药,你吃死了

你的家人找医生算账,医生说,你的感冒对死亡的发生起到了决定性的作用,我的蹩脚医术只是对你的死亡的加重起决定性作用。你们看,满大街没有感冒的人不是都活得好好吗?不知道你的家人了不乐意接受这个解释。

至于天灾,你有什么证据表明当时比其他年份有更严重的自然灾害?至于有没有大规模死人,你有没有去过安徽长江两岸的农村去问过?

不要玩文字游戏!没人对你“大规模死亡”的定义感兴趣。

家园 亩产万斤粮是卫星,饿死三千万也是卫星。

逻辑上最最令人无法忍受的就是,将主要责任推在天灾身上,而将中共政策上的重大失误轻轻一笔带过。不是吗?您反复强调没有天灾就饿不死人,难道不正是说“政策再坏 也不会把人饿死”这个意思吗?把主要责任推在老天身上,却轻易放过对政府责任的追究,这种思维逻辑真是可笑之极!

不是。没这意思。可笑,请笑吧。

煮酒兄,与你的分歧不在“将主要责任推在天灾”还是“推在人祸”,而是要有勇气面直史实:有人祸,没有发生天灾的地区(数个省市),就没有发生饥荒,其实看看城市就行了(城乡差别容易讨论的原意,所以不说,还是看看没有饥荒的农村地区)。那里人祸的危害,与发生饥荒的地区,除了“饥荒”这一项,其他都一样。

大跃进也好、公社化也好,“左”的东东,根本一点,“坏在”脱离实际,违背“实事求是”路线。“左”也很根深蒂固,亩产万斤粮是卫星,饿死三千万也是卫星。那时饿死的人,可以说是牺牲,换来的“继续不讲事实”,那就太太太可悲了。面对事实,哪怕对自己“不利”情况下,才叫面直,才叫勇气。

你要问的,网上都查的到,有些贴不回的理由已经说了,不赘述。

关键词(Tags): #要有勇气面直史实

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 我不会再回此人一个贴!

看看他这个贴吧:

http://www.cchere.net/article/728341

自己一面说要勇于面对事实、不要扭曲事实,一面却有意无视河友提供的官方数据、无视河友“无天灾也饿死人”的亲身经历。我不知道跟这种人不要良心的人还有什么可说的!

家园 最后回一次,并致谢。

最后回一次吧,对自己,也对河友有个交代。

* 写“此帖我必回”时,我先给父亲打了电话, 然后慢慢敲字敲到早上4点,现在看来,你仍然对我的帖有着根本上的诚信上的怀疑。

* 百分比的计算是不必的,没有任何意义。30个人的班上,一个人不死的话,百分比是0%。 死1个人的话,百分比是3%。一句话,保持对生者和死者的尊重吧,计算百分比是没有意义的。

* 我注意到了你说“不要含沙射影”,HONOR YOUR OWN WORDS, PLEASE!

* 你反复提到吃洋人饭,唱衰中国,我个人对这种议论的感觉是:与题目无关,四六不靠啊。

* 读一下苏东坡和佛印和尚的故事吧。

* 友情提醒:我是惘然。茫然我不认识,说不定是我表亲。

====================

以下是给其他河友的:

惘然收了不少花,这里给XDJM作个揖了。惘然在河里给自己约法三章(也算是比较荒谬可笑的human being's pride 吧):1。不用马甲;2。不送花,不回花;3。Express myself clearly. 所以我不回花,道一声抱歉了.

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河