leafwind
注册：2006-07-08 18:10:25
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧33765
🌟3491
💓1823
🌟3491
💓1823
家园
是统计学在治病还是医学在治病？为什么一个医生带了眼镜，另一个医生也必需要带？本质不过如此。
因为炒这个行为不可逆地改变了青菜的特性，而统计呢，这个行为能改变某种医疗方式的疗效吗？难道疗效不是医学内的事情么？如果你承认统计学不治病的话，那疗效就不是统计学内的事情，对吧。 一旦医疗方案实施完成，疗效有就是有，没有就是没有。只不过呢西医认为其治疗方式中开扰因素太多，无法一一排 ...
其治疗有无疗效，所以后来得用统计的方法来验算一次，问题是，不在统计有效的例子里的病人就苦逼了。如果这些病人改看中医治好了，那是不是也可以说西医的药对他们没有疗效，所以西医的疗效是不能验证的？因为，基于同样的理由，我们也可以将西药治好的那部分人视为自愈力，安慰剂？就算加上双盲与安慰 ...
1.他自称与我有分岐，分岐是他认为中医的[B]疗效[/B]不能通过统计的方法来验证，在不告知具体统计方法的情况下，让我拿出一个能验证中医[B]疗效[/B]的方法。 2.当我指出有无[B]疗效[/B]取决于你依据的[B]治疗[/B]理论以及所使用的临床[B]治疗[/B]方案是不是达 ...
1.你认为我们的分岐在于“中医（疗效）到底是否可以用统计的方法来验证”，并且你认为中医是无法用统计方法来验证的，让我拿出另外一种方法来验证。 2.你后来又说你对中医（某老年从业人员）的验证方法就是用统计，“追踪一下他过往病人，记录一下他们的疗效，这个就是统计啊。”“例如，我如果调 ...
[QUOTE]其实分歧就一句 中医到底是否可以用统计来验证？[/QUOTE] [QUOTE]譬如有个老中医自称有绝招，用纯中药可以医糖尿病，我咋知道他是否在说大话呢？我的办法就是用统计，追踪一下他过往病人，记录一下他们的疗效，这个就是统计啊。[/QUOTE] 你这不是有办法可以 ...
说白了，就是中医的存在基础与必要性被削弱到了一定程度的表现。中医要想浴火重生，非得经历这么个过程才行。 你想想现在的中医学院是怎么培养中医的，以前是怎么培养中医的。抛开中医是不是比西医难学不论，一个好的中医需要多长时间才能成熟？而西医呢，大家都是一部大医疗机器上的零件，病人来了先 ...
有传统有实践不能保证不被遗忘，有需求才能保证不被遗忘。而像中医这种以人类为对象的保健服务，任何时候都会有需求的。 至于阴阳五行这些东西，取决于你认为其本质是古典哲学还是实证科学了。 恩格斯说过，“现代唯物主义都是本质上辩证的，而且不再需要任何凌驾于其他科学之上的哲学了。一旦对每一 ...
无论中医西医，都不是靠统计治病的。有无疗效，也不是取决于你用什么方法去统计。 问题的关键是如果你连中医的体系与治疗方法都不去了解，案例（实验或者说实践）也不去看，那你是怎么来确认这个疗效的呢？即然你从一开始就不在意中医有无疗效，那你求的是一种去统计什么的方法呢？如果这不是偏见，什 ...
但现代医学出现之后中医突然就不再行之有效了。还是说以前的中国人一直都没有得过行之有效的治疗？那进入了现代医疗体系的accupuncture 是在其被现代医疗体系接受的一刹那突然变得行之有效的？你在中医与现代医疗间这个线是怎么划的？这就是你所说的科学原因么？不带偏见很难吧，科学这 ...
我们一没有在贴子里普及中医的方法与使用，二没有看中医案例，你指望能看出什么来？ 鸡同鸭讲以及你看不出来的原因大部分是因为接受过中医训练的人少，而接受过普通入门科学训练的人多，或者更具体地说，是西医的普及做得更好。少部分原因是因为很多人如你一样，在大家的闲聊中找答案，而不是去中医本 ...
证据及结论是否因自己的主观因素有缺陷，过程数据是否因为自已偷懒而不严密，需要质疑的地方太多太多。 又比如，主观地扣对方中医粉的帽子并不能代替客观的逻辑自洽。 又比如，一方面声称应对中医采用西医的标准废医验药，一方面称西医根本就不用取代中医。别人如果提及就是自已立靶子在打。 也不是 ...
只要中医不放弃传统的手段，理论就很难出传统理论的框框，一旦放弃，等于一张白纸先从头来过，而且已经有西医在先，没有发展的时间空间了。 ...
你挑战权威的理由是什么？请不要说因为相信无神论，因为权威之所以是权威不是因为他都是有神论者，而是因为他手里握有一种决定性的影响或力量，以及随之而来利益。 你这个相信无神论就是相信自已，进而就会导致你不断挑战权威的必然逻辑联系在哪里？ 还有你挑战权威是因为相信自己还是因为相信科学？ ...