leafwind
注册：2006-07-08 18:10:25
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧33765
🌟3491
💓1823
🌟3491
💓1823
家园
，你也就不用退这一步了。目的之说是指最后能通过统计这种手段的应用要在医学上要达到什么目的，而不是你的目的，不要太敏感啊。 你要满足好奇心最好的办法就是去实际了解中医的东西，但一般人没那个需求的话对此很难有兴趣。中医的东西怎么说呢，很多问题是年代太久远造成的隔阂，让人看得跟山海经一 ...
而不是我，要举证也是该你举证啊。你这样一直打滚，泼污水，真的不害臊么？
有人说他跟我有分岐，分岐在“中医是否能被统计学验证”。我没有对中医做过任何统计，也不知道他要验证什么，所以不持立场，而是问他具体的验证方法验证目的，并建议他先了解其验证的对象。 我跟他的分岐在哪里？在于不预设立场，不抱偏见而已。而您跟在后面起哄，现在又跳出来扣我个ＸＸ粉的帽子，还 ...
现代医学并不是与中医对立的，中医也可以是现代医学的一部分，在欧洲加拿大，中医都进入了或部分进入了现代医疗体系。 统计只不过是一个数学方法，可数学方法不止一个统计啊。统计又不能包打一切，不能统计的东西多了去了。 你用统计验证疗效的目的是什么呢？为了看特定疾病上中医西医哪个治愈率高好 ...
你的偏见还没放下啊。前面不是跟你说过疗效不取决于统计的么，数学方法又不止统计这一种。 你这种用预设立场的话能不能少说点，这不是在吵架，而是在讨论。 ...
先是医学上有这个需求，然后才根据需求去寻找合适的统计手段。如果医学对病理医理的认识有变化，相应的统计手段与统计项目都会跟着调整去满足这个需求。 统计是为医学服务的，比如哪天血液里发现一种新的有医学意义的Ｘ细胞，那就得寻求可靠的检测与统计手段，加入报告中去。如白细胞，红细胞加Ｘ细胞 ...
是你还是我认为我们有分岐的？是你在觉得不用了解中医体系，不用确定统计参数（我就不说方法了）就能证明中医不能被统计学所验证，现在还是你找我要中医统计学。谁在举证责任倒置？ 你自己都知道体系不一样不能作相同的统计应用，我指出中西医体系不一样就是狡辩？醒醒吧，你已经语无伦次了。上面居然 ...
西医使用了统计学里的所有应用形式与方法？保险理赔、经济、社会统计这些都在使用双盲法？原来统计学不需要了解其统计对象，不用根据具体情况决定应用方式的啊。 从开始你们就说中医能否用统计的“方法”来验证，后来转进到统计，再又转进到统计学，现在又转进到方法即统计学，然后还说我绕。 这个 ...
[QUOTE]中医药的疗效不需要经过统计学的考验[/QUOTE] 你这个统计学指的什么，是西医的统计方法吧。原来你的统计学就是西医的统计方法唉，用你们的话说，这是在玩文字游戏，情怀党哦。。。 ...
我前面问他具体要用什么方法才叫能验证，被你吃掉了？离开具体的统计方法，你要验证什么？总不会是用统计人口的方法去验证银行呆帐率吧。 这么明白的事，你和他为什么码这么多字都不愿讨论呢？只说用统计的方法，然后就上升到中医不能用统计学验证。 我就不明白了，难道只有西医用的统计方法才叫统计 ...
你朋友做针灸啊，话说这个中医电针也算是一个成长与进步啊。
这本来是懒厨先生的逻辑，他先认为无法用统计的方法去验证中医的疗效，但后来改口说他可以用统计的方法去验证，只是验证下来的结果达不他认为有效的标准，因此他认为中医无法用统计去验证。并用1%，5%，10%到100%来举例说明。 那么西医的疗效都能通过特定的百分比的统计标准？难道不也是有 ...
无论中医西医，都是结果导向的，没有什么不同。 但如果不将统计当成一个单独的学科，而视为一种医学方法的话，那就无法使用一种医学方法去否定医学本身。特别是在这个方法也不是一成不变的情况下，现在的方法跟以前的方法不一样，以后的方法跟现在也不一样。 所以，对那些动不动就说如果不用某个方法 ...
那么你的西医是什么时候开始用现在的统计方法的呢？在此之前你的西医的疗效是不是也不需要经过统计学的考验啊？ 西医现在用的统计学方法是不是跟10年，50年，100年前用的统计学方法是一样的呢？如果不是，是不是10年，50年前西医的疗效也不能经过统计学的考验啊？还有，10年以后，西医用 ...
你看针灸不是在西方发达国家也进入了正式的现代医疗体系了么，往基层看，大街小巷的足疗按摩不也在遍地开花嘛。只要有需求，中医又能主动有效地回应这些需求，生命力就还在。 转几个网上看来的讨论，不一定都对，但可参考一下。 [QUOTE]西医建立在现代科学的基础上向微观发展，但却不能穷尽各 ...