丁坎
注册：2008-04-21 03:35:53
正三品:金紫光禄大夫|冠军大将军
正三品:金紫光禄大夫|冠军大将军
💧34924
🌟4679
💓224
🌟4679
💓224
家园
其实，束先生选的课题就是老爱后来的课题，玩大的，老爱没有被政治压迫，老爱没有象他那样抗战开始就不读文献了(我记得老杨曾经回忆过，老爱读过他某篇文章后约他去谈了谈，但老爱的德国口音他听不大明白)，老爱持之以恒，还是玩不出来。 这本来是很简单的事实，有些人就喜欢视而不见，抱着一 ...
文字是好文字，但风韵同原诗不类。 嘉木之解，是属于文人的。 原诗是属于先民的。 一个场景 一个人 一次相遇 一个喜悦 满心是这样的喜悦，就唱起来了。 这喜悦，与怀念无关，与别后的相思无关， 这喜悦，属于当下。 ...
我的帖子也被举报了，根据管理的意见把刺眼的字眼改了，但态度不变。下面就这个事情多说两句。 世界上有种东西叫势利，在现实生活里很难杜绝，趋炎附势以谋求个人利益，也是一种行之有效的生活策略。所以，对现实里的势利，我反对，但表示理解。专业历史学家，根据现实政治风向论史，因为涉及他 ...
编字典，要耗费大量时间和精力，每个字，每个义项都不能凭空而言，那都是要有出处，有例句的。 如果中国的词典学家编出的英语词典能够言之有据地收录比外国权威词典更多词汇和义项，这一样是值得我们骄傲而值得他们钦佩的。 这里要澄清的是，好些朋友，包括晨枫兄，都认为 韩国人是靠韩国 ...
[COLOR=blue]不知道丁兄为啥还是对中日围棋擂台赛念念不忘。类比得不对，您也承认，那就转进类比袁督师好了，何必自己跟自己过不去，搞一个离莫须有只剩500米的“演绎”呢？[/COLOR] 我可一点都没承认类比得不对，您不服的话，我们可以接着来。最好不要揣测我的心意。 ...
我在原贴中说得很清楚： [COLOR=blue]在科学研究中，水平与贡献是两回事，束的水平当然很高，但贡献确实没有多少可以拿出手的。 然而，问题的关键在于，他水平与贡献的落差，到底该归咎于社会还是他个人呢？[/COLOR] [URL=]http://www.ccthere. ...
尤其是前种错误还是你深深鄙视的。 [COLOR=blue]在这个荒谬的世界，华人上街抗议西媒的偏见，都被正义的媒体人破口大骂为“爱国贼”，骂李几句卖国也不算过分。[/COLOR] ...
[COLOR=blue]别说你对措词不在乎这样的话，评价事物可不能随便用词呀。我非把月季说成牧丹，然后解释说我对措词不在乎，这能行么？[/COLOR]
而是强调在二者之间分出优先级来。 以前受教育时接受的观念，与历史真相有距离的并不是个别个例，这个我们大家心照不宣。 如果不去读书，不去了解相关史料而坚持原有观念，我无话可说， 如果读书，了解史料，而只截取其中一部份，以维持原有观念，我就不敢恭维了。 以这个具体 ...
赵括的时代有没有王平？ 没有 有没有廉颇 有 廉颇面对秦兵，怎样的？ [QUOTE]赵使廉颇将攻秦，秦数败赵军，赵军固壁不战。秦数挑战，廉颇不肯。赵王信秦之间。秦之间言曰：“秦之所恶，独畏马服君赵奢之子赵括为将耳。”[/QUOTE] 廉颇和李一样都因为避战而备受责备。 ...
[COLOR=blue]赵括的主观愿望也不是全军覆没，可就要背“纸上谈兵”的罪名；马谡的主观愿望也不是打大败仗，回来照样要被砍头。甲午战争北洋大败，《马关条约》空前屈辱，主要负责人都是李鸿章。这几点明确了，如果非要拿围棋作比喻，那么不就是个空前的臭棋篓子。[/COLOR] ...
你那个公式的f(n) 处理的是包含n-1个元素集合的所有不相邻元素子集的数目。 第一项也可以写成 (n-1,0).这样，每一项就是就是刚好包含i个不相邻元素子集的数目。i=0到K。 这个也需要证明，但很简单，自己完成吧。 剩下的就是，证明包含n个元素的不相邻元素子集 ...
嘉木的文笔不是一般的好，大段评论的加入而毫无胀滞之感，尤为难得。 我读你的文章，也是说不出的高兴。
而是下棋的人有脑子，知道输棋，甚至赢棋认输都跟想输棋的主观意愿没有关系。 当然，从先生的话里似乎还可以有另一层演绎： [COLOR=blue]钱宇平输棋，往大了说，顶死就是一个打击中国围棋的发展的帽子。[/COLOR] 就是说这帽子不够大，压不死人，所以不爽，干脆懒得给 ...