丁坎
注册：2008-04-21 03:35:53
正三品:金紫光禄大夫|冠军大将军
正三品:金紫光禄大夫|冠军大将军
💧34924
🌟4679
💓224
🌟4679
💓224
家园
沈怎么郭了， 郭怎么沈了， 在什么时候发生的事情？ 把这几个问题回答清楚再拿沈出来说事，给你充足准备时间。
[QUOTE]很多人对其特务成就无法望其项背，就从人格入手。[/QUOTE] 学术成就能和特务成就相提并论，兄弟受教了。 郭的学术成就早有定论，过一万年还是中国乃至世界共同的精神财富。 而戴先生的特务成就，除了与抗日有关的部份，大概是他的粉丝也不好意思拿出来显摆的。 ...
流言实在太多，有必要列一个攻略，以方便对此感兴趣的朋友，攻击者也请先做点沙盘推演，以节约大家共同的宝贵时间。 现在先列出些主帖未涉及而又流言纷纭的问题： 1 历史剧《武则天》向江青献媚 [QUOTE]郭沫若的历史剧《武则天》，初稿系五幕剧，完成于1960 ...
兄的系列笔记均是实在工作，开人眼角，启人思考。 只是可惜没有列出出处，不便引用。 恰好关于顾颉刚大禹生日一事，以前便有点疑惑，现在偶而读到一点资料，可供参考： [QUOTE]顾颉刚早期曾提出过一种大胆的假设："禹或是九鼎上铸的一种动物"，"禹为动物，出于九鼎"，这个 ...
您的意思是每个人都可以不顾论辩双方的实质内容，而统以一面之词打倒，而自己作仙风道骨状？ 我一再强调的不过是，一分证据一分话，如果不考虑论辩双方内容就可以作高人状发神仙语，那就只好看谁最后发言了---- 前面发言的N者都是一面之词，我最正确。 ...
前一个判断之无根刚说完，后一个判断又来，你让我如何作答？ [QUOTE]主贴的引子不过是一个年轻人不了解历史细节的误会 引申到势利 引申到对攻击郭的用心的揣测 我觉得是相当妙不可酱油的 [/QUOTE] 相当妙不可酱油的是，一个年轻人不了解历史细节高人是 ...
管理方让我改帖，我把刺眼的字眼改了，但依然被删。 别人丢草我管不着，但删帖是管理方的裁决。 [QUOTE]若干管理处理意见： 不违规。 违规。建议删帖。 违规。建议删帖。[/QUOTE] ...
兄台所引的那段话，不知同我有什么关系。 我举出的事实和逻辑，若有问题，还望一一指明，若缺乏这一工作，直接来一段 [QUOTE]大骂郭沫若是“弄臣”、是“御猫”的“反思派”，抑或大骂反思派“何其毒也”的“捍卫派”，双方虽然立场迥异，却同样散发出浓郁的“庸人气味”。二者都同样有一 ...
先在此谢过郢客代答，并花之。 鲁郭之争，有误解，有意气之争，但大方向一致。 误解方面：鲁迅多次出言反对郭所谓“崇拜创作”， 这个道理很显然，中国自身的文明已陷入困境，必须借助外边的活水才能自清，鲁迅提倡拿来主义，强调翻译，所以对郭的话不以为然。 但这实际上是个误解 ...
太祖，TG这些都是网上习用的调侃之语，连这你也要拿来做文章，还真不愧是刀笔吏。 说你刀笔吏没有冤枉你，那是上个帖最后一段证实的。 我替郭辩护两句，辩护得不对你可以指出，怎么能对辩护本身进行嘲笑？这种人还能指责别人 [QUOTE]愿意打笔仗？[/QUOTE] [QUO ...
因为束先生那篇被移到这里，管理让我改改，改我是改了，但话要说明白，不是我霸道，对河友人身攻击，而是他越过了势利的限度。 因为在这个版面上改完就发新帖， 再说这篇少不了会有争议，所以直接来报到，以免劳动管理移帖。 ...
[QUOTE]但他在文革期间（也是绝大多数人见到的时候）给人的印象的确是侏儒化了。[/QUOTE] 具体事情具体分析，侏儒不过是自诬，但绝不诬人，这一点在当时已经算志行高洁了。 [QUOTE]他是写过讨蒋檄文，但回国以后也说过蒋的手是温暖的。[/QUOTE] ...