五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】“天灾”是随人的主观判断而转移的么? -- 茶园农工

共:💬183 🌺230
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 “人祸和天灾之间有相互作用”不好理解

不能说因为有大跃进,所以降雨量就减少了或者增加了,或者说因为洪水或者干旱导致了大跃进过火或者相反。

这个还有待证明。

因而,

饥荒 = a x 人祸 + b x 天灾 + c x 人祸 x 天灾

中的最后一项不成立。

前面已经说过,通过横向比较,在同样大跃进的条件下,各地粮食产量出现很大差别,因而说大跃进造成了这种差别难以令人信服。

结果你说那可能是因为本来各地生产力就不一样,还有各地领导执行力度也不一样,质疑上面的结论。

那么就纵向比较。同一地区,生产力还是这个生产力,领导人还是这个领导人,灾年和非灾年粮食产量还是发生了很大差别,那么把这个差别归结于天灾是顺理成章的,没有逻辑问题。你的质疑不成立,上面的结论成立。

“你的逻辑是饥荒是缺粮导致的,所以人祸不是主要原因.这逻辑的前提是缺粮不是人祸造成的.这样的逻辑正是用结论证明结论. ”

非也,看原来的论证步骤:

首先看人祸与缺粮有没有关系,结论是没有。

然后看天灾与缺粮有没有关系,结论是有。

再看其他因素与缺粮有没有关系,结论是没有。

所以,结论就是,缺粮与天灾有关系,与其他无关。

茶园同学的论据简单说来就是:

1)非灾年各地都没有减产,

2)灾年仅受灾地区大幅度减产。

btw,哪位教我一下,怎么引用?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河