主题：【请教】“造不如买，买不如租”的出处 -- laska

既然“造不如买，买不如租”是被拿来做靶子的，大概必然有其典型性了，否则拿一句没有典型性的话来做靶子，岂不是笑话？

既然如此，当然要追究一下，这句话究竟是“何时、何地、就何事，何状况下出此言论”，否则就更难逃“罗织”了。

此外，既然是“路线”，就需要有相应的落实，比如，我们以前批“立三路线”，其表现就是不顾敌我力量的悬殊，盲目地在城市里发动罢工，罢课，暴露了革命力量等等；但“造不如买，买不如租”之为典型，其实是在特定的背景下，就特定的事情作出特定的指示，所以我要追问，刘少奇有没有做过诸如“今后只许买船、租船，不许自己造船”。

我到现在仍然没有完全确定这句话的出处，姑且采信“自由轮”说。那么，经济建设需要船，没有船经济建设就要受影响，要解决眼前迫切的问题，究竟是先搞点船用起来，还是笃悠悠地等着自己造出来？

如果从满足当前迫切需求的角度看，“造不如买，买不如租”是完全正确的，这决不是什么“小老板的短视心态”，而是一个当家人立足现实的应有之举。

你在批判“小老板”的时候，不要忘记了，什么是“小老板”，之所以是小老板，就在于其手里资金有限，用的地方多，抗风险能力弱，没有这些问题的，就是“大老板”了。

大老板可以有更大的余力玩玩风险投资，搞搞各种各样的玩意儿，因为大老板玩得起，对大老板来说，这是“投资”；而小老板玩不起，玩成了固然皆大欢喜，玩不成就要伤元气，对小老板来说，这是“赌博”。

退一万步来说，即便刘少奇真的有这么一条“路线”，也不过是“立意”不够高，“博性”不够大而已，又哪里谈得上什么“洋奴哲学”？

如果说“务实”就是“爬行主义”，与“独立自主，自力更生”根本对立的话，那么“苏联”就是一个绝对饶不过去的话题－－1949年以后，从苏联搬来整条的流水线，整座的工厂，甚至整个工业基础？这个时候怎么不讲“独立自主，自力更生”了？

放“马后炮”的话，事实恰恰可以证明当你从苏联“全盘引进”的“恶果”嘛，后来两国一交恶，人家专家一撤，造成了多大损失？这可不可以拿来做从头清算“洋奴哲学”的证据？

从苏联买枪，买炮，买飞机，买坦克，买导弹，买工厂，买流水线，难道不是为了满足迫切的需要？

无论从逻辑，还是从事实，都不可能论证“造不如买，买不如租”与“独立自主，自力更生”是根本对立的。当然，为了某种目的，罗织政治“罪行”的需要除外。

所以，什么叫做“上纲上线”？这就是上纲上线。明白？

至于后来小平“砍掉一大批项目”，前面“大秦猛士”已经回答了。

另外，说句玩笑话，要说“短视”不“短视”，我看当年被小平砍掉的那些项目本身就短视的产物，还不如直接上宇宙战舰和太空要塞呢。

好啦，我看还是各自保留吧，舒舒心心地准备过年了。

顺祝新年快乐