五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】对所谓FDA三聚氰胺安全标准的分析 -- 小玩意

共:💬76 🌺90 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 一个叫不可避免的污染,一个叫人为添加

这两个在法律上是不同的,换你当法官,你可能会把所有的塑料杯都抓起来,告他们一个投毒罪。

关于婴儿实验,在给你科普一下吧,没有哪个国家会对婴儿做药理实验的,所有婴儿的耐受浓度都是根据成人的耐受浓度下推的,你不是英文很好吗,那个浓度后面有一个 b.w.那代表的是体重的意识,婴儿耐受量就是婴儿的体重乘以相应的安全阈值。

我理解你所愤恨的是一些人会掩盖三聚氰胺的毒性,给一些非法奶粉商空子钻,但从这几十年的研究结果看,这东西还真就是极低的毒性,谁也没想到三鹿的污染量会到2000 mg之巨,又被婴儿吃下去了,还是长期几个月反复的吃,而且说安全阈值是指已被发现的奶粉,而不是说是以后食品添加的标准,三聚氰胺在奶粉中除了的包装容器污染,其他再多出1个ppm的量都是犯法的,因为它根本不是食品添加剂,FDA为什么要对它们解禁。

和你说这么多,就是强调FDA给出的安全阈值是建立在翔实的证据上的,而且这个浓度就是针对人体的,而不是老鼠的,也包括婴儿,所以请不要像你的主贴那样误导别人

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河