主题:【原创】对所谓FDA三聚氰胺安全标准的分析 -- 小玩意
共:💬76 🌺90 🌵16
Indeed the highest exposure estimate for the worst case scenario (Scenario 3) of 2.5 g/kg bw/day is 252 times lower than the TDI.
这句话什么意思看的懂不?正常污染下面三聚氰胺含量是很低的。超过这个值很多就有人为添加的嫌疑。而TDI是正常值的252倍。所以不是说达到TDI以下的奶粉就能被称为正常的。我这么说你听的懂不?
我也同意排在那张名单后几位的厂商是被误伤的,可是我不同意用TDI作为奶粉能不能食用的标准。在你的上文中你明显也是同意我这种看法的,你在跟我争什么呢?
按照美国和欧盟的标准,0-6个月的婴幼儿每天分别可以摄取29.4毫克和23.4毫克的三聚氰胺,而6-12个月的婴幼儿每天分别可以摄取32.8毫克和23.4毫克的三聚氰胺。
从中文理解的角度,你看看是我在误导还是医学博士在误导?
- 相关回复 上下关系8
🙂再给你看一个我们每天都在吃三聚氰胺的例子 1 二胡 字450 2008-09-18 07:46:53
🙂你拽这些都没有用 小玩意 字240 2008-09-18 08:38:30
🙂一个叫不可避免的污染,一个叫人为添加 2 二胡 字846 2008-09-18 08:58:00
🙂求求你别再帮我说话了
🙂我看是你在误导,为什么?别的网友也指出了 二胡 字238 2008-09-18 09:24:05
🙂随手给你看一个两年的实验数据 3 二胡 字651 2008-09-18 07:40:32