主题：民间历史学家要懂法：陈永贵亲属告北京青年报社、吴思一案 -- 九霄环珮
共:💬107 🌺154 🌵16
“相比一审判决，其实是增加了一个“考证”的要求。根据上引证据法规第65条第四项，这个要求是合理的，因为“回忆性文章”的内容是否真实是不能自证的。”
怎么判定是否“考证”了？历史论文都有可能出错，作家天天考证也难保没问题--且不说作家的本职不在考证上。
另外按照这个判决，各类翻案文章，忠奸论战，是否都可以上法院裁一下？比如那个“窃明”，袁家后人能不能告作者？
- 相关回复 上下关系8
🙂【求助】深夜翻旧帖, 叨扰勿怪 1 leqian 字5146 2009-03-23 10:48:47
🙂【讨论】先花上，leqian兄认真 1 南方有嘉木 字5776 2009-03-23 11:31:14
🙂花谢, 解答了不少疑惑 leqian 字0 2009-03-23 18:17:25
🙂合理么？
🙂呵呵，也许你是对的 1 南方有嘉木 字584 2009-01-24 22:32:05
🙂妙计！ 1 ye3 字148 2009-01-25 20:22:57
🙂妙啊!届时一定能够极大地促进精装重磅大字体书籍 1 章倩 字54 2009-01-25 20:59:47
🙂提上来回答：这个名誉侵权案的判决 5 禅人 字1700 2009-01-18 19:35:34