主题:【原创】蝶影翻 序 -- 丁坎
本来没有要写这个系列的想法,最初只是要写徐无鬼,而写徐无鬼的目的正是针对
后来因为一个朋友催我结束泰皇,称深爱庄子,等不及要看徐无鬼。在下才索性开一个庄子系列。
所以你肯定不用担心我也是那样的。对于你担心的现象,在下一直保持攻击态势,到时候你就可以看到了。
回到我的具体表述,你可以看到,我惊讶的仅仅是
庄子对培风与积水的并举,这是对气体和液体浮力的模糊抽象,
这个敏感在阿基米德那里有没有还是个问题呢--
至少我没听说阿基米德有过把浮力定理应用到气体的想法。
(
这话显然是虚拟,也就已经明确指出了,庄子没有把这敏感应用到物理学上,这当然是他整个思维体系和价值取向决定的,幸乎,不幸乎?
难说,反正我们拥有一个哲学的庄子,已经很幸福了。
如果庄子真地把敏感应用到物理学上,发现浮力定理并不是不可能的。这并不是个泛泛的说法。
要说积累,庄子的时代已经提供了很好的积累:
第一段:“荆之大,其沉浅,说在具。”(《墨经·经下》) 其中“荆”,应作“刑”,刑与形通,意思是“形体”、“物体”、“说在具”的“具”,通俱,意思是“相同”,可引申为“平衡”。所以这段文字的大意是:“形体大,在水中沉下去的部分浅,道理在于平衡”。平衡可理解为物体的重量与它所受到的浮力相等。
第二段:“沉,荆之贝也。则沉浅,非荆浅也,若易五之一。”(《墨经·经说下》)。其中“荆之贝也”的“贝”,疑为流传转抄中的“具”的笔误。如果这样,这段话就是是:“物体沉到水中,得到平衡。即使它沉下去的部分很浅,并不是它本身矮浅,(而是物体重量跟所受浮力相比较的结果),就如交易,根据比价,一件商品可以换五件别的商品。”
《墨经》中两段文字比较模糊,上面所介绍的理解不一定准确,也许是最大程度的诠释。即使这样解释,墨子对浮力的认识跟科学的理解还是有很大的距离。让我们看看,可以称为科学定律的“浮力定律”是如何发现的。
从上引文字来看,先秦古人对浮力已经有相当认识,尤其可贵的是,已经有五之一的定量结果。
这当然离完整的浮力定理还很远,但作为研究出发点已经相当接近了,至少比阿基米德的白手起家接近得多。
当然,庄子没有兴趣深入物理定理的研究,一切都是假设,我只是顺便感慨一下这种锐识没有应用到物理学的可惜。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂只好俺来抢你的沙发了 1 钱二 字242 2009-03-06 11:12:27
🙂恩,要不我们先给微风兄打个招呼, 南方有嘉木 字225 2009-03-06 11:20:17
🙂可惜,要么自由,要么安全感 钱二 字561 2009-03-05 20:56:10
🙂钱兄大概有点误解了
🙂跟丁大认真一回 1 钱二 字4072 2009-03-06 09:32:45
🙂跟钱二认真一回 1 丁坎 字2198 2009-03-09 01:28:22
🙂看到写: 南方有嘉木 字166 2009-03-06 10:48:47
🙂嘿嘿这个点你在上班吧 钱二 字57 2009-03-06 11:06:31