五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】蝶影翻 序 -- 丁坎

共:💬85 🌺154
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 跟钱二认真一回

先说一句,我可从来不接受丁大这个称呼,这回是看中丁大和钱二的对仗关系才不用白不用。

钱兄对李约瑟问题的讨论非常有深度,我已经收藏了。另外说一句,这完全可以另开主帖讨论。我这个系列里马上也要讨论到这个问题。

现在的问题是一下两点:

1 我的感慨会产生副作用吗?

大鹏奋飞需要培风,如同大舟航行需要积水。(这种对载体的敏感认识,应用到物理学上,也许又是一个阿基米德,没发现浮力定理太可惜了。)

这是明明白白地感慨:庄子没有把这种敏感认识应用到物理学上,没有发现浮力定理。

而钱兄说:

但是网络对文字的曲解能力你是有体会的,你这篇文回头被人一转,这就是庄子搞出了浮力定理的铁证。

我觉得无话可说,如果真有人要这样整,那就神仙都救不得也,不在我的责任范围内。

2 我的感慨是否不着边际

传统文化的拥护者容易犯的两个毛病,其一是认为传统无所不包,其二是认为传统文化在自然科学方面的落后,非不能也,是不为也。这两点都是我所反感的。我的感慨,如上所述,跟第一点是毫不沾边的,钱兄担心的其实是第二点,认为我夸大了庄子的能力。认为庄子

大气磅礴的诗化文字

与浮力定理之间的距离太远,所以我的感慨有点不着边际。

我倒真地不这样认为。

我想我已经说清楚了,让我感慨的,并不是庄子的诗化文字,而是[SIZE=3]他把积水与培风并列的敏感,这是物理学的敏感[/SIZE]。

钱兄说

不过阿基米德搞出浮力定理,是无数前人积累及他本人苦苦思索后的顿悟,不是随便谁洗个澡都能搞出来的,正如不是随便谁敲谁一棒子都能成佛。

关于前人积累,

在浮力定理方面,你是说不出什么阿基米德有什么前人积累的,相反,庄子有。

关于苦苦思索,我不正是在感慨庄子没把他的锐识用在物理学方面吗?

在浮力定理方面,庄子所拥有的,离浮力定理并不远,这一点不同于牛顿力学,乃至近代物理学,这些东西需要高深的数学知识作铺垫,而浮力定理的确不需要。

通常我们理解的浮力定理如下:

浸在液体里的物体受到向上的浮力,浮力的大小等于物体排开的液体的重力。

这的确是可以通过观察和顿悟得到的。

一句话,中西科学水平后来的巨大差异是前期路径差异造成的,这也是一个剪刀差,后世差距无比之大,而在分叉的起点,差距非常之小。

不管是庄子还是任何圣哲,都不可能一下子从他那个时代飞跃到

牛顿时代,但是,在庄子那个时代,中西科学水平的差异,的确是一个巨人就可以跨越的,我感慨的正是,他们没有朝那个方向迈进,才造成了后来的望尘莫及。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河