主题：也说中医－和虽远兄 -- 风的笑容

首先感谢你的长篇回复。

其实我觉得，一个事物不是完美的，有好有坏，但你看到的是更多的弊病，而我看到的是更多的好处。

我的理解中医的起源是从中草药的药用开始的，通过很多的经验的积累和试错发展起来的。在这些经验和试错的基础上发展出了阴阳五行的理论，这个理论不是绝对真理，只是从经验和哲学当中抽象出来的概念，用它指导中医用药的实践，如果能够从实践出发再修正理论, 形成正向上升螺旋，那么这个理论得以提高。中医的根基是从实践中来，并且用哲学理论指导用药，经过几千年的过程产生了很多经典的药方，这些药方的有效性，能够治病就是中医的最好标准。 但按你的说法，中药的是有效的，但是根本不是中医的功劳。那就是说中草药能够跟疾病能够简单的画上连接号。那么收集世界上已经发现的药用植物和动物，他们的药用价值都有一个连接号，那我觉得中医是确实基本是不用了，我觉得西医都基本不用了，因为有连接符“字典”就包打天下了。

中医就是希望通过阴阳五行理论，最大可能的发挥草药的效能降低其毒性，有时甚至通过特定配方和备药方法产生特殊组分。并且将这种经验变成药方，同时改进理论---- 因为中医理论不是一般的江湖郎中产生的，而是通过很多中医大牛的治病经验的一种理论总结。因为中医是一种宏大叙事，好比哲学研究的范畴。 中医有自己的研究对象，有自己的理论，而且还可以通过疗效来检验。 中医的效果确实有点参差不齐，与医生的水平，治愈疾病的微调理念都用关系，但是其疗效并不是你凭空猜想或者我这样的人开药方能够实现的，直接点说它不是碰运气的。

如我所说中医是在中草药的经验基础上发展起来的，我说的中草药的疗效难道没有被纳入中医的药用植物？我姑父应该是听人说到它的疗效，他本人不可能是神农氏，试错试出来的吧？没有中医，这个连接符可能在小范围就消失了，我觉得中医理论成了保存这些连接符的桥梁，也算是中医学的功劳。另外，现代的中医学难道没有用草药外敷的方子？非要通过辩证才是中医？ 我们那叫中医师为“草头郎中”，可能和你说的学院派的中医有所差别吧。

现阶段的中医很像哲学，朴素的哲学辩证法为理论依据。但我觉得它不同跳大神的仪式，因为哲学是研究世间万物的基本规律的，哲学思维应用到中医，不一定是错的。现在之所以不像西医那样像科学，可能是技术手段限制引起的。西医以前也是一团糊涂，在临床医学上，19世纪诊断学有了很大的进步，如血压测量、体温测量、体腔镜检查都是在19世纪开始应用的。其较快的发展也是近两百年的事情。当然，现在回过头看，觉得西医是发展在正确的道路上。

中医的科学检测，症状的定量化方面发展很慢，但不见得不会有突破。比如说中医的望闻问切的方法中，切脉最有可能去定量的。我想将脉搏的强度，频率变化用更灵敏的仪器记录下来，然后用电脑程序分析各种模式。或者用仪器实时放大脉博强度，让细微的差别能够放大，使得更没有经验的医生也能够分辨这种差别。

我对中医有信心，是因为我明白中草药从实践中来， 很多中药的治疗效果也还是明确的，只不过中医的理论有点玄，是一种形而上学，虽然不是科学，但不是说没用。

我记得爱因斯坦，斯蒂芬，霍金，很有名的物理学家，都对是否有上帝存在很困惑，不是因为他们不是科学家，而是他们对未知的东西很尊重，不轻易说不。

但如果如你所说，我们废除中医，那我们又回到几千年前神农尝百草的阶段，一些宝贵的经验积累和用药规则都将无从谈起。

你认为“中医的合理成分也有一点，但是太小，也很难发展；其谬误很大，危害太大，所以中医要消亡。” 我也觉得不对，在以前中医是唯一选项，其谬误引起的危害挺大，现在反倒因为有西医的选择，一些西医疗效明确的疾病其实大家都用西医去治了，使得中医坏的危害没有太大。中医以预防和预后调理为主，看一些慢性病 和西医没有明确手段的疑难杂症。对症消除症状是西医的长处，没有必要这点上去和西医较长短，中医对内环境的微调，使得体内“阴阳平衡”是中医的长处，西医做不来或者至少没做到。

西医是科学，研究某一个个具体的代谢过程，指标明确，新药产生还要经过药理毒理分析，动物试验等，所以针对性强一些，可验证性强一些。 现在的生物学研究，比如说发育生物学，遗传学，干细胞， 甚至可以将一些代谢或疾病的原因从基因水平解释，从而针对该基因的调节来筛选药物。 研究本身能够将大问题化为具体问题，一步步的解决问题。但是单基因疾病，或者单因素引起的疾病很少的，更多情况下是a细胞出问题影响b细胞，进而影响如激素分泌变化，影响免疫系统，最终容易被病毒感染而得病，是多因素多系统共同作用. 要西医的办法来分析，也是事倍功半的。不如中医，通过多年的试错，大概知道一个药方的输入，有多大的输出效果。

试错的方式来治病，其实西医也会采用用一些，比如说直接注射干细胞到病人来试图替代受损伤的细胞。这种方法动物试验都是没有过关的，很可能引起肿瘤，或者分化为别的无用细胞， 但是在美国也是有人体试验的。而通过阴阳五行理论试错，本身就是中医的优势，而且也有很多的宝贵的经验。中医确实 不是严谨的科学，但不要因为它不是科学，甚至有可能不适合大规模用现在的模式推广，而进一步推理到它没有用处，应该灭绝。中医实际上是因为他的功用才流传了那么久.

关于中医师的寿命统计问题，其实没有意义，因为找不到合适的对照样本。中国人和外国人不能比，中医师和大众平均也不能比。