主题:关于认证会员的一个建议: -- njyd
"现在的反对票数多于一定值就能被否决,哪怕赞成票再多了没用,这应该是个Bug"
可以告诉你,铁手或者管理层制定的这个规则是有道理,并且在现实生活中很常见。比如,一个公司部门招人(尤其是管理人员),应聘者跟部门的若干成员面试。最后决定时,一般说来,只要有一两个人表示反对,该应聘者基本就出局了,而并不是表决多数通过。这虽然有时会让优秀的人才流失,但却能保持稳定,不至于来了一个跟现有成员合不来的新人后闹得不可开交。
要知道,作为一个成熟的公司,最重要的就是维持正常运转,保持团队精神和士气。同样,西西河作为一个运行了6年,已经有较为完善的管理团对和制度的网站,采用类似做法是完全合理的!
更何况,你的贴子,无非是替"坚定地站在他一边"的Alarm鸣冤。要说被少数人否定出局,最冤的跟本排不上他。记得当年有个叫Oiler2的网民,虽然一直我看不惯他的张扬,但不得不承认他的原创和贡献,远非Alarm可比,在河里的粉丝之多,恐怕能排进前10名。可就这么一位老兄,在申请认证时被弄出去了,别人就潇潇洒洒的认输,象个爷们!还有个叫波音战斗机的,也喜欢争论,被否决后,人家不一切照旧吗?
另外说一句,如果西西河因为你这一贴改变了规则,从而让Alarm通过认证,这将是一件好事。如果在不改变规则的情况下私下搞什么"特批",这将是个笑话!
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂花南京老大哥一个 1 kukr 字204 2009-05-21 07:21:12
🙂同意83的最后一句,改规则的话OK,特批不可取 海水 字0 2009-05-21 01:49:06
🙂这个要支持的。 三笑 字0 2009-05-20 14:59:46
🙂你这就有些少见多怪了
🙂居然看到了波音的名字,花您一下:) 1 波音战斗机 字752 2009-05-25 04:55:26
😄你啥时候变得这么委婉了? 巴山夜雨 字83 2009-05-25 21:26:51
🙂这个可不一定 1 波音战斗机 字564 2009-05-26 04:06:30
🙂说的没错! 1 请我吃饭 字0 2009-05-24 21:29:03