主题:【原创】3G时代的手机媒体(一) -- hansens
就算是网民发贴更多是处于精神上的交流,和自我实现的需要,但是交流的平台,仍然需要不小的维护成本。
说实话,我看不出西西河现在的广告收益(或捐助收益)有可能可以弥补铁老大的投入。
维护一个良好的交流的环境,需要必要的硬件、带宽。甚至优秀的版主,这一切都不可能是免费的。
在现在的中国,缺少大众言论和交流的渠道,很多人愿意为了交流、表达、自我实现,在网络上无偿的投入大量的精力,这当然值得敬佩,但是这样的行为仍然有其两面性。正如天涯、猫扑的冲突和分化一样。
好了,下面我们可以讨论一些具体的案例
1、 就邓兄的例子,开源软件。开源软件当然很好,符合共产主义者的理想,但是开源软件缺少维护和持续发展动力的问题也是客观存在,并且深刻的困扰了很多软件项目的发展。 那么,如果有一个合理的经济利益保障机制,是否是更理想的模式?
2、 Google 如此高的利润率说明了,我认为用技术领先或者市场垄断地位来解释已经不完全能解释了。
3、 依赖于广告的商业模式是不道德的(至少在一定程度上我认同这个观点),当年 某人就是凭着这个观点创建了 NY Times。 这判断有2个前提,1、广告的商业模式,依赖于企业,尤其是大企业,这必然的会影响媒体的公正性和客观性。2、PV 之类的数据是广告费用的衡量依据,但是这实际上与内容的质量(价值)没有直接的关系。这会影响对对内容的定价 3、依赖于广告的商业模式,严重的依赖于发行量(或PV之类的东西),这会使媒体越来越倾向于取悦大众,这甚至已经极为深远的影响了这个世界。
那么与广告互为依存的媒体模式是否就是唯一的选择呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂开源的程序与开源的内容 3 邓侃 字1347 2009-05-24 20:58:32
🙂花,开源内容和开源软件还有一个不同 1 美人他爹 字622 2009-05-25 08:26:54
🙂尤其欣赏这一句 邓侃 字219 2009-05-25 08:39:24
🙂咋们交流的快活不快活,那完全是看铁老大的腰包。
🙂资本主义与公正性 邓侃 字1941 2009-05-25 08:05:26
🙂wikipedia一旦加上google广告 1 正派流氓 字142 2009-05-25 03:24:24
🙂Wikipedia的盈利模式 邓侃 字176 2009-05-25 05:23:32
🙂严格说的话,Google也算是借力生财 正派流氓 字83 2009-05-25 06:06:39