主题：【原创】西医何尝不曾中医过！！！！ -- 王威
共:💬147 🌺216
西医也是如此，美国心血管内科的主席根据科室经验制定的降血压方案，也是IV类证据，不可信。
可信的是Meta分析和大的临床试验结果
这个才是EBM
你说的几十例的临床试验 是I或II期临床试验。目的是了解可能的剂量范围和药物安全性。真正评估疗效和不良反应是在III期临床试验上。至少几百例。几个这样的或者更大规模的临床试验取得的结果证实与现有的标准方案相比，有明显优势之后，才可以申报上市应用。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
😄只是玩笑。 笑柄 字343 2009-09-17 07:16:11
🙂“验方”和EBM完全不同。 良金百辟 字214 2009-09-17 04:44:52
🙂验方 =/= 经方 笑柄 字597 2009-09-17 05:48:37
🙂“验方”和“经方”都一样：不可信
🙂EBM lievel 1 不就是被反复系验证过得验方么？ 笑柄 字481 2009-09-17 07:02:04
🙂知道几个中药在外面做临床试验的 2 橡树村 字491 2009-09-17 11:12:27
🙂你怎么这么肯定？ 闲看蚂蚁上树 字77 2009-09-17 06:14:31
🙂这是EBM的观点 不需要挨个去验证 2 良金百辟 字462 2009-09-17 06:20:04