主题：【原创】西医何尝不曾中医过！！！！ -- 王威
共:💬147 🌺216
没看出有什么本质差别。中医疗法缺的是大量，标准化设计的临床试验。这个没钱是玩不转的。
是I或II期临床试验
没错。不过好像也可以作为EBM的证据使用。至少是证据的一个来源。严谨不严谨令说。很多到上市四期的不也出了篓子。这方面中成药好像还没闹过很大动静(我孤陋寡闻)。
没别的意思，就是说中西医都是基于经验。西医凭借技术和财力在经验总结上更系统，更具可验证性。这方面中医和西医的差距只是量的不同，还没到质变的地步。
美国西医去emedicine上找折的，难不成就一定比老中医先进?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂“验方”和EBM完全不同。 良金百辟 字214 2009-09-17 04:44:52
🙂验方 =/= 经方 笑柄 字597 2009-09-17 05:48:37
🙂“验方”和“经方”都一样：不可信 1 良金百辟 字383 2009-09-17 06:03:41
🙂EBM lievel 1 不就是被反复系验证过得验方么？
🙂知道几个中药在外面做临床试验的 2 橡树村 字491 2009-09-17 11:12:27
🙂你怎么这么肯定？ 闲看蚂蚁上树 字77 2009-09-17 06:14:31
🙂这是EBM的观点 不需要挨个去验证 2 良金百辟 字462 2009-09-17 06:20:04
🙂笑话了 闲看蚂蚁上树 字170 2009-09-17 06:26:34